Góc nhìn khác về lô 1000

Các cụ có đồng ý không ạ:

Cười chút chơi vụ các luận điểm tăng lô giao dịch lên thành 1000 cổ phiếu/lô của Sở mà mình đọc được trên báo:
======
Chuyện cười số 1: "TTCK Singapore, Nhật Bản, Đài Loan… đã và đang áp dụng lô 1.000 cổ phiếu." Chắc ý nhà báo là VN mình là ngon lành, phải theo thông lệ quốc tế nha bây.
Fact check

• Sing đã giảm từ 1000 xuống 100 share/ lô từ nửa thập kỷ nay và đang xem xét đề xuất 1 share/ lô.
• Nhật có lộ trình xuống 1 share/ lô.
• Đài đã có trade lô lẻ 1-999 share/lô.

Xu hướng quốc tế là giảm dần số share/lô, VN tăng số share/lô rồi bắn tin cho phóng viên viết kiểu hàm ý mình đang theo thông lệ quốc tế. Xuất sắc.
=======
Chuyện cười số 2: Tăng lô sẽ tăng thanh khoản thị trường
Chép nguyên văn báo "Tăng lô lên 1000 cổ phiếu sẽ làm giảm 40-50% số lượng lệnh giao dịch. Tăng lên lô 1000 có thể mở đường cho tầm cao mới của thanh khoản thị trường".
Sau khi em đọc câu này em nghĩ em bị mất căn bản về TTCK.
Em nghe đồn thị trường thanh khoản tăng là trading volume, turnover tăng.
Sao giờ giảm 40-50% số lượng lệnh giao dịch của thị trường, mà làm tăng thanh khoản là làm sao? Chết, có khi nào người ta thu hồi bằng PhD của em không?
Rồi đồng nghiệp em mấy năm trước mới làm 1 cái technical report cho chính phủ Anh bảo làm decimalization (giá có thể tăng 0.05 hay 0.1 thay vì 0.5 mỗi lần) và liberalise cái qui định về lot size của các sở, thì tăng thanh khoản của thị trường Anh. Thế em tố ông đó làm report bậy cho chính phủ Anh rồi.
Cách đây 3 năm chính phủ Sing cũng commit NUS làm 1 cái report về tác động của giảm lô, kết quả thấy là giảm lô thì tăng thanh khoản. Thế ra mấy ông tư bản giãy chết làm research bậy bạ cả, từ Tây đến Á.
Mà thôi, có khi mấy ông researcher dốt không biết gì biên bậy, thế ra mấy ông quản lý thị trường Mỹ, Anh, Nhật, Trung, Đài, Indo dốt hết cả, giảm lot size mà không biết cái phát kiến vĩ đại của VN là tăng lot size thì có thể tăng thanh khoản nên mới giảm size lô từ 1000 về 100 hay 10 hay 1. Các ông sang VN học lại căn bản về TTCK đi.
Nghiêm túc: Ý các anh ở đây chắc là số lệnh được khớp tăng lên, nghĩa là số lệnh khớp được trong tổng lệnh đặt tăng, không nghẽn như giờ.
Nhưng mà cái số thanh khoản mất đi trong 40-50% số lệnh đó là sự thật, tự các anh cũng nhận. Như vậy completed order tăng nhưng thanh khoản vẫn giảm.
Đó là vì các anh làm biến mất 40-50% số lệnh có thể được đặt thật, giống như quota cho xuất nhập khẩu vậy, dẫn đến deadweight loss.
Cái đó gọi là thanh khoản mất đi. Do đó thanh khoản cả thị trường vẫn giảm chứ không tăng đâu anh ạ. Nói thanh khoản tăng là bậy rồi, về cả thực tiễn lẫn lý thuyết. Chính cái việc thừa nhận giảm 40-50% số lệnh là anh tự bắn vào chân mình rồi.
Hay là các anh VN tự đặt ra khái niệm thanh khoản khác với thế giới?
Mà thế thì anh đi viện dẫn cái chuyện thế giới nó ra sao làm quái gì? VN mình khác thế giới mà. Tánh kỳ.
=======
Chuyện cười số 3: "nâng lô giao dịch sẽ gián tiếp thúc đẩy nhà đầu tư nhỏ, lẻ chọn đầu tư qua quỹ, thúc đẩy ngành công nghiệp quản lý quỹ phát triển"
Ô thế ra các nước nó đang tiêu diệt ngành quản lý quỹ của nó bằng cách giảm lô giao dịch. Bọn tư bản giãy chết ngu thật.


Nghiêm túc:
Ở nước ngoài người ta đầu tư vào quỹ vì nhiều nguyên nhân, phổ biến là:

• Đa số phải bỏ tiền vào một cái pension fund, công ty thuê mình top up kiểu mình đóng vào quỹ 3 đồng, nó top up 3 đồng nữa, tội gì không đầu tư. Anh, Úc, Mỹ đều có nhiều dạng khác nhau.
• Thuế & phí: ngoài đầu tư qua pension fund, còn mua hàng quỹ nước ngoài, chẳng hạn quỹ của Mỹ thì nhà đầu tư ở UK được giảm thuế so với tự mua hàng của Mỹ, giảm thêm phí chuyển đổi ngoại tệ.

Nhà đầu tư ở VN bị vặt lông tưng bừng capital gain tax, dividend tax, whatever tax thì đầu tư vào quỹ có lợi gì?
Mua qua quỹ hình như ko có ưu đã gì cả, đóng thêm phí quản lý quỹ, phí performance. Quỹ năm làm ăn tốt thì charge thêm performance fee, năm không làm tốt vẫn lấy stated management fee.
Cho nên thu hút nhà đầu tư vào quỹ ở VN nhiều năm nay không dễ, chính vì chính sách không khuyến khích về quỹ lương hưu, thuế, phí, chứ hổng phải tại lô giao dịch. Giờ lấy phát triển quỹ ra làm lý do để tăng lô. Lại xuất sắc.


======
Vẫn biết vì nhiều lý do nên HOSE cần tăng lô, nhưng giải thích cho thị trường kiểu nào là do các anh chị chọn. Giải thích cầu thị thì ai cũng thông cảm, giải thích kiểu "các chú không biết gì đâu, chỉ bọn anh biết" thì mình cạn lời.
Nếu ở Mỹ mà theo phát kiến như các anh thì Berkshire của bác Buffett chắc chỉ có thể bán cổ phiếu cho bác Bill Gates, vì 1000 cổ của Berkshire A là 377,000 * 1,000 = 377 triệu đồng Biden.

Nguồn: sưu tầm