Gold trading - Sep. 2013

Buy thôi

1337 cản cứng nhỉ, hôm qua bác có kịp xử lý lệnh buy 1337 không?

hôm qua chốt hết rồi, mua thì rải đinh ra để có giá quân bình tốt, tình hình có xuống cũng hồi lại vượt qua giá quân bình để lời.

Mình để tp 55 , nhưng chắc Mẽo hoặc mai mới có .hehe . chị KS cho tp tận 60

Buy thôi [/QUOTE
-chính sách tiền tệ của Fed nhiều nhà phân tích KT cho rằng rất rủi ro===> vàng sẽ hồi phục kha kha đới:

+Cục Dự trữ Liên bang đã theo đuổi một số chính sách khác thường kể từ khi cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2008.
Nó hạ lãi suất ngắn hạn xuống gần bằng không trong năm 2008, nơi mà nó còn tồn tại. Ngoài ra, nó đã cố gắng gây ảnh hưởng đến lãi suất dài hạn thông qua hai kênh: "chuyển tiếp hướng dẫn" thông báo nói rằng chính sách tiền tệ lới lỏng vẫn sẽ đc áp dụng cho đến khi điều kiện thị trường lao động cải thiện và quy mô lớn mua tài sản dài hạn, bao gồm cả chứng khoán thế chấp, hoặc MBS.
FED sẽ phải đối mặt với rủi ro khi theo đuổi "chiến lược rút lui" từ chính sách độc đáo gần đây. Sự kết hợp của một bảng cân đối rất lớn và hướng dẫn về phía trước làm tăng tiềm năng của một lỗi thời gian khi nó trở nên thích hợp để tăng lãi suất, cũng như những hậu quả của một lỗi như. Ngoài ra, do MBS mua, FED đã nhắm mục tiêu một tài sản khu vực tư nhân cụ thể và tham gia vào chính sách tín dụng. Hành động như vậy có thể cầu xin mời từ các lĩnh vực khác và vướng vào Fed trong chính trị phân phối và đe dọa sự độc lập của nó.

+Phương pháp độc đáo khác ảnh hưởng đến lãi suất dài hạn đã được mua tài sản dài hạn. FED đã tiến hành bốn vòng chính của mua sắm tài sản từ năm 2009, bao gồm cả Chương trình khuyến trưởng thành cái gọi là trong đó mua trái phiếu chính phủ dài hạn được tài trợ bằng việc bán trái phiếu chính phủ ngắn hạn. Các chương trình khác đã được tài trợ bằng cách tạo ra dự trữ ngân hàng và mua hàng liên quan đến trái phiếu chính phủ, cũng như các chứng khoán do doanh nghiệp tài trợ của chính phủ liên quan đến nhà ở - ". MBS cơ quan" cái gọi là
Mua tài sản quy mô lớn được thúc đẩy bởi mong muốn có ảnh hưởng tới lãi suất dài hạn, trên và vượt ra ngoài ảnh hưởng của niềm tin của công chúng về con đường của lãi suất ngắn hạn. Có nghĩa là, chúng được thiết kế để hoạt động trực tiếp trên phí bảo hiểm hạn - là một phần của một tỷ lệ dài hạn mà không được giải thích là do lãi suất ngắn dự kiến ​​trong tương lai. Bằng cách giảm giá theo cách này, mua sắm tài sản nhằm kích thích hoạt động kinh tế bằng cách khuyến khích các thành phần quan tâm nhạy cảm của chi tiêu của các doanh nghiệp và hộ gia đình.
Khả năng của các trung tâm mua sắm tài sản ngân hàng trực tiếp giảm phí bảo hiểm hạn giả định một số loại ma sát trong thị trường tài chính. Nếu không, bất kỳ giảm giá sẽ tạo ra một cơ hội chênh lệch giá, và thị trường sẽ hồi phục lại ảnh hưởng của việc mua ngân hàng trung ương. Một loại ma sát thường được viện dẫn để thúc đẩy việc mua tài sản là "phân khúc thị trường" - ý tưởng rằng các nhà đầu tư nhất định có một điểm thu hút đặc biệt đối với nắm giữ tài sản nhất định. Nếu, ngoài ra, khả năng của thương nhân khác để chênh lệch giá phân khúc thị trường khác nhau được giới hạn bởi sự giàu có, tín dụng khó khăn, sau đó sự khác biệt trong lợi nhuận kỳ vọng điều chỉnh rủi ro có thể xuất hiện và tồn tại.
Tôi không tìm thấy nền tảng lý thuyết này cho hiệu quả của trung tâm mua sắm tài sản ngân hàng được đặc biệt hấp dẫn. Trong thị trường tài chính hiện đại, nhiều phân khúc thị trường khác nhau - ví dụ, trái phiếu chính phủ của các kỳ hạn khác nhau - được liên kết bởi một loạt các hợp đồng phái sinh. Nhà đầu tư có một sở thích tinh khiết cho, nói rằng, một trái phiếu 10 năm, nên có thể gần sát với dòng họ mong muốn thanh toán với giao dịch hoán đổi liên quan đến các chứng khoán khác. Bề rộng và đa dạng của hợp đồng đó làm cho nó khó để tin rằng mức độ phân chia nhỏ là đủ cho việc mua bán tài sản để tạo ra hiệu ứng lãi suất quan trọng.
Tôi cũng đã tìm thấy các bằng chứng thực nghiệm về tác động của việc mua tài sản khó để giải thích. Một số bằng chứng, sử dụng phân tích nghiên cứu trường hợp những tác động về lãi suất dài hạn của thông báo về các chương trình mua hàng, là không thích hợp để phân biệt được loại có hiệu lực liên tục trên mức giá mà sẽ là cần thiết để ảnh hưởng đến quyết định kinh tế. Trong cửa sổ ngắn hơn mà ảnh hưởng được xác định, biến động giá tài sản có thể bị chi phối bởi hiệu ứng thanh khoản thị trường tạm thời. Các nghiên cứu khác vẽ trên những thay đổi trong việc cung cấp ròng trái phiếu chính phủ Mỹ kỳ hạn sử dụng dữ liệu từ những năm trước khủng hoảng khác nhau, và do đó trước khi FED đã thực hiện một chương trình có mục đích của việc mua tài sản. Cuối cùng, khi ảnh hưởng đến tỷ lệ được phát hiện, nó thường rất khó để phân biệt tác động trực tiếp trên Premia hạn từ hiệu ứng do thay đổi kỳ vọng của lãi suất ngắn hạn trong tương lai.
Ngoài những hiệu ứng lãi suất mua sắm tài sản, ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế thực tế thậm chí còn khó khăn hơn để phát hiện. Một cách tiếp cận đã được kết hợp một hiệu ứng lãi suất ước tính với ước tính từ công việc trước đó về tác động của lãi suất dài hạn trên hoạt động kinh tế. 8 khác, cách tiếp cận tích hợp hơn là sử dụng mô hình vĩ mô thô sơ kết hợp những ý tưởng thị trường phân đoạn đề cập ở trên. 9 những nỗ lực theo hướng này đã tìm thấy hiệu ứng vĩ mô tương đối nhỏ của mua sắm tài sản lớn. Trên sự cân bằng, có đọc trong các bằng chứng cho thấy hiệu quả kinh tế trực tiếp của việc mua tài sản của FED đã được tối thiểu.
Điều này không có nghĩa là, tuy nhiên, mua sắm tài sản có thể không có hiệu lực khi mục tiêu lợi ích của ngân hàng trung ương là thấp hơn của nó không bị ràng buộc. Mua tài sản tăng dự trữ, sau khi tất cả, và do đó về nguyên tắc có thể gây ra tăng cung tiền nhanh chóng và áp lực lạm phát gia tăng. Bây giờ, tuy nhiên, số dư dự trữ ít hơn một nửa của bộ đệm thanh khoản của hệ thống ngân hàng, vào thời điểm này việc mở rộng dự trữ đã không buộc phải điều chỉnh lạm phát trong bảng cân đối của ngân hàng. Đó cũng là trường hợp những người tham gia thị trường cho đến nay dường như không mong đợi những hậu quả lạm phát như vậy.
Về nguyên tắc, người ta có thể nghĩ đến việc mua tài sản và hướng dẫn về phía trước như các công cụ chính sách khác nhau. Nhưng nó đã chứng minh rất khó để đối xử với họ như vậy, bởi vì thông báo về việc mua tài sản tại thời gian dường như cũng đã có ảnh hưởng đến niềm tin của công chúng về chính sách lãi suất trong tương lai. Có lẽ điều này là cần thiết. Cả hai mua tài sản và các thiết lập lãi suất phản ánh đọc sách của ngân hàng trung ương của triển vọng kinh tế. Một sự thay đổi trong một chính sách chắc chắn sẽ được quy cho một số mức độ thay đổi trong quan điểm của ngân hàng trung ương trên điều kiện kinh tế, mà sẽ lần lượt được thông tin về con đường có thể có của các công cụ chính sách khác. Một ví dụ về sự khó khăn trong việc tách hai cụ có thể được nhìn thấy trước đó trong năm nay khi triển vọng của quanh co xuống chương trình mua tài sản của FED đã xuất hiện để giảm thời gian dự kiến ​​hơn mà lãi suất được dự kiến ​​sẽ vẫn gần bằng không. Do đó nó không hợp lý để mong đợi thông tin về các chương trình tài sản ngắn hạn để không ảnh hưởng lãi suất kỳ vọng, trừ khi người ta tin rằng Fed được xem như không có chuyên môn đặc biệt trong việc đánh giá điều kiện kinh tế.
Rủi ro xuất cảnh
Trong khi tôi đã nghi ngờ về việc liệu những ảnh hưởng của việc mua tài sản của FED trong môi trường hiện tại đã lớn, tôi tin rằng những người mua kéo theo một số rủi ro. Trong đó, tôi nhìn thấy hai khu vực quan tâm. Đầu tiên, chính sách theo quy ước hiện nay của chúng tôi có thể làm cho nó nhiều khả năng là chúng ta hành động quá chậm khi đó là thời gian để tăng lãi suất, và có thể làm cho một sự chậm trễ như vậy tốn kém hơn. Và thứ hai, mua sắm lớn của chúng tôi và nắm giữ liên tục của MBS mở cửa cho những khó khăn chính trị bổ sung cho Fed.
Ngay cả trong thời của chính sách tiền tệ thông thường, có một rủi ro là lãi suất ngắn hạn không được điều chỉnh một cách thích hợp, theo nghĩa là các thông tin sau cho thấy tỷ lệ này là quá thấp hoặc quá cao so với mục tiêu của ngân hàng trung ương. Nguy cơ này là một hệ quả tất yếu của thông tin không hoàn hảo của chúng ta về nền kinh tế. Trong điều kiện bình thường, độ tin cậy các ngân hàng trung ương cho mục tiêu lạm phát dài hạn của nó giúp đảm bảo rằng hậu quả của việc bỏ lỡ chính sách như vậy là nhỏ, miễn là họ được sửa chữa trước khi quá dài. Mối quan tâm của tôi là sự kết hợp của hướng dẫn về phía trước và một bảng cân đối rất lớn đã nâng khả năng của chính sách sai lầm trong tương lai, và cũng đã nâng chi phí sai lầm như vậy, họ sẽ xảy ra.
Hướng dẫn về phía trước trong báo cáo FOMC gần đây đọc, một phần, mà "cao accommodative ... chính sách sẽ vẫn thích hợp trong một thời gian đáng kể sau ... phục hồi kinh tế tăng cường." Từ ngữ này một cách hợp lý có thể được giải thích là có triển vọng hoặc báo trước một mức độ thấp hơn lãi suất ngắn hạn hơn là chính sách thông thường của chúng ta sẽ ra lệnh. Tất nhiên, có một lý do cho các cam kết như vậy trong công việc của Gauti Eggertsson, Michael Woodford và những người khác, nhưng công việc mà thường không kết hợp các khả năng của chính sách sai lầm. Nếu có bất kỳ nội dung để báo cáo FOMC chỉ trích dẫn, thì chắc chắn nó cho thấy sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro lớn hơn trong việc giữ giá quá thấp quá lâu. Nếu kết quả đó không xảy ra, sau đó số lượng lớn dự trữ dư thừa - 2200000000000 $ trong tuần qua - sẽ cho phép hệ thống ngân hàng để mở rộng khá nhanh, so với thời gian thông thường, khi dự trữ dư thừa này thường có ít hơn 2 tỷ USD. Số lượng tiền gửi ròng mới hệ thống ngân hàng có khả năng tạo ra tại một thời điểm (nhà ở vắng mặt Fed thông qua dự trữ mở rộng) được giới hạn bởi số lượng dự trữ dư thừa, sau khi tất cả, và nhanh chóng mở rộng cho vay ngân hàng và tiền gửi do đó hệ thống ngân hàng , sẽ có xu hướng tạo ra áp lực lạm phát. 10
Fed có thể, tất nhiên, ứng phó với những áp lực bằng cách tăng lãi suất nó trả tiền trên dự trữ dư thừa. Hơn nữa, hướng dẫn về phía trước của FOMC về lãi suất bao gồm dây chuyến đi lạm phát (hoặc "knockout"), và tôi tin rằng Ủy ban chân thành có ý định để ngăn chặn lạm phát liên tục vượt mục tiêu 2 phần trăm của nó. Nhưng bản chất thám hiểm của lãnh thổ chúng tôi sẽ - có số dư dự trữ rất lớn và hướng dẫn về phía trước mà quy định cụ thể cần thiết nhưng chưa đủ điều kiện nâng cao giá - chắc chắn làm tăng cả tỷ lệ cược của một lỗi thời gian và mức độ tiềm năng của hậu quả. Sự cần thiết phải cảnh giác về sự xuất hiện của những rủi ro này cho thấy rằng chúng tôi quan tâm hơn nữa để tập hợp tín dụng tiền tệ và ngân hàng hơn, chúng tôi thường làm trong thời gian thông thường hơn.
Rủi ro đối với Độc lập
Ngoài việc mở rộng quy mô của bảng cân đối của mình, FED đã làm thay đổi các thành phần của danh mục đầu tư tài sản của mình thông qua việc mua đáng kể của chứng khoán thế chấp. Cục Dự trữ Liên bang tổ chức $ 1400000000000 của MBS cơ quan và nợ như của ngày 18 Tháng Chín 2013, hoặc 38 phần trăm của tổng tài sản. Ngân hàng trung ương mua chứng khoán độc đáo có khả năng tạo ra những rủi ro chính trị bởi vì chúng có thể được coi là thay đổi việc phân bổ và giá cả của tín dụng. Tôi đã đề cập đến thái độ hoài nghi của tôi về kích thước của hiệu ứng giá mua tài sản. Tuy nhiên, mua hàng của MBS cơ quan của FED nhằm mục đích rõ ràng để giảm sản lượng tương đối của chúng và giảm chi phí bán lẻ của tín dụng nhà ở. Nếu những vụ mua bán thực sự thành công trong việc giảm chi phí tín dụng nhà ở, sau đó chi phí tín dụng cho khách hàng vay khác sẽ cao hơn nếu không sẽ bị đã có ngân hàng trung ương thay vì chỉ mua nợ kho bạc.
Khi một ngân hàng trung ương sử dụng bảng cân đối độc lập để lựa chọn trong số tài sản khu vực tư nhân, nó mời gọi cầu xin đặc biệt từ các nhóm lợi ích và nguy cơ rối trong chính trị phân phối. Rủi ro chính trị tương tự như đối mặt với một ngân hàng trung ương, chẳng hạn như Ngân hàng Trung ương châu Âu, phân bổ đầu tư trên nhiều tổ chức phát hành nợ.
Áp lực chính trị kênh tín dụng cho các lĩnh vực ưu đãi là không phải không có tiền lệ ở Hoa Kỳ. Đại hội đã làm cho chính quyền Fed để mua các khoản nợ của các cơ quan của Mỹ như các nhà doanh nghiệp chính phủ tài trợ vào năm 1966 để đáp ứng với "khủng hoảng tín dụng" năm đó giảm dòng chảy đến tài chính nhà ở. 11 Lúc đầu, hạn chế FOMC hoạt động của mình trong cơ quan chứng khoán thoả thuận mua lại trong ngắn hạn, nhưng Quốc hội nhấn Fed thực hiện việc mua ngay, đôi khi đe dọa một cách rõ ràng pháp luật nhằm cho phép mua và giảm độc lập theo luật định của FED. Năm 1971, FOMC nhượng và bắt đầu mua hẳn của các khoản nợ của doanh nghiệp nhà chính phủ tài trợ. 12 (Năm 1981, mua đã dừng lại, và nắm giữ của FED chạy đi dần dần trong những năm 1980 và 1990. mua triệt chứng khoán cơ quan là không tiến hành một lần nữa cho đến đầu năm 2009.)
Làm thế nào ngân hàng trung ương quản lý các rủi ro chính trị liên quan đến những đột phá vào chính sách tín dụng có thể chứng minh quan trọng cho sự phát triển của ngân hàng trung ương ở các nền kinh tế tiên tiến. 13 trách nhiệm chính Ngân hàng của trung tâm xoay quanh nợ của nó - đó là, các tài sản tiền tệ duy nhất nó cung cấp. Được tổ chức như riêng biệt, trung gian ngoài ngân sách, tuy nhiên, đòi hỏi họ phải nắm giữ tài sản, và chỉ những tài sản ngân hàng trung ương nên tổ chức đã được một cái gì đó của một câu hỏi hóc búa. 14 Ngân hàng Trung ương hoạt động độc lập đã chỉ trích chính sách tiền tệ hiệu quả theo tiền fiat tiêu chuẩn này đã tồn tại trong nhiều thập kỷ kể từ khi sự sụp đổ của tiêu chuẩn vàng và lạm phát lớn của năm 1970. Sự độc lập đã cho phép ngân hàng trung ương thường chống lại áp lực để cung cấp kích thích kinh tế ngắn hạn trong quá khứ dẫn đến động thái lạm phát xấu.
Các rủi ro liên quan đến chính sách tiền tệ bất thường, những liên kết với ngân hàng trung ương nắm giữ các loại tài sản khác thường có thể là do hậu quả nhất. Vi phạm thỏa thuận ngừng bắn ngụ ý, theo đó ngân hàng trung ương tránh chính sách tín dụng có khả năng xáo trộn các quản trị cân bằng tinh tế hỗ trợ việc thực hiện độc lập của chính sách tiền tệ. Lịch sử cung cấp nhiều ví dụ về các thỏa hiệp độc lập ngân hàng trung ương dẫn đến chính sách tiền tệ tai hại.
Kết luận
Nói rộng hơn, sự đa dạng của cách thức mà ngân hàng trung ương đã mạo hiểm vào lĩnh vực độc đáo đã làm tăng một bộ rộng lớn hơn thách thức. Thực hiện như một toàn thể, những biện pháp chính sách không theo quy ước đã nâng cao các hồ sơ công khai của các ngân hàng trung ương và làm nổi bật bề rộng của chính quyền theo luật định của họ. Trong phạm vi mà công chúng đã rất ngạc nhiên trong những năm gần đây bởi mức độ tự chủ ngân hàng trung ương thưởng thức và quan tâm đến hiệu quả hoặc công bằng của chính sách của họ, tính hợp pháp của chế quản trị ngân hàng trung ương hiện có là ràng buộc để được gọi vào câu hỏi. Này, tôi tin rằng, là một thách thức quan trọng nhất mà ngân hàng trung ương sẽ phải đối mặt trong những năm tới.

+ QUẢ VỪA RÙI BẬT LÀ DO CHIÊN GIA CHÉM TIN NÀY ĐÓ ( tin này phản ánh vào giá tăng vừa rùi tạm xong) ===> bây giờ sell nhẹ văn nghệ or đứng ngoài ngắm cảnh chờ thất nghiệp tối

-e vừa chốt rùi bây giờ chuyển sang sell nhẹ văn ngệ chờ info thất nghiệp tối nay xong mới tính tiếp

Tín hiệu mình cho Buy đánh biên bác markusH nhỉ

Lên xuống mình ko quan tâm vì mình mua rải đều.

-tối hum qua e đã thông báo là cản 37-38 khó lòng mà vượt qua đêm qua và ngay cả bây giờ cũng cũng rất khó vượt qua, có chăng thì phải tối nay và nếu ko vượt qua thì lại đứt nặng