Hag- Anova: Hành trình trở lại của một Blue

Đề nghị cho vào lò hết. chỉ khổ ae cổ đông thôii

Hag hồi tố thì 2016, 17, 18 bị lỗ liên tiếp bác. Là chuyện ngày xửa ngày xưa rồi.
Giờ năm 21 có lãi mà lại bị đem đi huỷ niêm yết hay hạn chế giao dịch thì k đúng.

Do ông ấy ko đọc đó mà, bài đó năm 2020 rồi, nó lỗ 18,19,20 thì bị đưa vào diện cảnh báo, hag nếu bị cảnh báo phải là năm 2020 , giờ đã 2022. Lỗi này do hose với kiểm toán trình non chứ trách ai đc bác

GTn tấm gương có rồi bác.

--- Gộp bài viết, 16/02/2022, Bài cũ: 16/02/2022 ---

bác đang nói cái j thé đọc hiểu lại đi bác

Nói như con CL đó thì khi luật có hiêu lực nó lôi gia phả của từng công ty lên xem có giai đoạn nào bị 3 năm lỗ liên tiếp không để đem đi hủy niêm yết hết

Cả HAG và GTN đều bị kiểm soát sau hồi tố, chứ dòng nào nói GTN bị hủy niêm yết do hồi tố lỗ mà bác kêu oan nhỉ? Con chữ hơi loạn thì phải.

Gtn hồi tố vào cuối năm 2019, thành ra 2017,2018 lỗ. Sau đó 2019 báo cáo lại lỗ nên đầu 2020 bị vậy.

Còn hag thì 16,17,18 lỗ. 19, và 21 vẫn lãi mà. Sao lại đem chuyện vài năm trước đi áp dụng cho hiện tại.

hài. gtn bị phạt vị hồi tố rồi. Giờ hagl lại được ưu tiên. Đó là mong muốn của mấy bác

Đến giờ này ai mà vẫn còn hoang mang hag bị hủy ny thì xuống tàu đi thôi. Tâm lý, nhận định như vậy sao có thể đồng hành đc với bác đức

Chủ tịch UBCK đã nói là ko có tiền lệ rồi mà các ông vẫn cứ nói như rành luật lắm ấy nhỉ. Đủ đk huỷ cái họ đã huỷ ngay rồi. Vấn đề ở đây mọi người ko ai để ý là nó ...k nằm trong luật . Họ dùng từ văn hoa là "ko có tiền lệ" để tránh việc nói là nó éo có trong luật. Nên ko thể huỷ nổi. Chỉ là họ muốn xem xét mức xử phạt nào đó để tránh cho các DN khác tái diễn thôi.

Luật là Luật !