HAG - Hành trình lột xác sau tái cấu trúc

ANH ĐỨC NÓI LÀ LÀM, BÁN HẾT HNG ĐỂ TRẢ NỢ VÀ CÓ ĐỐI TÁC TỐT THÌ PHÁT HÀNH THÊM LẤY TIỀN VỀ TRẢ NỢ ĐƯA VỀ TỔNG NỢ BÊN ANOVA ĂN TẾT CÓ VẺ KỸ CÁC BÁC NHỈ?

Nay tăng trần cái nhỉ , cho pic đông vui

media lại lôi tin cũ ra nhai, ae cbi tiền bắt đáy chưa

Qua với nay hose có họp gì về vấn đề này thì phải nhỉ?

Theo mình được biết thì dưới sức ép của media nên HOSE cũng muốn xử cho xong vụ này , tuy nhiên cơ sở pháp luật chưa đủ và họ cũng phải xin ý kiến các cấp cao hơn. Về nguyên tắc chả cấp nào dám vượt luật cả và cũng sẽ chỉ đạo chung chung là LÀM ĐÚNG THEO CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT . Tại sao vụ anh Còi họ quyết định kịch khung và nhanh vậy vì đơn giản Còi vi phạm quy định rất rõ ràng còn HAG thì từ tháng 4 , 2021 tới giờ sau khi nghiên cứu hết các quy định cũng không thể làm gì khác hơn .

Mình góp vài ý kiến về mặt luật . Trường hợp QBS là rất rõ . 2 năm trước QBS loss sau kiểm toán ( LN sau thuế cty mẹ ) . Và chờ nốt năm nay nếu kiểm toán chỉ ra rằng chỉ tiêu này loss nữa thì QBS sẽ bị loại khỏi HOSE .

Như vậy rõ ràng HOSE sẽ căn cứ vào việc loss ba năm liên tiếp trên BC kiểm toán với CHỈ TIÊU LỢI NHUẬN SAU THUẾ CTY MẸ TRÊN BC KT HỢP NHẤT để xem xét có hủy niêm yết hay không ?




Và theo thống kê dựa trên các báo cáo kiểm toán ( Nhắc lại là BC KT nhé , đây là căn cứ pháp lý để HOSE xem xét có hủy dc HAG hay không ?) của HAGL công bố các năm qua thì :

Căn cứ theo thống kê của media trước hồi tố HAGL có LN sau thuế công ty mẹ ( trên BCTC có kiểm toán ) các năm là như sau :





Tóm cái váy lại là như bạn này phát biểu trên Group Zal0 là :

Mình nghĩ UB ko có cơ sở để hủy NY theo luật
Nhưng nếu ko làm gì thì lại tạo tiền lệ xấu, rốt cuộc thì bckt ko có giá trị lắm?
Case này hay

Bác ơi, tiền lệ xấu j, tiền lệ xấu là công bố thông tin chưa đúng và đã bị phạt! mấy ông UB muốn lắm nhưng ko khéo lại dẫm vào … mất mịa nó ghế ấy chứ chẳng chơi đâu!

Nghe mấy thằng quân sư quạt mo, may chưa ký. Nếu mà đúng rõ ràng thì đã ký mje nó rồi

bác nghĩ giả dụ như 1 cty nào đó đã 2 năm lỗ, nó để năm thứ 3 lỗ sẽ bị hủy ny nên nó tìm cách giấu lỗ đi, bất kể kiểm toán loại trừ. thế là ko bắt nó hủy ny được đúng ko?. rồi năm sau nó hồi tố 1 cục.
mình đang nắm hag nên đừng nghĩ mình chim chóc gì đây, mình thấy vụ này hay thì bình luận thôi.

Hồi tố là việc hợp pháp,có trong luật chứng khoản hẳn hoi.Mn nên rõ là thế.Thứ 2, hồi tố phải có căn cứ , ko phải thích là hồi tố đc.Nên việc các cty khác bắt chước theo là khó, vì phải có lý do.HAG là do kiểm toán ngoại trừ từ trước rồi, nên h họ làm theo ý kiểm toán nên hồi tố được.Quan trọng kiểm toán đồng ý với việc hồi tố đó, ubck ko nên vượt quyền của mình