HAG-T200, Không bình luận ( chỉ dành cho ngừơi văn mình, có học thức )

đó là khoản lỗ do thanh lý khoáng sản chứ không phải lãi bán khách sạn. Mục thu nhập khác chỉ hơn 5 tỷ

Biểu đồ nó giúp thống kê quá khứ, thế nên về quá HAG vẫn đúng như biểu đồ nói lên.
Thông tin tốt thì phải hiểu như thế nào là tốt. Nếu là tốt chỉ bởi vì nó đẹp lòng mình thì phải xem lại, phải xem thông tin đó có giúp cải thiện được nội tại doanh nghiệp không.
Thực ra nhờ có các bác trong diễn đàn diễn giải cho em nên em mới hiểu nên giờ em cũng diễn giải lại những ý chính mà em cảm nhận được, nó là chủ quan của em còn với các bác em mong các bác nhìn ý kiến của em khách quan:
+ Thứ nhất: Lợi nhuận của HAG 6 tháng đầu năm được hơn mấy trăm tỷ, nhưng xem lại báo cáo tài chính thì nợ vay mới có hơn 300 tỷ( em không nhớ chi tiết nữa đâu). Có nghĩa HAG chưa tính hết nợ vào mà dấu nợ: 25K tỷ *10%/năm = ~2.5 nghìn tỷ. Lợi nhuận HAG năm nay đề ra là bao nhiêu => năm nay HAG làm bao nhiêu chỉ đủ để trả lãi vay chứ chưa nói là có khả năng trả lãi gốc. Nếu việc lợi nhuận không đủ bù chi phí thì về bản chất, công ty đang bị làm ăn thua lỗ nhưng xào báo cáo tài chính. Việc này lại dẫn đến hậu quả là năm sau HAG lại phải trả cổ tức trên phần báo lãi, trong khi thực ra là không có. Hành động trả cổ tức bằng cổ phiếu thêm như vậy là hành động giết các cổ đông hiện hữu do phải trả những cái mà mình không có, làm loãng cổ phiếu.
+ Vấn đề các chủ nợ đang rút vốn khỏi HAG: dù mục đích thế nào thì về ngắn hạn HAG bị một áp lực khá lớn về dòng tiền. Hơn thế nữa, việc chuyển đổi trái phiếu thành cổ phiếu đợt tới của các trái chủ sẽ làm cho HAG bị pha loãng thực sự( có nghĩa là cổ đông hiện hữu phải chia lợi ích cho trái chủ, miếng bánh bị chia nhỏ hơn nữa).
+ Nếu những tổ chức lớn đầu tư giá trị: không có cổ tức năm sau sẽ không lôi kéo được dòng tiền lớn bởi rủi ro ở HAG quá cao trong khi lợi nhuận nhận được không thấm vào đâu, thậm chí là không có.
Em chỉ phân tích ngu ý của em để các bác hiểu rõ hơn chứ không có mục đích gì, đừng nghĩ em chim lợn tội em.
Em nghĩ là bây giờ không có tay to nào ở đây cả, tất cả chỉ là thuyết âm mưu. Cố mà phân tích thôi ạ

Bạch thầy, thầy đọc báo cáo tài chính mà những thông tin cơ bản còn ko biết mà đọc ra, vậy mà cũng đua đòi lên đây chim lợn. Xin thưa là riêng Quý 2 này HAG đã hạch toán chi phí lãi vay >240 tỷ rồi ạ, và khoản lợi nhuận là đã trừ đi cái chi phí lãi vay này rồi ạ. Còn chỉ hạch toán nợ 300 tỷ ở đâu cụ chỉ giúp trên BCTC đi ạ, e chẳng thấy có dấu nợ gì ở đây cả khi BCTC vẫn ghi rõ nợ phải trả 26k tỷ rành rành )

Ơ... thế sao đợt trước phê phán em chym lợn HAG? Mới bán cắt lỗ xong à???
Cái khoản nợ 25k tỷ bác tính phải trả lãi 2,5k tỷ/năm sai rồi!
Phải biết nợ những khoản gì, khoản nợ nào phải trả lãi, khoản nào không phải trả lãi nữa chứ!
Mà bác không tính HAG đang có khoản hơn 9000 tỷ đem cho các công ty con vay với lãi suất 11 - 12%/năm à?

Hàng HAG hôm nay về vị bị đi tong 0.6 hehe... con khác em ko tìm hiểu nhiều nên ít chơi bác. SHB em vào cũng dính luôn 0.2 đấy thôi... giả sử hôm đó vào GAS thì giờ đi tong 3.5 hơn... vào BVH thì đi 0.7... vào CII thì lời 2... nhưng ngoại trừ CII và HCM hầu như mã nào cũng giảm, em đâu phải thánh đâu mà oánh con nào ăn con đó bác... Ngay như con FMC em mua 23 mà lên 24.5 và 25 em out sạch hàng... sau đó nó lên tới >26 đấy thôi... em mà biết chắc nó lên trên 26 thì làm gì ra ở giá 24.25 nói chung cái gì cũng quanh giá nó chứ vào chính xác giá ngay đáy em chỉ hên vài lần

- chi phí lãi vay: chưa đưa vào TSCĐ thì chưa ghi nhân chi phí tc nhé bác ( bác xem đầu thớt mấy hình em gạch chân giúp em nhé )
- chủ nợ nào rút vốn vậy bác???

Đây không phải là vấn đề chim lợn. Bác lượn đi lượn lại thì bác lên xem lại mình. Tôi là một người đầu tư cũng muốn tất cả cùng sống chứ không phải sống trên đau khổ của người khác. Tôi lỗ nhưng tôi nghĩ chưa chắc đã lỗ bằng bác thế nên đừng có ngồi đó mà phán xét người khác. Cuộc đời cho gì thì nhận đấy thôi, chát **** vào mặt người khác thì chi bằng tự lấy **** mà bôi lên mặt mình còn hay hơn.
Còn tôi không có time đi tranh cãi mấy cái thứ ba lăng nhăng. Tôi cũng ko ngồi phân tích đi phân tích lại mấy thứ đã nói nhiều lần rồi, chỉ là tóm lược những nội dung quan trọng.
Sai hay đúng không quan trọng, thất bại hay thành công nhất thời chưa nói lên điều gì. Thất bại mà biết đứng dậy thì cần được đề cao. Thế nên bác tôi sẽ không bao giờ dành time nói chuyện và tranh cãi với bác nữa bởi bác ko phải khẩu vị của tôi.

--- Gộp bài viết, 20/08/2015, Bài cũ: 20/08/2015 ---

Thôi, em cũng hok dài dòng nữa. Chỉ có vài lời cộng với kiến thức của các bác rồi đưa ra ý kiến của mình. Em thì luôn chúc các bác thành công.
Trân trọng.

thường thì hai quỹ này mua vào nó chỉ giảm nhiều hơn... đang hy vọng nó bán ra kaka

Vậy thì xem lại trước khi nói nhé. Trước em cũng nghĩ như bác đấy

Xem lại cái gì bác nhỉ? bác xem lại mấy hình trích lược ở bài đầu tiên của bác quandui là thấy thôi. Ghi rõ rồi, chi phí lãi vay và lãi trái phiếu Quý II là >240 tỷ, tổng nợ phải trả >26k tỷ