HAH - Phần 2 - Giá rẻ có lý do (nói vậy nhưng không phải vậy)

HAH đẩy nhanh tiến độ này lên nữa nào

Chắc chắn, hôm đó mình sẽ đi dự. Mình sẽ nêu dần ra các ý kiến của mình ở trên này, sau một quá trình tự tìm hiểu về HAH. Mình nhẩm tính sơ bộ, các vấn đề ở HAH cũng là tương đối. Mình sẽ nêu ra dần để các anh em khác góp ý, và bổ sung.

Vấn đề thứ nhất đây rồi. Theo mình nghĩ, cần phải thay anh Ngọc trong HĐQT vì:

Anh Ngọc của TMS đã không thể hiện được vai trò của cổ đông lớn và của người trong HĐQT, không bảo vệ được quyền lợi cho cổ đông (lý do: bán cổ phiếu khối lượng lớn trong thời gian kéo dài với cách thức không hợp lý làm cho giá cp trên TT giảm mạnh một cách vô lý; a Ngọc không đáng tin khi nói rằng giá dưới 20 thì bên TMS sẽ mua hết nhưng thực tế vẫn bán nhiều ở vùng giá dưới 20); không mong muốn xây dựng HAH tốt hơn và đi cùng HAH nữa (lý do: muốn thoái vốn toàn bộ).
Do vậy, bãi nhiệm chức thành viên HĐQT của a Ngọc và bầu người khác phù hợp, có năng lực và tâm huyết thay thế.

Ngoài ra, mình còn có một số ý kiến khác như sau:

(2) chậm tiền cổ tức 10% đợt 2/2017 để mua cổ phiếu quỹ (với hơn 33 tỷ cũng mua được 1.5tr-2tr cp từ TMS).

(3) có thể năm 2018 và thậm chí 2019 không trả cổ tức mà dành tiền cho đầu tư (dòng tiền cho hoạt động kinh doanh tốt hơn và đảm bảo cho TMS không thể om được nữa; nếu TMS thoái hết thì lại trả cổ tức trở lại và có thể trả bù).

(4) có thể lđ HAH mua vào cp để khẳng định cty đang và sẽ vẫn tốt, chia sẻ khó khăn với cổ đông và lấy lại lòng tin cho cổ đông.

(5) vai trò tư vấn của SSI và của kiểm toán. Nhận tiền của HAH cũng chính là tiền từ cổ đông. Vậy, họ đã làm tốt vai trò của họ để bảo vệ cổ đông? Nhất là về vai trò tư vấn của SSI, Hãy nhìn xem SHS những năm trước đã làm cho MWG và thời gian vừa rồi đã làm cho Nam Long như thế nào.

(6) chị Nhung trả lời những con số bất nhất trong bc trước và sau kiểm toán. Nếu không trả lời thỏa đáng thì có thể đề nghị thay chức vụ KT trưởng và chức phó TGĐ của chị Nhung. Mình nghĩ, ở vào cương vị và điều kiện của chị Nhung thì hoàn toàn có thể chọn được những người làm tốt hơn.

Tạm thế đã, mình sẽ còn bổ sung thêm. Nhỏ lẻ thì cũng cần phải có tiếng nói của nhỏ lẻ chứ, phải không các bạn?

Đây là điều mà nđt biết hết rồi và chỉ chờ cụ thể ngày chốt này thôi.

Theo cá nhân mình thì việc PHT này đáng nhẽ đã hoàn thành trong năm 2017. TMS không chỉ làm giá trên sàn giảm mạnh mà còn làm chậm đáng kể việc này và có thể làm ảnh hưởng tới tiến độ depot PANHAIAN nữa. Ngày chốt 3/5 (trước 1 ngày so với ngày cuối cùng chào bán của TMS) chứng tỏ lđ HAH đã khá ưu ái với cổ đông lớn và thiết lập như TMS rồi.

Mình đồng cảm với ý kiến và vấn đề bạn nêu.

HAH ngày càng có nhiều cổ đông tâm huyết và muốn đồng hành dài hơi như bạn. Đây là điều rất tốt cho HAH.

Chú Sơn là người có trình độ cao về chuyên môn và quản lý nhưng giới hạn về quỹ thời gian nên mình cho rằng chú ấy sẽ coi đây là những góp ý xây dựng với góc nhìn khác và sẽ xem xét nó một cách cẩn trọng vì chú ấy là người lo lắng cho sự thịnh vượng của HAH hơn bất cứu cổ đông nào.

Nếu gđ chú Sơn không có khả năng nắm giữ phần lớn cổ phần để thực sự chi phối HAH thì việc phân tán cổ đông cũng là giải pháp để chống bị nhóm cổ đông lớn chi phối "ép hạ" như bài học của MHC. Do vậy, cổ đông nhỏ lẻ chúng ta chắc chắn sẽ được coi trọng một phần.

Cám ơn Bác
- Vấn đề thứ nhất: Hoàn toàn nhất trí
- Vấn đề thứ hai: Khó Bác ạ vì HAH có gần 800 cổ đông nhỏ lẻ như anh em mình, trong đó có nhiều người chỉ đầu tư để hưởng cổ tức thôi nên chắc sẽ không đồng ý.
- Vấn đề thứ 3: Hoàn toàn nhất trí vì nếu làm thêm Dự án Cái Mép, HAH sẽ cần thêm nguồn vốn rất lớn để đầu tư cho dự án này và theo tìm hiểu thì đây là dự án còn tiềm năng hơn cả PanHaian vì tốc độ tăng trưởng container ở Cái Mép đạt hơn 20% trong mấy năm vừa qua.
- Vấn đề thứ 4: Nhất trí, tuy nhiên tôi cho rằng ld HAH đã có phương án rồi, nếu không họ sẽ không PHT vì không tin được TMS.
- Vấn đề thứ 5: Việc này thì mình không rành vì không có đủ sơ sở để so sánh...
- Vấn đề thứ 6: Mình đã tìm hiểu và được biết năm 2017 HAH làm thủ tục chuyển chủ sở hữu đội tàu sang cho công ty con là HACT. Tất cả các tàu đã mua đều sử dụng vốn vay ngân hàng nên phải làm thủ tục cho từng tàu một để chuyển cả Hợp đồng vay vốn, thời gian chuyển giao khác nhau (làm từng tàu) nên việc hạch toán và phân chia thu/chi giữa HAH và công ty con có chênh lệch, đây cũng là việc bình thường vì khối lượng công việc tăng đột biến nên có sai sót. Tuy nhiên chỉ là việc phân bổ Thu/Chi nên cũng không ảnh hưởng gì đến việc lập báo cáo Hợp nhất của HAH.

Ngoài ra mình còn muốn thêm một vấn đề nữa đó là "Hiệu quả và định hướng phát triển đội tàu" và "Xây dựng dây chuyền Logistics của HAH"?

Trong bc HN trước KT chị Nhung mắc những lỗi khá khó hiểu của 1 người kế toán lâu năm mà mình đã đề cập trong PIC này, ví dụ như: tính EPS, đưa cp thưởng vào tính dòng tiền. Có thể vì đưa hơn 110 tỷ vào tính dòng tiền nên các con số về vay và trả phía trên cũng được đ/c lại khá lớn sau kiểm toán. Còn 1 điều khá quan trọng nữa là chưa có sự giải thích, giải trình nào về những sự thay đổi này tới cổ đông sau kiểm toán.

Em không hiểu. Tại sao các bác FA lại mong giá lên trong ngắn hạn. Nếu lên các bác có mừng mà bán ngay không? Ví dụ lên 25k chẳng hạn. Bán rồi giá lên tiếp thì có quay lại mua không.
Đáng lẽ các bác phải mừng vì cty đang phát triển mà giá lại càng giảm chứ. Có cơ hội mua thêm.
Em hiểu các bác dùng margin thì rất khó để chịu nhiệt. Mà có lên chút chút cũng bị lãi vay ăn mòn. Chắc là các bác mua giá 20 25 thấy hiện giờ giá 16 nên nghĩ mình lỗ. Chẳng có gì là lỗ khi mà giá giảm của công ty tốt. Không thể biết được giá sẽ tăng hay giảm. Chỉ cần rẻ hơn giá trị thực nhiều thì mua vào thôi. Nghĩ rằng giá 20 thì mình mua có lời rồi. Giá 16 thì lại càng lời hơn. TMS rõ ràng đang làm lợi cho các bác đấy chứ.
Dòng tiền đang đẩy vào những cổ phiếu nóng. những cổ phiếu cơ bản không có con số lợi nhuận hào nhoáng đang bị ngó lơ, cũng là một cơ hội cho dân FA.

NN bán cho về 14 ah???