Hải quân Việt Nam sẽ làm mọi việc để bảo vệ lãnh thổ. Chiến!!!!!!!!!! - Tập 2

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi zzzzvozzzz, 27/05/2011.

Trạng thái chủ đề:: Đã khóa

Có 3860 người đang online, trong đó có 418 thành viên. 14:59 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 98/253

Chủ đề này đã có 148351 lượt đọc và 2525 bài trả lời

salahudin Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

Tham gia ngày:

29/12/2008

Đã được thích:

69

#971

03/06/2011, 08:51

Thai_Duong đã viết: ↑

salahudin đã viết: ↑

Nhìn dặt dẹo lắm.
Vài cái thuyền Caratũn( thuyền gắn tên lửa) , tên lửa đối hạm tầm ngắn( 130 km so với 300 km của Tàu khựa), quân mỏng, thiết bị đổ bộ lạc hậu( xe đổ bộ từ thập niên 70-80), quân sĩ trang bị kém( áo vải-chưa có áo chống đạn,súng ak rẻ tiền, chưa có trang thiết bị j ưu thế).

Chốt lại, ra oai trẻ con thì được, chứ oánh nhau thua chắc chắn[r24)]
Xem tất cả

Bác xem tấm hình này đi !

Có dặt dẹo không ? Được mấy khẩu súng hoa cải ? Áo quần thì vợ sắm cho ! Lương không có , đi chân đất !

Nếu so sánh tương quan lực lượng quân số và vũ khí đơn thuần , có lẽ bác Hồ và đại tướng Võ Nguyên Giáp đã không phát động cuộc kháng chiến chống Pháp !

Cái mà bác Hồ và TW Đảng ta dựa vào lúc ấy là gì ?

Binh hùng tướng mạnh ? Ta không bằng Pháp !

Vũ khí hiện đại ? Ta không bằng Pháp !

Đồng minh ủng hộ ? Ta không bằng Pháp ! Nên nhớ mãi đến năm 1950 , Liên Xô và TQ mới công nhận VNDCCH !

Mà tấm hình chụp đội quân " dặt dẹo " này chụp mãi từ ngày 22-12-1944 đấy !

Mà rốt cuộc thì sao ?

và

Câu trả lời đã rõ !

Bác và Trung Ương Đảng đã dựa vào lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam , tinh thần quật khởi không sợ hi sinh gian khổ của dân tộc Việt Nam , thà chết quyết không để mất nước !

Đây chính là vũ khí bách chiến bách thắng của chúng ta !

Bất cứ tên xâm lược nào cậy quân đông tướng mạnh vũ khí hiện đại mà bỏ qua yếu tố này đều sẽ thất bại trên chiến trường Viêt Nam !

Lịch sử đã , đang và sẽ mãi mãi chứng minh đó là chân lý ! -" alt="" src="/images/smilies/67.gif" border=0 smilieid="89">-" alt="" src="/images/smilies/67.gif" border=0 smilieid="89">-" alt="" src="/images/smilies/67.gif" border=0 smilieid="89">

Xem tất cả

Bạn này cơ bản không hiểu gì về lịch sử quân sự. Thời tổng tiến công như bạn nói, ta có súng hoa cải, CKC, pháp cũng chỉ mới có súng bắn phát một, lực lượng pháp ở đông dương mỏng, ta áp dụng chiến tranh quân dân được.

Thời Điện Biên Phủ của tướng Giáp, trang bị của ta không thua kém gì Pháp cả( chỉ thiếu mỗi máy bay thôi)

Thời đánh Việt Nam Cộng Hòa, hai bên khi tài hiện đại ngang nhau.

Thời h thì không còn chuyện đó nữa. Ví không quá thì: ta chiến với Trung Quốc như thổ dân da đỏ chiến với súng ông da trắng Mỹ.

Muốn thắng phải dùng cách khác.[r24)]

h bầu bán chưa xong, chưa yên ghế nên các bác cũng chưa dám làm j. Bầu bán xong đã chắc sẽ có phản ứng mạnh mẽ hơn.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Thai_Duong Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

03/01/2011

Đã được thích:

118

#972

03/06/2011, 08:52

khongquen25 đã viết: ↑

Thông tấn xã Việt Nam nhận định (23/5/2011)

Ngày 15/5, mạng “Quân sự Thiên Thiên” của Trung Quốc đăng bài viết “Trung Quốc sử dụng vũ lực giải quyết vấn đề Biển Đông, nước nào là đối tượng đầu tiên?”, nội dung đáng chú ý như sau: Tại Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), Trung Quốc có một số đảo bị 5 nước là Philippin, Inđônêxia, Malaixia, Brunây và Việt Nam chiếm đoạt lâu dài, nhưng để đạt được mục đích chung sống hoà bình, Chính phủ Trung Quốc đã ký với các quốc gia Đông Nam Á văn kiện “Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông” vào ngày 4/11/2002. “Tuyên bố” nhấn mạnh thông qua đàm phán, hiệp thương hữu nghị, lấy phương thức hoà bình giải quyết những tranh chấp liên quan tại Biển Đông, trước khi giải quyết tranh chấp, các bên cam kết giữ kiềm chế, không áp dụng các hành động khiến tranh chấp trở nên phức tạp và mở rộng. Văn kiện này có ý nghĩa tích cực quan trọng trong việc bảo vệ lợi ích chủ quyền của Trung Quốc, duy trì hoà bình, ổn định tại khu vực Biển Đông, tăng cường lòng tin giữa Trung Quốc và ASEAN.

Việt Nam có những biểu hiện nào khi xâm chiếm các đảo ở Biển Đông?

Việt Nam chiếm giữ 29 đảo trên quần đảo Nam Sa (quần đảo Trường Sa), là nước xâm chiếm nhiều đảo nhất. Để chiếm giữ hữu hiệu các đảo này, Việt Nam đã áp dụng sách lược nói ít làm nhiều, nhằm tránh xảy ra xung đột với Trung Quốc, Việt Nam xâm chiếm một cách lặng lẽ, sau khi tạo sự thật đã rồi mới rêu rao có chủ quyền đối với các đảo này. Nhưng Việt Nam cũng ngại đụng chạm tới “giới hạn cuối cùng” của Trung Quốc, sợ một lần nữa vấp phải cuộc tấn công đến từ quân đội Trung Quốc, Việt Nam bắt đầu học bài “hỗ trợ từ nước ngoài” nhằm đạt được mục đích “lấy yếu thắng mạnh”.

Tháng 7/2008, Việt Nam ký hiệp định thăm dò dầu khí với một công ty nước ngoài, khiến vấn đề tranh chấp Biển Đông tạm thời yên lặng bỗng một lần nữa dậy sóng. Theo “Báo Hoa Nam buổi sáng” (Hồng Công) khi đó đưa tin, Việt Nam và tập đoàn Exxon Mobil (Mỹ) đạt được một hiệp định về hợp tác thăm dò dầu khí, trong đó địa điểm thăm dò lại nằm trong khu vực lãnh hải tranh chấp Trung-Việt trên Biển Đông. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lưu Kiến Siêu ngày 22/7/2008 chứng thực, Chính phủ Trung Quốc cho rằng hành động này là hành vi xâm phạm chủ quyền Trung Quốc của Chính phủ Việt Nam, bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đồng thời đưa ra giao thiệp nghiêm khắc; hơn nữa, yêu cầu tập đoàn Exxon Mobil chấm dứt thực hiện hiệp định này, tuy nhiên Exxon Mobil lại tin tưởng Việt Nam có chủ quyền đối với các khu vực thăm dò tương ứng. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Dũng trong khi trả lời phóng viên “Báo Hoa Nam buổi sáng” của Hồng Công, đã nói: Hiệp định ký kết với Exxon Mobil thuộc chủ quyền quốc gia Việt Nam, nước khác không có quyền can thiệp.

Đây không phải là lần đầu tiên Việt Nam không thương lượng với Trung Quốc, tự ý thăm dò tài nguyên dầu khi trong khu vực lãnh hải tranh chấp, Việt Nam đã phân chia hàng trăm khu vực thăm dò, khai thác dầu khí trên vùng biển thuộc quần đảo Trường Sa để mời thầu trên toàn cầu. Trong những năm gần đây, các tập đoàn dầu khí của Mỹ, Nga, Pháp, Anh, Đức đều ký với Việt Nam một loạt hợp đồng thăm dò, khai thác dầu khí tại Biển Đông. Việt Nam đã nhuộm màu sắc quốc tế cho vấn đề tranh chấp Biển Đông. Tháng 4/2007, Việt Nam khởi động kế hoạch phát triển mỏ khí và đường ống dẫn khí thiên nhiên trong vùng biển tranh chấp Trường Sa với tập đoàn dầu mỏ BP của Anh, gặp sự phản đối kiên quyết của Chính phủ Trung Quốc, buộc BP phải thay đổi kế hoạch.

Vì gác tranh chấp, Trung Quốc vẫn chưa khai thác nổi một thùng dầu tại khu vực tranh chấp. Trong khi đó, tính đến nay Việt Nam đã khai thác gần 100 triệu tấn dầu thô, 1,5 tỷ m3 khí từ các giếng dầu ở khu vực Trường Sa, thu lợi hơn 25 tỷ USD. Sản lượng dầu mỏ khai thác hàng năm tại Biển Đông đạt từ 50 – 60 triệu tấn, trong đó sản lượng dầu mỏ tại khu vực tranh chấp Trung – Việt đạt khoảng 8 triệu tấn, chiếm tỷ trọng tương đối trong tổng sản lượng khai thác dầu mỏ hàng năm của Việt Nam là 30 triệu tấn. Để chiếm đóng vĩnh viễn các đảo, Việt Nam không ngại tổ chức cái gọi là diễn tập quân sự liên hợp với Mỹ nhằm vào Trung Quốc, với lại hai nước Trung-Việt vẫn đang trong quá trình đàm phán, thái độ bắt đầu thay đổi. Hành động này gặp phải sự phản đối của Trung Quốc, gây ra tình trạng căng thẳng hơn nữa trong quan hệ hai nước.

Trung Quốc nên chăng tấn công quân sự đối với Việt Nam?

Nếu quân đội Trung Quốc giải quyết tranh chấp Biển Đông bằng vũ lực, phải tiến hành điều tra dân ý về vấn đề “đánh ai trước”, chắc chắn trên 80% dân chúng Trung Quốc đều hô to một tên – Việt Nam. Về bề ngoài, Việt Nam hung hăng nhất, quốc lực tổng hợp yếu nhất và năng lực kiểm soát chiến tranh kém nhất trong số 5 nước có tranh chấp với Trung Quốc tại Biển Đông, dựa vào thực lực quân sự của Trung Quốc hiện nay có thể khẳng định rằng, nếu hải quân hai nước Trung-Việt xảy ra chiến tranh tại quần đảo Hoàng Sa hoặc quần đảo Trường Sa, quân đội Việt Nam chỉ có thể chống đỡ, không có sức đánh trả, cuối cùng phải chịu thất bại, quân đội Trung Quốc khẳng định sẽ giành chiến thắng gọn gàng, triệt để. Với thực lực quốc gia và thực lực quân đội hiện nay của Việt Nam căn bản không chịu nổi một trận đánh của Trung Quốc. Mặc dù, tác giả bài viết này nhất trí với đánh giá của đa số người dân Trung Quốc, nhưng mặt khác tác giả cũng tán thành với một bộ phận có quan điểm nhìn xa trông rộng, không chủ trương tiến đánh Việt Nam ngay lập tức, vậy vì sao?

Tác giả bài viết cho rằng trong một thời gian dài kiên trì theo dõi các chương trình quân sự trên truyền hình và trên các phương tiện truyền thông khác, lắng nghe các chuyên gia quân sự đánh giá về tình hình Biển Đông và trong các cuốn sách chuyên đề cũng như các bài bình luận trên mạng của các chuyên gia quân sự, cũng đọc thấy nhiều bài viết và ý kiến về chủ trương không tiến đánh Việt Nam trước, tác giả có cùng một quan điểm với chủ trường này: Trung Quốc giải quyết vấn đề tranh chấp Biển Đông, mục tiêu tiến đánh đầu tiên không nên là Việt Nam, và không chủ trương lập tức khai chiến với Việt Nam, một khi Trung Quốc khai chiến với Việt Nam sẽ tạo ra nhiều hậu quả, trong đó có 4 điểm vô cùng bất lợi cho Trung Quốc:

Một là, hiện nay Việt Nam có thể nói đang trong hoàn cảnh hết sức khó khăn, từ sau Chiến tranh Lạnh, Việt Nam bắt đầu mất dần ký ức chiến tranh, mặc dù trong những năm gần đây họ giơ cành ô liu với người Mỹ, nhưng lịch sử thảm khốc của cuộc Chiến tranh Việt Nam và hình thái ý thức của **********************, khiến Mỹ băn khoăn lo lắng, huống hồ người Mỹ cũng biết rất rõ, người Việt Nam chẳng qua là muốn hàng không mẫu hạm của Mỹ đến để kiềm chế và hù doạ Trung Quốc mà thôi. Nếu Trung Quốc đánh Việt Nam, người Việt Nam sẽ kêu gọi sự bảo vệ của Mỹ, Nhật Bnả, cung cấp căn cứ quân sự cho Mỹ, Nhật, như vậy tuyệt đối không phải là một tin tốt cho Trung Quốc, Trung Quốc sẽ mất đi “vùng đệm hoà hoãn” phía Nam trong sự đối kháng với Mỹ. Cục diện này là ước nguyện của người Mỹ mấy chục năm qua, cũng là mục đích mà người Mỹ phải sử dụng biện pháp chiến tranh trong mười mấy năm mà chưa đạt được, và một khi xuất hiện cục diện này, dưới sự “giúp sức” của Trung Quốc, chắc chắn người Mỹ sẽ thực hiện được mục tiêu này. Nếu quân đội Mỹ có thể quay trở lại cảng Cam Ranh, có thể khẳng định cuộc sống của Trung Quốc sẽ không còn tốt đẹp.

Hai là, chiếm giữ các đảo của Trung Quốc tại Trường Sa còn có các nước Philippin, Malaixia, Inđônêxia, Brunây, nếu các nước này nhận được sự ủng hộ và xúi giục từ Mỹ, sẽ liên hợp với Việt Nam tiến hành chiến tranh chống lại Trung Quốc, cục diện này rất có khả năng xảy ra, vậy Trung Quốc phải làm sao? Toàn bộ khu vực Biển Đông sẽ trở thành chiến trường, hoàn toàn có thể khiến toàn bộ các nước Đông Nam Á thoái thác triệt để cho Mỹ, thảm hoạ chiến tranh sẽ tiếp nối, đồng minh của Trung Quốc tại khu vực này sẽ ngày càng ít, thậm chí bị cô lập hoàn toàn, hình tượng nước lớn có trách nhiệm của khu vực được Trung Quốc xây dựng từ năm 1999 đến nay bị sụp đổ hoàn toàn, nếu nhân cơ hội này Đài Loan đi theo hướng độc lập, Nhật Bản chiếm đóng tại đảo Điếu Ngư, Nam Tây Tạng lại có vấn đề, Trung Quốc thật sự xuất hiện cục diện “bốn bề gặp hoạ”, phiền phức không để đâu cho hết.

Ba là, các đảo Việt Nam chiếm giữ tại Biển Đông phân bố rải rác và trong phạm vi rộng, đại bộ phận đều nằm ở cực Nam của Biển Đông, đánh chiếm các đảo trên với Việt Nam như thế nào, mặc dù nó một tấc lãnh thổ cũng không thể nhường, nhưng đối với Trung Quốc, một số đảo thuộc khu vực Trường Sa thực sự quá xa, xa đến mức nếu dựa vào biện pháp kỹ thuật hiện nay, cho dù khai thác, phát triển thì lợi ích thu được so với cái giá phải bỏ ra để bảo vệ cũng không thể so sánh được, ngược lại, những đảo này rất gần với phía Việt Nam, huống hồ sau khi đánh chiếm những đảo này, hải quân Trung Quốc không thể dụng cả một hạm đội tác chiến bố trí lâu dài tại cực Nam của Biển Đông, vì vậy đánh chiếm các đảo này sẽ rất khó phòng thủ, rất có thể xuất hiện cục diện mất rồi lại được, được rồi lại mất, nếu xuất hiện cục diện này, hao người tốn của là chuyện không phải bàn, Việt Nam sẽ làm tiêu hao một lượng lớn sức chiến đấu của hải quân Trung Quốc, trong khi đó hải quân Mỹ cũng sẽ nhân cơ hội này gây ra những phiền phức cho hải quân Trung Quốc.

Bốn là, Trung Quốc tiến đánh Việt Nam trước, chắc chắn sẽ gặp sự phản đối kiên quyết từ nước láng giềng phương Bắc – đó là Nga, vì sau khi Liên Xô tan rã, Nga kế thừa và phát triển quan hệ đồng minh hữu nghị với Việt Nam, hiện nay Nga là nguồn cung cấp trang bị vũ khí quân sự và hoả lực lớn nhất của Việt Nam, ngược lại, người Nga nhập khoảng 30% hàng nông sản, thực phẩm từ Việt Nam, một khi Trung-Việt xảy ra chiến tranh, chắc chắn sẽ ảnh hưởng tới quan hệ đối tác mật thiết Trung-Nga mà hai nước mới thiết lập, tình hình quốc tế hiện nay đòi hỏi hai nước Trung-Nga phải đoàn kết mật thiết, cùng nhau đối phó với nguy cơ quân sự ngày càng nghiêm trọng, nếu Nga cũng gia nhập vào tập đoàn tuyên truyền về thuyết “mối đe doạ từ Trung Quốc”, như vậy Trung Quốc sẽ ở vào địa vị quốc tế hết sức khó xử, Nga cũng sẽ đối xử thù địch với Trung Quốc, Trung Quốc thật sự bị Mỹ bao vây toàn diện. Trong khi đó, kinh tế của Trung Quốc cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, đây là bất lợi lớn nhất.

Căn cứ vào 4 nguyên nhân trên, Trung Quốc tiến đánh Việt Nam đầu tiên để giải quyết vấn đề Biển Đông là sự lựa chọn không sáng suốt, nếu tiến đánh Việt Nam đầu tiên, các nước tranh chấp khác dưới sự xúi giục và ủng hội của Mỹ, khẳng định sẽ không khoanh tay đứng nhìn, nhưng nếu Trung Quốc tiến đánh Philippin đầu tiên hoặc nước khác, tác giả có đầy đủ lý do chứng minh rằng, cho dù Mỹ gây chia rẽ như thế nào, Việt Nam đều sẽ không dám tham gia, trong vấn đề Biển Đông, hai nước Trung-Việt dường như có một dạng hiểu ngầm là: “anh không đánh tôi, tôi không tham gia” và “tôi không đánh anh, anh không tham gia”, năm ngoái Trung Quốc và Philippin xảy ra xung đột xung quanh vấn đề đảo Hoàng Nham, biểu hiện giữa Trung Quốc và Việt Nam đã cho thấy tồn tại sự hiểu ngầm đó.

Mặc dù, chiến tranh là tàn khốc, là không nhân đạo, nhưng có lúc cũng là điều phải làm và cũng là biện pháp hiệu quả nhất. Những vấn đề đang đặt ra cho Chính phủ và quân đội Trung Quốc là: Đánh ai trước? Khi nào đánh? Sau khi thu hồi các đảo bị chiếm đóng tại Biển Đông nên củng cố và bảo vệ như thế nào?

Căn cứ vào tình hình Biển Đông hiện nay, tác giả đưa ra cách nhìn sau:

Nước nào quan hệ tốt nhất với Mỹ?
Nước nào hô hào chống Trung Quốc mạnh nhất?
Nước nào quy hoạch các đảo chiếm đóng của Trung Quốc vào bản đồ nước mình đầu tiên?
Nước nào chiếm các đảo của Trung Quốc có cự ly gần với Trung Quốc đại lục nhất?
Nếu quốc gia nào đồng thời phù hợp với 4 điều kiện kể trên, thì đó chính là đối tượng mà quân đội Trung Quốc cần tiến đánh đầu tiên, căn cứ vào tình hình Biển Đông hiện nay thì quốc gia đó chính là Philippin.

Philippin chiếm giữ 10 đảo. Philippin là nước có lực lượng hải quân yếu nhất trong số các nước tranh chấp tại Biển Đông. Để chiếm giữ hữu hiệu các đảo, Philippin đã áp dụng một số biện pháp cầu cứu sự ủng hộ và bảo vệ từ bên ngoài. Tháng 4/1992, Philippin khởi xướng “Hiệp ước thân thiện và hợp tác ASEAN”, Hiệp ước này yêu cầu giải quyết hoà bình tranh chấp Biển Đông. Hai năm sau, Philippin ký hợp đồng với một công ty của Mỹ, tiến hành cái gọi là hoạt động thăm dò và nghiên cứu địa chất ở khu vực tranh chấp phía Tây quần đảo Palawan, hành vi của Philippin dẫn đến sự phẫn nộ của Trung Quốc.

Được coi là một phản ứng, Trung Quốc đã dựng cột mốc trên đảo đá ngầm Mỹ Tế (Việt Nam gọi là Vành Khăn, Philippin gọ là Panganiban) thuộc quần đảo Trường Sa, xây dựng nhà đan và nhà tránh bão dân dụng cho ngư dân, Philippin cho rằng đảo Mỹ Tế thuộc Philippin, vì vậy, đã tiến hành phá hoại có chủ ý, đồng thời bắt giữ các ngư dân Trung Quốc đang hoạt động tại vùng nước cách phía Tây quần đảo Palawan 80 km. Đây là tranh chấp đảo Mỹ Tế giữa Trung Quốc và Philippin. Sau này, do cảnh cáo nghiêm khắc từ phía Chính phủ Trung Quốc, Philippin đã phải thả toàn bộ ngư dân Trung Quốc. Được biết, Philippin làm như vậy tất cả đều do cuộc bầu cử trong nước sắp diễn ra, khi người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippin đề cập đến vấn đề này, đã viện dẫn Hiệp ước phòng thủ chung mà Philippin ký với Mỹ, trong Hiệp ước này nói, một khi Philippin bị tấn công, Philippin sẽ tiến hành thảo luận song phương với Mỹ, có lẽ do nguyên nhân của Hiệp ước này mà Ngoại trường Mỹ đã nhắc nhở Ngoại trưởng Trung Quốc: Mỹ có nghĩa vụ với Philippin theo Hiệp ước.

Phải chăng Mỹ nhúng tay vào vấn đề tranh chấp Biển Đông?

Mỹ nhúng tay vào tranh chấp Biển Đông là điều hoàn toàn khẳng định, đây là một trong những bước đi chiến lược “quay trở lại châu Á, xưng bá châu Á” của Mỹ, mục đích là kiềm chế Trung Quốc tăng tốc trỗi dậy trên phạm vi toàn cầu, để củng cố địa vị bá chủ của mình trên phạm vi toàn cầu, chính vì vậy việc tích cực nhúng tay vào vấn đề tranh chấp Biển Đông sẽ không có gì làm lạ, Trung Quốc cũng đã quen với bất cứ phiền phức nào đều có “bạn đồng hành” là Mỹ, cho dù là nhận được sự giúp đỡ của Mỹ, chẳng nhẽ người Mỹ triển khai hàng triệu quân và mười mấy chiếc hàng không mẫu hạm đến Biển Đông để giúp một nước nhỏ không quan trọng hay sao? Mỹ thực hiện chiến lược kiềm chế Trung Quốc, hoàn toàn không có nghĩa là chiến lược chiến tranh, thủ đoạn là “trò chơi bên miệng hố chiến tranh” chứ không phải “trò chơi chiến tranh”, không vì một hòn đảo nhỏ mà Mỹ khai chiến với Trung Quốc. Người Mỹ nhiều nhất cũng chỉ đem hàng không mẫu hạm đến uy hiếp Trung Quốc, viện trợ một chút vũ khí và ủng hộ về mặt nhân đạo. Người Mỹ liên hợp triển khai đối kháng quân sự nhằm vào Trung Quốc, là lấy đá đập vào chân mình.

Ngày cả Mỹ thật sự xuất quân can dự, liệu Trung Quốc có từ bỏ vũ lực thu hồi chủ quyền các đảo tại Biển Đông? Đáp án là phủ định. Trung Quốc không phải là Ápganixtan, Irắc hay Libi, Trung Quốc ngày nay không yếu hèn như vậy, Trung Quốc tuyệt đối không tỏ ra yếu kém trước bất cứ quốc gia nào tại Biển Đông, có sự can thiệp của người Mỹ càng khiến Trung Quốc kiên định hơn vào quyết tâm và ý chí chiến đấu nhằm thâu tóm Biển Đông. Nếu “Trung-Mỹ tất phải có một cuộc chiến”, trước khi Chính phủ và quân đội Trung Quốc sử dụng vũ lực thu hồi các đảo tại Biển Đông, nên làm tốt mọi sự chuẩn bị để có thể quyết chiến với Mỹ tại Biển Đông.

Nguồn: TTXVN (Bắc Kinh 23/5)
Xem tất cả

Xin lưu ý bác :

Bài này không phải là nhận định của Thông Tấn Xã Việt Nam . Nếu tác giả là người Việt Nam thì không viết với giọng điệu hợm hỉnh coi trời bằng vung đó !
Bài này của tác giả người Trung Quốc .

Bài viết “Trung Quốc sử dụng vũ lực giải quyết vấn đề Biển Đông, nước nào là đối tượng đầu tiên?” trên mạng “Quân sự Thiên Thiên” của Trung Quốc phân tích về sự lựa chọn đối thủ trong trường hợp Trung Quốc quyết định dùng vũ lực đánh chiếm quần đảo Trường Sa.
http://f319.com/home/1422671/page-2
TTXVN chỉ đưa tin lại thôi ! Không phải là nhận định của TTXVN .

Còn đất nước , dân ta còn hạnh phúc !
Mất non sông , thì sống để làm gì ?

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
hoangvp Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

29/03/2007

Đã được thích:

0

#973

03/06/2011, 08:57

Vậy là đã sẵn sàng rùi đó

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
johnherry Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

10/05/2010

Đã được thích:

3.723

#974

03/06/2011, 09:00

NuHoangTuyet đã viết: ↑

acurasg đã viết: ↑

Đề nghị bác bỏ avatar Tàu đi nhé.
Xem tất cả

Avatar của bác hay , đầy ý nghĩa trong lúc này !
Xem tất cả

avatar này hình như là Trương Tử Lâm thì phải, nhìn xinh và thánh thiện quá

Cảm ơn HSG! Cảm ơn anh Vũ!

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
nguyend_uyanh Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

22/09/2006

Đã được thích:

116

#975

03/06/2011, 09:00

Một cách nhìn tổng quát về thái độ của một số quốc gia trên thế giới trước nguy cơ xảy ra xung đột, chiến tranh. Không nặng nề, không đi sâu phân tích - bình luận, bài viết vui nhưng cũng rất sâu sắc. Bài viết đăng trên Blog của Nhà báo Thu Hồng.

"THẰNG NÀO ĐÁNH TAO, TAO SẼ..."

1. MỸ: "Tao muốn đánh thằng nào, là tao đánh thằng đó. Ngoài ra, tao bao tiền súng!"

2. NATO: "Mỹ đánh thằng nào, tao đánh thằng đó!".

3. NGA: "Thằng nào bật tao, tao cắt dầu lửa!".

4. ISRAEL: "thằng nào ngấm ngầm muốn đánh tao, tao đánh thằng đó!".

5. NHẬT: "thằng nào đánh tao, tao sẽ bảo Mỹ đánh thằng đó. Nếu chúng mày không ngừng tấn công, tao cho Maria Ozawa nghỉ việc!".

6. TRUNG QUỐC: "Thằng nào gần tao, tao đánh thằng đó!".

7. ĐÀI LOAN: "Thằng nào đòi đánh tao, tao bảo báo chí chửi thằng đó!".

8. NAM HÀN: "Thằng nào định đánh tao, tao tập trận với thằng Mỹ!".

9. BẮC HÀN: "Thằng nào làm tao bực, tao sẽ đánh thằng Nam Hàn!".

10. Berlusconi (ITALIA): "Thằng nào oánh tao, tao... ngủ với vợ thằng đó!".

11. SINGAPORE : "Thằng nào đánh tao? **! Chắc không thằng nào rảnh loz mà đi đánh tao!".

12. IRAQ : "Thằng nào đánh tao thì cứ đánh cho đã, chừng nào mệt thì tự động về!".

13. ARAP SAUDI : "Thằng nào đánh tao, tao mua thằng đó!"

14. Billaden: "Thằng nào đánh tao, tao khủng bố thằng Mỹ!".

15. Liên Hiệp Quốc: "Tao dán cái mác... vùng cấm bay lên thằng nào, chúng mày úp sọt thằng đấy cho tao!".

16. CUBA : "Thằng nào oánh tao, tao cho Việt Nam một mình canh giữ thế giới!".

17. VIỆT NAM: "Chỗ nào có oánh nhau, tao bày tỏ quan ngại sâu sắc. Còn thằng nào oánh tao, tao tuyên bố chủ quyền, tao cắt điện luân phiên, sau đó tao... cực lực lên án!".

Hỏi Trang dẹp loạn rày đâu vắng
Nỡ để dân đen mắc nạn này

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
zaq1mlp0 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

14/09/2008

Đã được thích:

0

#976

03/06/2011, 09:01

Không để văn hoá của bọn Tàu xâm lấn vào tiềm thức cuả các bác.

Việc trưng ra những câu nói được coi là danh ngôn của bọn Tàu tức là trong tiềm thức ta đã gục ngã trước xâm lấn văn hoá của bọn Tau.

<span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 255); font-weight: bold;"></span><br>

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Giang_pvsd Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

16/07/2010

Đã được thích:

21

#977

03/06/2011, 09:01

Mịa bọn Tàu khựa, truyền hình của chúng nó có chiếu phim nước ngoài bao giờ đâu, trong khi người việt nam suốt ngày xem phim tàu, thế hệ sau này của chúng ta liệu có nhớ tới lịch sử của Việt Nam hay chi biết đến sử tàu, mịa, em sợ rằng vài thế hệ nữa chúng nó lại tưởng sử tàu là sử việt thì quá đau lòng

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
lmtfcfb Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

10/12/2010

Đã được thích:

0

#978

03/06/2011, 09:04

Thế còn phim ảnh trên truyền hình....thì sao?

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Thai_Duong Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

03/01/2011

Đã được thích:

118

#979

03/06/2011, 09:05

salahudin đã viết: ↑

Thai_Duong đã viết: ↑

Bác xem tấm hình này đi !

Có dặt dẹo không ? Được mấy khẩu súng hoa cải ? Áo quần thì vợ sắm cho ! Lương không có , đi chân đất !

Nếu so sánh tương quan lực lượng quân số và vũ khí đơn thuần , có lẽ bác Hồ và đại tướng Võ Nguyên Giáp đã không phát động cuộc kháng chiến chống Pháp !

Cái mà bác Hồ và TW Đảng ta dựa vào lúc ấy là gì ?

Binh hùng tướng mạnh ? Ta không bằng Pháp !

Vũ khí hiện đại ? Ta không bằng Pháp !

Đồng minh ủng hộ ? Ta không bằng Pháp ! Nên nhớ mãi đến năm 1950 , Liên Xô và TQ mới công nhận VNDCCH !

Mà tấm hình chụp đội quân " dặt dẹo " này chụp mãi từ ngày 22-12-1944 đấy !

Mà rốt cuộc thì sao ?

và

Câu trả lời đã rõ !

Bác và Trung Ương Đảng đã dựa vào lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam , tinh thần quật khởi không sợ hi sinh gian khổ của dân tộc Việt Nam , thà chết quyết không để mất nước !

Đây chính là vũ khí bách chiến bách thắng của chúng ta !

Bất cứ tên xâm lược nào cậy quân đông tướng mạnh vũ khí hiện đại mà bỏ qua yếu tố này đều sẽ thất bại trên chiến trường Viêt Nam !

Lịch sử đã , đang và sẽ mãi mãi chứng minh đó là chân lý ! -" alt="" src="/images/smilies/67.gif" border=0 smilieid="89">-" alt="" src="/images/smilies/67.gif" border=0 smilieid="89">-" alt="" src="/images/smilies/67.gif" border=0 smilieid="89">

Xem tất cả

Bạn này cơ bản không hiểu gì về lịch sử quân sự. Thời tổng tiến công như bạn nói, ta có súng hoa cải, CKC, pháp cũng chỉ mới có súng bắn phát một, lực lượng pháp ở đông dương mỏng, ta áp dụng chiến tranh quân dân được.

Thời Điện Biên Phủ của tướng Giáp, trang bị của ta không thua kém gì Pháp cả( chỉ thiếu mỗi máy bay thôi)

Thời đánh Việt Nam Cộng Hòa, hai bên khi tài hiện đại ngang nhau.

Thời h thì không còn chuyện đó nữa. Ví không quá thì: ta chiến với Trung Quốc như thổ dân da đỏ chiến với súng ông da trắng Mỹ.

Muốn thắng phải dùng cách khác.[r24)]

h bầu bán chưa xong, chưa yên ghế nên các bác cũng chưa dám làm j. Bầu bán xong đã chắc sẽ có phản ứng mạnh mẽ hơn.
Xem tất cả

Toàn dân đang sục sôi khí thế chống xâm lược . Đánh hay chưa đánh , làm thế nào để vừa giữ vững hòa bình vừa không để mất lãnh thổ lãnh hải là việc bộ chính trị và quân ủy TƯ cân nhắc lợi hại , chứ không phải nói như chú là ta đánh sẽ thua .
Quan điểm của chú hoàn toàn lệch lạc , làm suy sụp ý chí chiến đấu và tinh thần yêu nước của chiến sĩ và nhân dân ta , nếu ai cũng nghĩ như chú .
Thật ra chú là ai ?
Hỏi chỉ để mà hỏi , chứ tôi thừa biết tham gia thảo luận ở đây có nhiều thành phần và không loại trừ có cả gián điệp TQ và những thế lực chống phá chế độ hiện hành tại VN len lỏi vào !

Còn đất nước , dân ta còn hạnh phúc !
Mất non sông , thì sống để làm gì ?

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Thai_Duong Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

03/01/2011

Đã được thích:

118

#980

03/06/2011, 09:12

nguyend_uyanh đã viết: ↑

Một cách nhìn tổng quát về thái độ của một số quốc gia trên thế giới trước nguy cơ xảy ra xung đột, chiến tranh. Không nặng nề, không đi sâu phân tích - bình luận, bài viết vui nhưng cũng rất sâu sắc. Bài viết đăng trên Blog của Nhà báo Thu Hồng.

"THẰNG NÀO ĐÁNH TAO, TAO SẼ..."

1. MỸ: "Tao muốn đánh thằng nào, là tao đánh thằng đó. Ngoài ra, tao bao tiền súng!"

2. NATO: "Mỹ đánh thằng nào, tao đánh thằng đó!".

3. NGA: "Thằng nào bật tao, tao cắt dầu lửa!".

4. ISRAEL: "thằng nào ngấm ngầm muốn đánh tao, tao đánh thằng đó!".

5. NHẬT: "thằng nào đánh tao, tao sẽ bảo Mỹ đánh thằng đó. Nếu chúng mày không ngừng tấn công, tao cho Maria Ozawa nghỉ việc!".

6. TRUNG QUỐC: "Thằng nào gần tao, tao đánh thằng đó!".

7. ĐÀI LOAN: "Thằng nào đòi đánh tao, tao bảo báo chí chửi thằng đó!".

8. NAM HÀN: "Thằng nào định đánh tao, tao tập trận với thằng Mỹ!".

9. BẮC HÀN: "Thằng nào làm tao bực, tao sẽ đánh thằng Nam Hàn!".

10. Berlusconi (ITALIA): "Thằng nào oánh tao, tao... ngủ với vợ thằng đó!".

11. SINGAPORE : "Thằng nào đánh tao? **! Chắc không thằng nào rảnh loz mà đi đánh tao!".

12. IRAQ : "Thằng nào đánh tao thì cứ đánh cho đã, chừng nào mệt thì tự động về!".

13. ARAP SAUDI : "Thằng nào đánh tao, tao mua thằng đó!"

14. Billaden: "Thằng nào đánh tao, tao khủng bố thằng Mỹ!".

15. Liên Hiệp Quốc: "Tao dán cái mác... vùng cấm bay lên thằng nào, chúng mày úp sọt thằng đấy cho tao!".

16. CUBA : "Thằng nào oánh tao, tao cho Việt Nam một mình canh giữ thế giới!".

17. VIỆT NAM: "Chỗ nào có oánh nhau, tao bày tỏ quan ngại sâu sắc. Còn thằng nào oánh tao, tao tuyên bố chủ quyền, tao cắt điện luân phiên, sau đó tao... cực lực lên án!".

Xem tất cả

18. Mông Cổ : "Thằng nào đánh tao , tao đưa cái mông cho nó , tao giữ lại cái cổ thôi !

Ps : Nội Mông hiện nay thuộc TQ , Ngoại Mông chính là Mông Cổ hiện nay , TQ chiếm mất 1/2 Mông Cổ rồi .

Còn đất nước , dân ta còn hạnh phúc !
Mất non sông , thì sống để làm gì ?

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 98/253

Chủ đề cùng chuyên mục

Trạng thái chủ đề:: Đã khóa

Chia sẻ trang này