hay lên tiêng giup em voi vân là vụ phô wall

em cũng xin nhận lối là mình đã sai ngu ngốc khi gửi thân vào một công ty lừa mà không biết.

THÔNG TIN BÁO CHÍ VỀ VỤ VIỆC CỦA WSS

Chúng tôi gồm Nguyễn Bá Phong, Đồng Thị Phương Thanh, Nguyễn Thanh Hải, Nguyễn Thị Thu Hà, là nhà đầu tư có mở tài khoản để giao dịch sản phẩm mã cổ phiếu MB (Ngân hàng Quân Đội) tại sàn OTC thuộc Công ty chứng khoán Phố Wall (WSS) tại số 1 Lê Phụng Hiển, Hà Nội. Chúng tôi xin được chia sẻ những suy nghĩ cũng như phản ánh về sự kiện CTCK Phố Wall "treo" bảng điện tử và những sai phạm được phát hiện sau sự kiện đó.

1. Sàn OTC của Công ty chứng khoán Phố Wall đã chủ động treo mạng vào ngày 5/6 để cứu 1 số nhà đầu tư khi thị trường quá ?onóng: gây thiệt hại 5 tỷ đồng cho các nhà đầu tư

Sự việc xảy ra vào lúc 8 giờ 30, ngày 5/6/2009 khi các nhà đầu tư đến sàn OTC Phố Wall để đặt lệnh mua-bán chứng khoán. Đến 9h15, bảng điện tử bất ngờ đứng im. Lệnh mua-bán của các nhà đầu tư bị từ chối.Đợi khoảng 20phút sốt ruột nhà đầu tư Nguyễn Bá Phong đã bước vào phòng máy trung tâm thắc mắc. Ông Nguyễn Văn Hưng, Trưởng phòng Chứng khoán OTC của công ty chứng khoán phố wall giải thích với anh Phong: ?oKhông phải mạng bị hỏng đâu, mà là do bọn em chủ động cho ?otreo? mạng để cứu một số nhà đầu tư không bị cháy tài khoản vì giá đang được đẩy lên quá nóng?.

Thông thường, mạng điện tử hỗ trợ giao dịch chứng khoán kể cả ở sàn niêm yết chính thức cũng như sàn OTC đôi khi có thể xảy ra sự cố ?otreo? mạng. Nếu là sự cố khách quan thì thiệt hại rơi vào ai người đó phải chịu. Nhưng trong trường hợp này, nhận thấy dấu hiệu can thiệp của nhà môi giới vào hệ thống thông tin dữ liệu nên ông Phong đã phản ứng: ?oTôi bảo các chú làm thế là không được? nhưng ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc OTC của Phố Wall, bảo cứ yên tâm. Ông ấy bảo ở đây có mấy trăm lệnh bán đang bị ?otreo?, tôi sẽ chọn cho anh những lệnh bán rẻ nhất để khớp. Tôi đồng ý và đã được khớp lệnh mua 15.000 cổ phần MB theo giá thời điểm ?otreo? mạng là 29.820 đồng/cổ phần?.

Đến 12h15, cả bốn chúng tôi đều nhận được điện thoại của ông Nguyễn Văn Hưng thông báo: ?oChiều nay bọn em không thể cho ?otreo? mạng được nữa mà phải cho mạng giao dịch bình thường, thả nổi thị trường, anh ạ!?. Diễn biến phiên giao dịch thứ hai và thứ ba sau đó, mã MB tăng lên tới hơn 38.000 đồng.

Như vậy, những ai được các nhân viên môi giới Phố Wall tạo điều kiện khớp lệnh mua giá rẻ vào lúc ?otreo? mạng đã thu được lợi lớn. Do đó các nhà đầu tư chúng tôi không thể không đặt ra nghi ngờ CTCK phố Wall đã thao túng thị trường, cố tình gây thiệt hại cho các nhà đầu.

Vì vậy, cả bốn chúng tôi đã gửi đơn yêu cầu sàn Phố Wall phải có lý giải thích đáng cho sự kiện trên và bồi thường cho chúng tôi.

2. CTCK Phố Wall không tôn trọng nhà đầu tư vì đến thời điểm hiện nay vẫn chưa liên hệ với nhà đầu tư bị thiệt hại:

Tại biên bản làm việc lúc 11h30, ngày 9/6, tại trụ sở CTCK Phố Wall (số 1 Lê Phụng Hiểu, Q.Hoàn Kiếm, Hà Nội), hai ông Đoàn Trung Nguyễn và Nguyễn Văn Hưng cũng đã "thống nhất những nội dung phản hồi" của chúng tôi. Đồng thời ghi nhận các yêu cầu là "không công nhận giá mua và bán cổ phiếu của sàn giao dịch ngày thứ sáu, ngày 5.6.2009; CTCK Phố Wall phải chịu trách nhiệm mua cổ phiếu MB bằng giá cổ phiếu kết thúc phiên 3 (tối ngày thứ năm) của ngày 4/6/2009" và hứa sẽ báo cáo lên lãnh đạo Cty và trả lời chính thức cho chúng tôi trước 18h ngày 9/6.
Sau đó, ông Đoàn Trung Nguyễn còn viết bản cam kết với chúng tôi là: Cam kết sẽ trả lại vào giá 28.000 (hai mươi tám nghìn) cổ phiếu. Tại bản cam kết, ông Nguyễn còn khẳng định: "Sau 17h ngày 11/6, WSS sẽ mua cổ phiếu trả cho nhà đầu tư ở các tài khoản của 4 NĐT và sáng ngày 12/6, 4 tài khoản này sẽ rút được tiền". (Có biên bản kèm theo)

Mặc dù hứa là như vậy, nhưng đến hẹn, ông Đoàn Trung Nguyễn lại nhắn tin cho các NĐT (cụ thể là nhắn cho NĐT Đồng Thị Phương Thanh) là ?olãnh đạo CTCK Phố Wall không chấp nhận yêu cầu của các NĐT với lý do "việc cho bảng điện tử ngừng giao dịch là thuộc trách nhiệm của GĐ Sàn giao dịch CK OTC và GĐ Sàn giao dịch CK OTC (cụ thể ở đây là ông Đoàn Trung Nguyễn) phải giải quyết và nếu không giải quyết được thì ông Nguyễn sẽ bị cho nghỉ việc(!?)?.

Nếu đúng là lãnh đạo WSS trả lời, như ông Nguyễn trình bày, là không thể chấp nhận được, bởi tại điều 2 của "Thỏa thuận đăng ký giao dịch CK OTC" và "Phụ lục thỏa thuận giao dịch CK OTC về việc giao dịch qua điện thoại" do chính CTCK Phố Wall phát hành công khai đã ghi rõ: "Đại diện (CTCK Phố Wall, viết tắt là WSS) là ông Đoàn Trung Nguyễn - GĐ Sàn giao dịch CK OTC theo ủy quyền ngày 2/3/2009 của TGĐ".

Như vậy việc giao dịch của các NĐT không phải với cá nhân ông Đoàn Trung Nguyễn, mà là với CTCK Phố Wall. Chính vì vậy, WSS này phải chịu trách nhiệm giải quyết quyền lợi cho các NĐT. Việc cho bảng điện tử ngừng giao dịch là vi phạm nghiêm trọng khoản 2, Điều 4, Luật Chứng khoán (về nguyên tắc hoạt động CK và TTCK là phải "Công khai, công bằng, minh bạch").

Những ngày sau, chúng tôi đã tiếp tục gửi đơn khiếu nại lên lãnh đạo WSS, nhưng đã được hơn 1 tháng, tính tới thời điểm này, kể từ ngày xảy ra sự cố trên, lãnh đạo WSS chưa một lần liên hệ để làm việc chính thức với các nhà đầu tư. Mặc dù chúng tôi đã chủ động liên hệ bằng cách gọi điện, nhắn tin và lên tận nơi nhưng lãnh đạo WSS vẫn từ chối tiếp.

3. Qua sự cố treo bảng phát hiện ra nhiều sai sót thiếu công bằng trong quản lý của WSS đối với nhà đầu tư.

3.1. Công ty chứng khoán Phố Wall sử dụng trái phép tài sản của nhà đầu tư.

Sau phiên giao dịch này, tài sản trong quỹ đầu tư của chúng tôi hầu như ?obị âm? toàn bộ mà không thể giải thích lý do tại sao. Khi không thể tiến hành giao dịch được, chúng tôi yêu cầu người có trách nhiệm của WSS giải thích và cung cấp chứng cứ về các lần giao dịch khớp lệnh. Đồng thời chúng tôi yêu cầu lý giải tại sao Bảng điện tử bị treo nhưng bên trong phòng điều hành vẫn có thể khớp lệnh. Tuy nhiên giám đốc sàn OTC của WSS đã từ chối cung cấp chứng cứ khớp lệnh mua/bán của nhà đầu tư và họ cũng không giải thích gì thêm. Chúng tôi cho rằng tài sản của nhà đầu tư đã bị sử dụng trái phép và thông tin mật khẩu tài khoản của chúng tôi đã ?obị lộ? và rất có thể WSS đã sử dụng và chiếm hữu trái phép tài sản của nhà đầu tư.

3.2 Công ty chứng khoán phố Wall tiến hành khớp lệnh giao dịch trái pháp luật.

Do nghi ngờ về tính hợp pháp của các giao dịch khớp lệnh, bởi vì trong khoảng thời gian có mặt trong phòng điều hành, anh Nguyễn Bá Phong ?" nhà đầu tư đã ?omục sở thị? việc khớp lệnh theo ý chí của nhân viên WSS, nên chúng tôi đã làm một động tác thử nghiệm. Cụ thể, mặc dù tài khoản ?obị âm? nhưng ngày 10/6/2009 anh Nguyễn Thanh Hải vẫn thử đặt lệnh mua 5.000 cổ phiếu MB với mệnh giá 38.400/cổ phiếu và được WSS chấp thuận. Như vậy, giao dịch này vi phạm qui trình về đặt lệnh giao dịch chứng khoán, trái với qui định tại Điều 3.1 Qui định về giao dịch chứng khoán OTC do WSS phát hành, đồng thời trái với qui định về mở tài khoản và ký quỹ bảo đảm theo qui định của Luật chứng khoán.

Kết luận:

Như vậy, sự vi phạm đã rõ ràng, WSS lợi dụng vị thế ?ochủ nhà, người cầm cái? đã nại ra lý do ?otrục trặc bảng điện tử? bên ngoài sàn OTC ?" Bảng giá tham khảo, nhưng thực chất bên trong phòng IT ?" phòng điều hành, họ vẫn nhận lệnh đặt mua/bán chứng khoán của các nhà đầu tư để rồi quyết định bán/mua cho ai những gì họ muốn, thậm chí với chức năng tự doanh chứng khoán, họ có thể tự mua, bán cho mình những món hời mà nhà đầu tư chỉ biết đứng ngắm từ xa.

Hơn nữa, do tài sản của nhà đầu tư bị bốc hơi một cách bất bình thường, chúng tôi có thể suy đoán rằng họ đã dùng tài sản của nhà đầu tư để tự mua/bán với chính WSS ?" một vị thế bất bình đẳng và không công khai giữa hai bên ký kết hợp đồng. Hành vi của WSS có đủ dấu hiệu lũng đoạn thị trường để trục lợi.

Việc làm này vi phạm các qui định tại Điều 4, khoản 1 ?" 10 Điều 71, khoản 2,3 Điều 125, khoản 3, 5 Điều 126, Điều 132, Luật chứng khoán, Điều 5 Thông tư 50/2009/TT-BTC ngày 16/3/2009 của Bộ tài chính hướng dẫn giao dịch điện tử trên thị trường chứng khoán; Điều 5 của Luật giao dịch điện tử, Mục I.1 và I.2 Phần II của Thông tư số 78/2008/TT-BTC ngày 15/9/2008 của Bộ tài chính về giao dịch điện tử trong hoạt động tài chính.

Bên cạnh đó, việc làm cho tài sản của nhà đầu tư ?obốc hơi ?" bị âm? không có sự thể hiện ý chí của họ, bằng các thủ đoạn gian dối đã có đủ dấu hiệu cấu thành ?otội lừa đảo chiếm đoạt tài sản? theo qui định tại Điều 139 Bộ luật hình sự.

4. Yêu cầu

Vì vậy chúng tôi đã có yêu cầu cụ thể:

1. Hủy toàn bộ các giao dịch trái pháp luật do CTCK Phố Wall tiến hành trên cơ sở tài khoản của nhà đầu tư, theo đó, người chiếm hữu trái pháp luật tài sản của chúng tôi phải bồi thường thiệt hại cho chúng tôi;
2. Xử lý ngay những cá nhân có hành vi cố tình vi phạm pháp luật chứng khoán, pháp luật dân sự và pháp luật hình sự;

3. Xử lý CTCK Phố Wall theo đó có thể xử phạt vi phạm hành chính bằng việc phạt tiền, tước chứng chỉ hành nghề hoặc tước Giấy phép kinh doanh, buộc chấm dứt hành vi vi phạm và các chế tài hành chính khác tùy theo mức độ vi phạm của lãnh đạo, nhân viên CTCK Phố Wall.

Tôi nghĩ việc lấy lại tiền và kiện cáo bị ép thôi chứ vì chắc chắn họ có nhiều gậy và ô hơn các bạn !
Còn cái vấn đề đổ bẩn vào nhà bạn nếu đúng sự thật thì đó là 1 sai lầm lớn ! 1 đằng là tư nhân 1 đằng buôn bán công ty ông đổ bẩn vào nhà tôi thì tôi đổ lại vào công ty ông xem ai sợ ai hơn . Của công ông không sợ thì tôi tìm nhà riêng tôi đổ
Đơn giản vậy thôi mình đã dám đòi quyền lợi chính đáng thì sợ gì áp lực vớ vẩn đấy để nó tưởng bở bắt nạt thêm ( Thử làm quá xem có mà mất cả nghiệp luôn )
Chúc bạn sớm đòi được công bằng

Ủng hộ bác, ủng hộ dân oan! cần gì giúp một tay!

Có phải nick này là của bà Đồng Thị Phương Thanh không đấy? Mà suốt ngày lên đây hò hét. Tôi có đứa bạn làm bên WSS nó nói bà là người ăn không nói có, thế nên đứng có lên đây mà đặt điều những chuyện không có như những gì bà nêu ở trên nhé. Nếu thực sự thích hành xử kiểu giang hồ thì cần chó phải làm việc này.

Còn về việc mà bà kiện, thì tôi không rõ, nhưng khi đã biết về con người bà như thế thì tôi cũng không dám đảm bảo có bao nhiêu phần trăm là sự thật trong những điều mà bà đưa ra kiện cáo.

Mời ******* vào giải quyết là xong. Trước tiên thì gửi đơn đến A17 rồi C15

Mấy nhiều thì cho nó cái Bùm, mất ít thì kiện tụng!

Bác ơi ! có gì làm bằng chứ không bác ??? Post không vậy thì không thuyết phục. Bác có chụp ảnh lại hiện trường hay là báo ******* phường xuống chưa ???

Nó càng ô dù càng phải kiện cho ra nhẽ. Mới hết các báo đến thông tin