Hệ luỵ CTG mai bắt đầu lao dốc thảm

Vietinbank: Vì sao có nguy cơ mất trắng cả ngàn tỷ đồng?
Chủ tịch HĐQT Vietinbank (HOSE: CTG), ông Phạm Huy Hùng đã lạm quyền tự quyết nhiều vấn đề dẫn tới nguy cơ thiệt hại cả ngàn tỷ đồng của Nhà nước. Một số người cũng tố giác ông Hùng không trung thực khi khai lý lịch.
Bỏ qua các quy định của pháp luật
Với mục đích xây dựng một tòa nhà phục vụ công tác chuyên môn đáng lẽ ra ông Phạm Huy Hùng phải xây dựng dự án cụ thể, trao đổi với HĐQT để được thông qua, tuy nhiên, các trình tự bắt buộc đều bị ông Hùng bỏ qua, tự ý ký kết “chui” với đối tác do mình tìm kiếm.
Ngày 07/02/2007, ông Hùng ký kết Bản ghi nhớ với Tập đoàn Xây dựng và Đầu tư Premium Asset Pte Ltd (PAP) với chức vụ Tổng giám đốc Vietinbank, tuy nhiên, để hợp thức hóa, ông Hùng đã mạo danh thêm chức Chủ tịch HĐQT để ký bản ghi nhớ trên. Sau đó, những “lỗ hổng” về thủ tục được ông Hùng chỉ đạo cho bổ sung bằng các cuộc họp liên tịch và các văn bản trình phê duyệt đều đã được bản thân ông quyết định.
Sau khi được bổ nhiệm là Chủ tịch HĐQT Vietinbank (ngày 01- 01- 2008), ông Hùng vẫn không cho lập dự án đầu tư và thực hiện các thủ tục khác theo quy định của pháp luật mà chỉ tổ chức một vài cuộc họp liên tịch nhằm hợp thức hóa những việc làm trái pháp luật từ đầu năm 2007.
Sau khi tìm được đối tác, ông này quyết định thuê lại khu đất rộng gần 30.000m2 tại khu đô thị Ciputra với giá 1.800 USSD/m2 trong thời gan dưới 50 năm vào ngày 31-12-2007, tổng số tiền phải trả để thuê đất lên tới gần 54 triệu USD (khoảng gần 1.000 tỷ đồng) được ông Hùng chỉ đạo trả ngay cho đối tác. Nhưng 2 tháng sau, kế toán trưởng của Vietinbank mới trình ban lãnh đạo phê duyệt chủ trương.
Để thuận lợi hơn khi đề nghị cấp trên phê duyệt dự án hợp tác, ông Hùng báo cáo xin phép lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để thành lập liên doanh xây dựng và khai thác công trình tháp văn phòng Vietinbank tại Công văn số 028/CV HĐQT – NHCT44. Trong công văn này, ông Hùng khẳng định tỷ lệ góp vốn của Vietinbank tại liên doanh là 50%, tương đương với phần tiền thuê đất khu TM01 nhân hệ số 1,2 và quy thành vốn góp, tỷ lệ góp vốn của đối tác PAP là 50% bằng tiền mặt. Nhưng thực tế, trong biên bản ghi nhớ ngày 07-02-2007, số vốn góp của Vietinbank vào liên doanh chỉ là 28%. Với tỷ lệ chênh lệch vốn lên tới 22%, số tiền thực mà Vietinbank góp vào liên doanh bị giảm đi hàng trăm tỷ đồng, đồng nghĩa với quyền của Vietinbank không thể tương đương với đối tác nước ngoài.
Chú ruột của ông Phạm Huy Hùng là Phạm Huy Cơ từng là một trong 6 ứng cử viên tham gia ứng cử Tổng thống của chế độ ngụy quyền.
Lý lịch có vấn đề?
Viễn cảnh tươi đẹp mà ông Hùng trình lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam bằng công văn số 016/CV – HĐQT – NHCT44 ngày 19-01-2008 trình Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về việc xin phép thành lập liên doanh xây dựng và khai thác công trình trụ sở chính của Vietinbank (thuộc dự án Ciputra) rằng dự án xây dựng tháp văn phòng Vietinbank là một tổ hợp thương mại bao gồm tháp văn phòng, khu khách sạn cao cấp và căn hộ cho thuê, khu siêu thị thương mại...
Bởi vậy, chỉ nửa tháng sau, ngày 30-01-2008 lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có công văn số 1033/NHNN – CNH gửi Vietinbank với nội dung: “Chấp nhận về nguyên tắc cho Vietinbank được dùng vốn điều lệ và quỹ dự trữ góp vốn thành lập công ty liên doanh”.
Sự việc bị vỡ lở khi gần 2 năm trôi qua, dự án vẫn không thể triển khai và khu đất “vàng” có giá trị đầu tư gần 1.000 tỷ đồng nằm hoang phế, và nếu trong thời gian tới, dự án không thể triển khai thì khả năng bị thu hồi đất có thể xảy ra, đồng nghĩa với việc Nhà nước bị thất thoát gần 1.000 tỷ đồng.
Quá trình xác minh lại lộ thêm một phần lý lịch không được sáng sủa của ông Hùng. Theo tài liệu lưu giữ, ông Hùng là con thứ 9 của ông Phạm Huy Hàm. Trong thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp, ông Hàm lại là viên chức giữ chức vụ quan trọng trong chính quyền chế độ cũ. Hòa bình lập lại, ông Hàm phải tập trung cải tạo từ năm 1961 đến năm 1964. Thậm chí, chú ruột của ông Hùng là Phạm Huy Cơ từng là một trong 6 ứng cử viên tham gia ứng cử Tổng thống của chế độ ngụy quyền.
Với hàng loạt sai phạm trong công tác quản lý, điều hành, cộng thêm phần lý lịch “không sáng sủa” nhưng không hiểu vì lý do gì mà ông Hùng vẫn được kếp nạp Đảng, cơ quan chức năng cần phải xác minh và xử lý kịp thời, ngăn chặn trước những nguy cơ có thể xảy ra”.