HNM định vị giá ngang nước khoáng vĩnh hảo 85k/cp

Ok. Từ cần tho lên sg maxa xong về lai CT

Cụ này chắc cắt chim HNM vào ngày 13/5 giá 6.4 đây mà, bây giờ thấy lên 11.7 chắc tiếc lắm, chim lợn HNM cần gì phai nhai đi nhai lại mãi, HNM hiện nay ai cũng biết làm ăn lẹt đẹt, nhưng nó có tiềm năng để phát triển, mua CP HNM trông vào tương lai chứ không nhìn lại quá khứ

2 ngày qua giao dịch vol lớn rất lạ
lệnh ăn hàng giá khủng vì GAME chỉ tính bằng ngày
mọi cái xong cả rồi
HNM sẽ lên 85 là ít nhất

Toàn mấy bác trong đội lái tự sướng với nhau
em thì ko dây với con này rồi .bye Thành quả các bác nhận được đây

CTCP sữa Hà Nội (mã: HNM) đã có 5 mẫu sữa nhiễm Melamine.

Chĩnh xạc 100%.

Hihi nhìn thèm wé. Cho e bú tí. Kkkkkk

làm ngành thực phẩm mà kiểu như HNM thì chết luôn chứ quá khứ gì
ai còn dám dùng sản phẩm của HNM nữa không vậy bác
hỏi một câu thật lòng ,bác dám cho con bác dùng sữa của hà nội milk ko
bác trả lời được câu hỏi này sẽ thấy được tương lai của HNM

Sữa trung quoc còn chơi huống chi ba cái đồ quỹ này. Khekhe

về với M thì có thể 85 chứ về với thằng khác thì chưa chấc newbie nhé

các bác cãi nhau với lợn hài vãi
hnm éo lên 85 pic này nên khoá gấp
lợn vào thì chọc c

em còn chơi cả sữa tàu
hehe
uống mát lắm khỏe re

Thì ra vào đây PR cho con hàng lởm bán giấy lấy tiền FLC

Vụ sữa nhiễm Melamine từ năm 2008 đã được KL như sau:

Link: http://www.vnjurist.com/home/Viec-k...iem-Melamine-Trach-nhiem-thuoc-ve-ai.816.html

Việc kết luận sữa của Hanoimilk nhiễm Melamine: Trách nhiệm thuộc về ai?
Từ những kết luận

Câu chuyện bắt đầu từ việc một số nông dân nuôi bò sữa tại xã Trung Nguyên (huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc) gần đây đã có đơn gửi Bộ Y tế đòi bồi thường vì họ cho rằng, Bộ Y tế công bố 7 loại sản phẩm sữa của Công ty Cổ phần sữa Hà Nội (Hanoimilk) nhiễm melamine khiến người tiêu dùng đã tẩy chay sản phẩm của Hanoimilk, việc sản xuất kinh doanh của nhà máy đi vào đình trệ, người nuôi bò sữa bị thiệt hại nặng nề. Nhưng sau đó, chính Bộ Y tế lại công bố, tất cả các loại sản phẩm của Hanoimilk không có melamine. Theo nội dung phản ánh của ông Trần Văn Dũng (nông dân nuôi bò sữa tại Vĩnh Phúc) thì trước đây, mỗi ngày gia đình ông bán cho Hanoimilk khoảng 4, 7 tấn sữa, nhưng giờ đây Hanoimilk chỉ thu mua 1, 2 tấn/ngày. Sau khi nông dân “lên tiếng”, Bộ y tế đã có đoàn cán bộ về Vĩnh Phúc làm việc với nông dân. Tuy nhiên, sau đó, những thông tin mà cán bộ Bộ Y tế trả lời tại cuộc làm việc này cũng như trên công luận có nhiều điểm bị cho là tiền hậu bất nhất.

Tại buổi làm việc với lãnh đạo xã Trung Nguyên, ông Trần Quang Trung, Chánh thanh tra Bộ Y tế cho rằng: không có sự nhầm lẫn trong việc công bố kết quả xét nghiệm melamine. Bộ Y tế đã công bố các sản phẩm nhiễm melamine của Cty Cổ phần sữa Hà Nội theo đúng quy trình, các thông tin do cơ quan kiểm nghiệm và doanh nghiệp cung cấp. Bộ Y tế cũng khẳng định, Bộ chưa bao giờ có những phát ngôn gây ảnh hưởng đến việc sản xuất nguyên liệu sữa bò của bà con nông dân. ông Trung khẳng định: "Chúng tôi khẳng định là các mẫu sản phẩm sữa của Hanoimilk được công bố trước đây là hoàn toàn khác với 20 mẫu được kiểm nghiệm và công bố vào ngày 16.12.2008, đó là 2 nguồn nguyên liệu sữa khác nhau. Như vậy, không có việc Bộ Y tế công bố tiền hậu bất nhất".

Trả lời báo chí, ông Nguyễn Thanh Phong - Cục phó Cục An toàn vệ sinh thực phẩm nói rõ: Các kết quả xét nghiệm melamine các mẫu sữa của Hanoimilk trong tháng 11 và tháng 12.2008 của Bộ Y tế công bố không phát hiện có melamine là đúng. Song 2 công bố này không mâu thuẫn với nhau, không hề có chuyện "tiền hậu bất nhất". Vì trước đó, Công ty sử dụng nguyên liệu ô nhiễm sẽ đưa ra sản phẩm ô nhiễm, khi thay đổi nguyên liệu, đã cho ra sản phẩm an toàn...

Đến phản ứng của nông dân và doanh nghiệp

Ngay sau khi có những thông tin nêu trên, nông dân và doanh nghiệp đã có phản ứng quyết liệt. Trao đổi với PV ĐS &PL, ông Trần Đăng Tuấn, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần sữa Hà Nội (Hanoimilk) khẳng định: "Cả ông Trần Quang Trung và ông Nguyễn Thanh Phong đều thông tin sai lệch, thậm chí cố tình bóp méo về chuyện nhiễm melamine của Hanoimilk. Nhiều nông dân đã kiến nghị chúng tôi phải kiện Bộ Y tế chứ không phải là chính họ đi kiện. Điều này đã dẫn đến việc một số ý nghĩ cho rằng Hanoimilk xúi giục nông dân đòi bồi thường”.

Ông Tuấn cho biết thêm, sau khi xảy ra sự cố sữa nhiễm melamine, ngày 24.9.2008, Đoàn Thanh tra liên ngành Bộ Y tế đến kiểm tra và lấy 03 mẫu sữa nguyên liệu của Hanoimilk để xét nghiệm, kết quả có 02 mẫu nhiễm melamime. Tại thời điểm này, Bộ Y tế cho phép doanh nghiệp có thể tự đi xét nghiệm sữa và tự công bố kết quả. Bởi vậy, Hanoimilk đã chủ động gửi các mẫu sữa của mình tới 5 đơn vị để xét nghiệm gồm: Viện Dinh dưỡng (Bộ Y tế), Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc thú y Trung ương 2, Trung tâm ASE TP. Hồ Chí Minh và cả 2 đơn vị nước ngoài ( PSB Singapore, Maeil Dairies Hàn Quốc). Kết quả có được là 4 đơn vị công bố không có mẫu nào nhiễm melamine, chỉ có duy nhất 2 mẫu gửi tới Viện Dinh dưỡng thì bị công bố nhiễm melamine. Trước kết quả rất khác nhau này, Hanoimilk đã yêu cầu Bộ Y tế cho phép làm rõ nhưng Bộ Y tế không chấp nhận, buộc Hanoimilk phải thu hồi toàn bộ sản phẩm trong tháng 10, thiệt hại rất lớn - ước tính cho đến thời điểm hiện nay Hanoimilk thiệt hại khoảng 40 tỷ đồng. Không dừng lại ở đó, trong khi Công ty đã gửi công văn số 268/2008/CV-HNM về việc công bố trùng lặp khi công bố thông tin, Cục ATVSTP đã công bố như sau: ngày 02.10.2008, công bố Hanoimilk có 02 mẫu nhiễm melamine, ngày 03.10.2008, Hanoimilk có 02 mẫu nhiễm melamine và ngày 06.10.2008, tiếp tục công bố Hanoimilk có thêm 03 sản phẩm nhiễm melamine nâng tổng số mẫu nhiễm melamine của Hanoimilk là 07 mẫu, thậm chí trên các phương tiện thông tin còn ghi là 07 sản phẩm. Với việc công bố nhỏ giọt, không cùng một thời điểm này đã dẫn đến người tiêu dùng hiểu rằng: Hanoimilk càng kiểm tra càng phát hiện nhiều sản phẩm nhiễm melamine. Những thông tin này đã làm cho người tiêu dùng hoang mang, gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp. Ngày 17.10.2008, Thanh tra Bộ Y tế có Công văn số 1111/TTrB-CV2 xác nhận về việc trùng lặp các mẫu sữa trên và đề nghị Cục ATVSTP xem xét để có thông tin xác thực về các sản phẩm và nguyên liệu sữa có melamine của Hanoimilk, nhưng đến thời điểm này (14.01.2009), Cục ATVSTP chưa có bất kỳ văn bản hay hành động gì đính chính về thông tin trên mà ngược lại ông Nguyễn Thanh Phong vẫn cho rằng: quy trình xét nghiệm đó không có gì sai sót?

Ngày 30.12.2008, tại Lễ bàn giao, đưa vào vận hành máy xét nghiệm melamine và các tố chất khác của Hanoimilk, Phó chánh thanh tra Bộ Y tế Nguyễn Thanh An đã chính thức công bố tất cả 20 sản phẩm của Hanoimilk không có melamine. Cũng trong buổi làm việc này, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Quốc Triệu đã khẳng định: "Chưa bao giờ sản phẩm từ sữa bò của nông dân Việt Nam nhiễm melamine, sản phẩm sữa của Hanoimilk không có melamine. Số sữa bột Hanoimilk nhập của Trung Quốc thì có tỷ lệ melamine dưới ngưỡng cho phép (1/15 ngưỡng cho phép - PV). Việc xét nghiệm melamine giữa cơ quan chức năng thực hiện với doanh nghiệp gửi mẫu kiểm tra đã có sự không thống nhất. Vô tình do máy móc không chính xác nên dẫn đến có kết quả vênh nhau về sản phẩm của Hanoimilk".

Về việc này, ông Đặng Anh Tuấn, Phó Tổng Giám đốc Hanoimilk cho biết: "Tất cả các mẫu sản phẩm được gửi đi xét nghiệm trong tháng 9 và đầu tháng 10.2008 đều do doanh nghiệp tự lấy mẫu và gửi đi theo cùng một quy trình của doanh nghiệp, ngày 24.09.2008 Đoàn thanh tra liên ngành Bộ Y tế chỉ lấy mẫu nguyên liệu mà không hề lấy mẫu thành phẩm (sản phẩm) đi xét nghiệm. Hơn nữa, các lô sản phẩm khác nhau nhưng được sử dụng từ một nguồn nguyên liệu nên không thể nói như ông Phong được. Sau đó, không tin sản phẩm của mình có nhiễm melamine, ngày 17.10.2008, Công ty đã mời đại diện Thanh tra Bộ Y tế, Viện Dinh dưỡng đến lấy lại mẫu sản phẩm Hi -P socola (đã từng bị kết luận là nhiễm melamine) và kết quả là không nhiễm melamine. Hiện nay công ty vẫn lưu hồ sơ sản xuất và lưu mẫu tại kho của mình, không hề có chuyện sau này công ty sản xuất nguyên liệu mới nên sản phẩm không còn melamine như ông Phong nói.

Rõ ràng, từ những thông tin trên, để giải quyết những vướng mắc, thiết nghĩ, Bộ Y tế và các cơ quan chức năng cần làm rõ trách nhiệm của từng bộ phận trong việc xét nghiệm, xử lý và công bố thông tin để bảo vệ quyền lợi chính đáng của nông dân và doanh nghiệp.





Theo doisongphapluat