Hoan hô tiến sỹ Lê Xuân Nghĩa

Em công nhận! TS. Nghĩa có blog ko nhỉ, để em vào đó cập nhật thông tin tài chính vĩ mô, nguồn đáng tin cậy.

Tiến sĩ là Nhà khoa học. Còn Ngân hàng là cơ quan quản lý. Góp ý vô tư đi, chán thôi, chúng tớ vẫn áp dụng, vì có lý của nó mà, hê hê

Pic nầy chỉ vậy thôi à .

Hết chuyện nhanh thôi []

Lý gì .....................nói ra xem thử nào..............................mà chẳng thấy Bác Giàu lên tiếng nhỉ...................chắc là cũng đã biết mình sai................đã sai thì phải dũng cảm sửa sai thôi bác Giàu ạ...............chúng em mong tin bác.............chúc bác nhiều sức khoẻ.

Chưa chắc bạn ơi, có thể họ muốn ngăn chặn những vụ domino đổ vỡ hệ thống ngân hàng vì sẽ có không chỉ 1 mà là nhiều Vinashin( Hiện tại tớ thấy tiềm năng ITA với KBC cao lắm, ai mà biết chắc được ITA với KBC vay mượn bao nhiêu tiền từ NH, có vài chục tỷ mà còn dây dưa....) Do vậy tớ nghĩ tiêu chuẩn cao có lẽ không thừa trong trường hợp làm giả ăn thật như ở VN.

Hôm tuần trước có đi dự hội thảo của FPTS do bác Nghĩa trình bày. Bác ấy nói có lần đưa ra ý kiến với CP là phải thế này, thế nọ nhưng có bác nào đó "cốp lớn" nói với bác N là: ông thì ếch ngồi đáy giếng biết cái gì mà phát biểu, bác N tức quá bảo tôi ếch thì ếch thật nhưng cũng phải đi học ở harvard 12 năm với thành ếch thế đấy.
Đúng là coi thường nhân tài thật. tình hình này có mời em làm cố vấn em cũng đếch giám làm

Chứng tỏ 1 điều: tình hình ngân hàng VN đang căng như dây đàn nên NHNN mới cuống đí.t như vậy, nếu không tội gì mà vội vàng áp dụng chuẩn cao hơn thế giới?
Bác nào trả lời câu hỏi này dùm.

Chưa chắc bạn ơi, có thể họ muốn ngăn chặn những vụ domino đổ vỡ hệ thống ngân hàng vì sẽ có không chỉ 1 mà là nhiều Vinashin( Hiện tại tớ thấy tiềm năng ITA với KBC cao lắm, ai mà biết chắc được ITA với KBC vay mượn bao nhiêu tiền từ NH, có vài chục tỷ mà còn dây dưa....) Do vậy tớ nghĩ tiêu chuẩn cao có lẽ không thừa trong trường hợp làm giả ăn thật như ở VN.