HVG tương lai doanh nghiệp thủy sản hàng đầu!

Đúng là ngày thứ 6 bất ngờ theo trend k ai nghĩ nhưng có lẽ có giá thấp để vào thôi bởi hiện giờ phải tích lũy để vượt 11.3k không vội.

đồ thị 3 tháng!


Có lẽ mục tiêu Cá Tra lãi 500 tỉ như ban đầu do khó khăn chung khó thành hiện thực cùng việc giảm nợ 2000-3000 tỉ là khó nhưng chỉ cần đạt tỉ lệ 30-50% dự kiến trên thì chắc chắn HVG ok ngay!

Thứ 4, 06/04/2016, 14:43

Thiếu nguyên liệu, cá tra phải bán với giá bao nhiêu mới hợp lý?
Dù giá cao nhưng khả năng người dân ồ ạt nuôi cá là khó xảy ra...

Như nhiều nguồn thông tin đã cảnh báo, sản lượng cá tra năm nay dự kiến thiếu nghiêm trọng và dự báo đến tháng 9 năm nay nhà máy sẽ không còn cá để chế biến. Giá cá tra nguyên liệu đã tăng vọt từ hơn một tháng trở lại đây. Câu hỏi đặt ra là, với tình trạng cung không đáp ứng đủ cầu như vậy, giá cá tra sẽ được "định đoạt" ở mức bao nhiêu thì hợp lý nhằm đảm bảo lợi ích cho người nuôi và doanh nghiệp?

Với vai trò là Phó chủ tịch Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam (Vasep), chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với ông Dương Ngọc Minh xung quanh vấn đề này.

Ông Dương Ngọc Minh nói: Sản lượng nguyên liệu trong dân đủ để cung cấp mỗi tháng khoảng 20.000 tấn cá, số này sẽ dứt điểm vào tháng 9 năm nay. Điều này cho thấy từ tháng 10 cho đến quý 1.2017, nguyên liệu cá tra không có để cung ứng mặc dù diện tích ao được thả lại vào tháng 5, tháng 6 năm nay để phục vụ nguyên liệu cho năm 2017.

"Như tôi đã đề cập nhiều lần, nguyên nhân của tình trạng bỏ nuôi cá tra năm 2015 là do người dân bị lỗ dây chuyền, từ người làm giống đến người nuôi. Chưa có năm nào mà người làm giống chỉ bán được giá 19.000 đồng/kg, kéo dài cả năm và họ chỉ làm được 1 vụ thay vì 3 vụ như các năm trước. Doanh nghiệp cũng giảm diện tích nuôi trồng do không phải vay mượn được của ngân hàng, hơn nữa họ có tâm lý chỉ thu mua trong dân để có giá rẻ hơn mình đầu tư. Do đó, sản lượng cá tra năm 2016 giảm hơn 40% trong tổng số 1,4 triệu tấn nguyên liệu như doanh số và sản lượng cá thành phẩm xuất khẩu của 2015."

PV: Vừa qua các địa phương vẫn báo cáo diện tích thả nuôi cá tra năm nay giảm không đáng kể, còn với tư cách là phó chủ tịch Vasep, ông có thể thông tin thêm?

Ông Dương Ngọc Minh: Tôi cho rằng, các Sở nông nghiệp địa phương thiếu thông tin về tình hình thả cá trong năm 2015 do khi thu hoạch nên người dân lỗ không tái đầu tư hoặc chuyển qua nuôi cá nội địa. Các địa phương, đế nay vẫn khẳng định diện tích nuôi cá trong dân không giảm nhưng họ không thấy được sản lượng đang hụt nghiêm trọng. Một số ít doanh nghiệp hợp tác đầu tư hoặc nuôi gia công với dân nhưng số lượng không đáng kể. Do đó, đây là lời cảnh báo các doanh nghiệp phải cân đối nguyên liệu để đảm bảo cho sản xuất trong năm 2016. Vì vụ nuôi mới của dân và doanh nghiệp sớm lắm thì cũng phải đến đầu tháng 5.2016 nên lượng cá để phục vụ cho sản xuất chắc chắn sẽ thiếu hụt cho đến cuối năm.

Năm nay, tình trạng hụt cá không chỉ xảy ra cục bộ như các năm trước mà kéo dài đến tận tháng 3.2017.

Tới đây các nhà máy phải đối phó như thế nào trước việc không còn cá sản xuất, thưa ông?

Trong toàn ngành, phải đưa ra cảnh báo sau tháng 10 trở đi các nhà máy cần có phương án như thế nào khi cá trong dân không còn. Các doanh nghiệp phải tự cân đối, bình tĩnh, không vội vàng bán giá thấp vì nguyên liệu cung không đủ cầu. Tôi cũng khẳng định, thị trường nước ngoài không dư cá tra vì năm 2015, do giá cá luôn giảm, tháng sau thấp hơn tháng trước, nên nhà nhập khẩu không dám trữ hàng. Tồn kho hầu như là không có, ngoại trừ thị trường Mỹ, nên bây giờ khách hàng phải tranh thủ mua vào, điều này cũng tạo sức ép ghê gớm cho nhà máy vì cứ ký xong hợp đồng là giá nguyên liệu lại tăng lên.

Vài ngày qua cũng có thông tin cho rằng giá cá tra không thể lên tới 25.000-27.000 đống/kg và cảnh báo người dân không nên đổ xô nuôi cá vì sẽ gặp rủi ro khi cung vượt cầu?…

Hiện, giá cá tra xuất khẩu tháng 4 đã tăng 30 cen/kg, tháng 5 tiếp tục tăng khi nguồn cung không còn đủ đáp ứng cho xuất khẩu. Còn về giá nguyên liệu, tôi cho rằng, lúc này chúng ta chưa thế đánh giá được vì từ tháng 10 trở đi nguồn cung không còn lớn trong doanh nghiệp và của người dân thì lúc đó thị trường sẽ quyết định giá bán ra và mua vào!

Giá giao dịch xuất khẩu cho các thị trường ở mức từ 2,5 USD/kg trở lên thì giá cá tra sẽ là 25.000-27.000 đồng/kg. So sánh với con cá minh thái đang bán ở mức 2,7 USD/kg thì cá tra có giá 2,5 USD/kg là bình thường.

"Việc chủ động nguyên liệu của ngành cá tra phải phụ thuộc vào nguồn tài chính vay từ ngân hàng. Trong khi, thời gian qua, ngân hàng không mặn cho vay nuôi trồng, còn người dân và doanh nghiệp thì cũng không có vốn. Ngân hàng chỉ cho vay vốn lưu động, do đó, việc đầu tư phát triển nuôi trồng bị hạn chế. Hiện nay, chỉ có tỉnh An Giang có mô hình cho vay nuôi trồng và bao tiêu sản phẩm, tuy nhiên, mô hình nà cũng mới chỉ đáp ứng được 5% vốn cho nhu cầu nuôi trồng 1,4 triệu tấn nguyên liệu."

Ông Dương Ngọc Minh

Còn khả năng đầu tư ồ ạt vào nuôi cá tra trong dân như cảnh báo là không có vì thời điểm này dân lấy đâu ra vốn để mà đầu tư?. Ngoài ra, nếu nuôi cá thì tính rủi ro cao nên người dân sẽ phải chọn sự đảm bảo lợi nhuận không cao nhưng không có rủi ro như nuôi cá lóc. Những người còn tiếp tục nuôi cá tra phải có sự phối hợp và hỗ trợ từ các nhà máy.

Riêng với Hùng Vương, một doanh nghiệp xuất khẩu cá tra hàng đầu, công ty đã chủ động nguyên liệu cho năm 2016 như thế nào?

Bản thân Hùng Vương mặc dù diện tích nuôi trồng có mở ra nhưng đến thời điểm hiện tại công ty cũng phải tự cân đối mua vào từ người nông dân và giảm ngày sản xuất và giảm sản lượng chế biến khoảng 30%. Hiện nay, lượng cá của công ty còn khoảng 120 ngàn tấn nguyên liệu nhưng cũng phải điều tiết không cho cá ăn để kéo giãn thời gian nuôi, đảm bảo có cá sản xuất đến tháng 2.2017. Và phải mua cá từ bên ngoài từ tháng 4 đến tháng 10, mỗi tháng khoảng 9.000 tấn.

Cũng có thông tin thương lái Trung Quốc trực tiếp mua cá tra tại các vùng nuôi có đúng không, thưa ông?

Đến thời điểm này có thể khẳng định, thông tin này là không có cơ sở. Nhà nhập khẩu Trung Quốc đang tăng lượng mua từ các doanh nghiệp xuất khẩu tiểu ngạch và chính ngạch. Con cá tra khác với con tôm, thương nhân Trung Quốc có thể mua tôm của người nuôi sau đó cấp đông vận chuyển về, còn cá tra phải qua chế biến nên bắt buộc nhà nhập khẩu phải mua qua doanh nghiệp. Còn sở dĩ Trung Quốc đang tăng nhập khẩu cá tra của Việt Nam vì cá tra được kiểm soát kháng sinh trong nuôi trồng và vi sinh trong chế biến rất tốt. Hơn nữa, nhu cầu nhập khẩu từ Trung Quốc tăng cao còn do diện tích nuôi trồng thủy sản của họ bị thu hẹp, và con cá tra bán tại Trung Quốc có chất lượng cao, giá rẻ so với cá nội địa.

Xin cảm ơn ông!

HVG dự kiến thu lãi 500 tỷ đồng mảng cá tra năm 2016

Tổng giám đốc công ty Hùng Vương (HVG) dự báo, năm 2016 doanh số về xuất khẩu cá tra của Hùng Vương sẽ tăng 30% so với 2015 do giá xuất khẩu và nguyên liệu tăng. Dự báo, lợi nhuận của riêng mảng cá tra trong năm 2016 đạt trên 500 tỷ đồng, chưa kể lợi nhuận mảng thức ăn và tôm. Dự kiến doanh số cả năm vào khoảng 24.000 tỷ đồng so với 9 tháng của 2015 là 14.000 tỷ.

Mặc dù năm 2016 HVG đang tiếp tục đầu tư cho lĩnh vực chăn nuôi và kho lạnh, nhưng nguồn vốn vay của tập đoàn sẽ giảm từ 2.000 tỷ cho đến 3.000 tỷ đồng. Điều này cho thấy, khả năng tài chánh của Hùng Vương ổn định để đảm bảo tiến độ đầu tư 2016 và những khoản đầu tư này sẽ phát huy lợi nhuận cao trong năm 2017.

Đúng là tai nạn ảnh hưởng phần nào với ngành nghề thủy sản vì ông cố tào lao đang giãy chết Vinastas tổ chức kiểm nghiệm và công bố thông tin nước mắm nhiễm arsen!

• Gửi: 10:43 Thứ bảy, 22/10/2016

Vụ “nước mắm có arsen”: Có hay không chiến dịch truyền thông bẩn?

Xung quanh việc Vinastas tổ chức kiểm nghiệm và công bố thông tin nước mắm nhiễm arsen, dư luận không thể không nghi ngờ có một chiến dịch “truyền thông bẩn” bởi nhiều sự trùng hợp và bất thường của sự kiện này.

Đóng gói nước mắm tại Phú Quốc (Kiên Giang) để vận chuyển về TP.HCM - Ảnh: NGUYỄN CÔNG THÀNH


Việc có ai đứng đằng sau điều khiển giật dây sự kiện này hay không sẽ được cơ quan chức năng điều tra làm rõ, cùng với những sai phạm của những người tổ chức khảo sát và công bố thông tin, nhưng nhiều doanh nghiệp (DN) sản xuất nước mắm truyền thống hiện nay đang lao đao với thông tin này.

Siêu thị, đại lý trả hàng, doanh nghiệp đối mặt khó khăn

Ông Huỳnh Ngọc Diệp - chủ tịch HĐQT, giám đốc Công ty CP thủy sản 584 Nha Trang (nước mắm 584), đơn vị sản xuất nước mắm truyền thống lớn nhất tỉnh Khánh Hòa - cho biết dù chưa thống kê thiệt hại nhưng thông tin của Vinastas đã tác động tiêu cực đến hoạt động của DN này.

Nhiều khách hàng, đại lý đã mang các sản phẩm nước mắm trả lại cho DN.

Một số đại lý ở TP.HCM không nhận khoảng 400 thùng (hàng ngàn lít) đã ký sau khi nghe thông tin về việc sản phẩm có hàm lượng arsen vượt quy định.

“Một số siêu thị đã yêu cầu chúng tôi kiểm nghiệm arsen tổng (không phân biệt arsen hữu cơ hay vô cơ), nếu không sẽ không nhận hàng đã ký mua. Chính các siêu thị còn hoang mang bởi thông tin từ Vinastas nói gì đến người tiêu dùng” - ông Diệp than thở.

Theo ông Nguyễn Hoài Sơn - chủ DN nước mắm Châu Sơn (Nha Trang), nước mắm truyền thống thường hàm lượng đạm cao, mà độ đạm càng cao thì lượng arsen hữu cơ (có trong cá) càng cao.

Trong khi đó, việc Vinastas công bố thông tin mập mờ (không nói rõ vô cơ và hữu cơ) làm người tiêu dùng hoang mang, không dám sử dụng các loại nước mắm truyền thống, khiến DN lao đao.

Theo các DN sản xuất nước mắm, tại nhiều chợ trên toàn quốc, có đơn vị cho người photo danh sách các hãng nước mắm có lượng arsen vượt ngưỡng, khuyến cáo rằng là sẽ gây độc hại với người tiêu dùng để cung cấp cho các tiểu thương và người tiêu dùng.

Đặc biệt, kèm theo danh sách này là quảng cáo nước mắm công nghiệp của DN là an toàn với thạch tín.

Đưa cho chúng tôi xem tờ rơi khuyến cáo nước mắm có chứa arsen, giám đốc một DN bức xúc đặt câu hỏi: “Vinastas nói chưa công bố danh sách và làm độc lập, tại sao danh sách này được gửi đi và DN kịp đăng quảng cáo khẳng định nước mắm 
mình an toàn?”.

Ông Đỗ Hữu Việt - chủ tịch Hiệp hội nước mắm TP Nha Trang - cho rằng trong khi các DN sản xuất nước mắm truyền thống đã xuất sản phẩm sang nhiều thị trường khó tính, trong đó địa phương này có ba DN đang xuất nước mắm (tiểu ngạch) sang các thị trường khó tính như EU và Mỹ, tức nước mắm truyền thống an toàn với sức khỏe.

Quy trình lấy mẫu có đúng chuẩn?

Trong thông cáo báo chí phát ra ngày 21-10, Vinastas cho biết nhóm khảo sát đã chọn đối tượng khảo sát là những loại nước mắm mà người tiêu dùng VN thường dùng cho bữa ăn hằng ngày trong gia đình.

Đặc biệt, theo phụ lục báo cáo kết quả khảo sát của Vinastas, “việc lấy mẫu khảo sát được tiến hành theo phương thức mua mẫu như người tiêu dùng bình thường tại 10 tỉnh, 
TP trong cả nước”.

Cụ thể, tại mỗi tỉnh, TP việc mua mẫu được thực hiện ở các siêu thị, trung tâm thương mại, chợ, cửa hàng đặc sản và cửa hàng phân phối của các nhãn hàng.

Theo Vinastas, “đây là chương trình khảo sát của người tiêu dùng nên mẫu được mua bất kỳ trên thị trường như người tiêu dùng bình thường. Kết quả khảo sát được công bố để thông tin, cảnh báo cho người tiêu dùng về hàng hóa và dịch vụ”.

Theo các chuyên gia, chưa bàn đến động cơ chỉ kiểm tra hàm lượng arsen thay vì sáu kim loại nặng như trong bộ quy chuẩn cũng như việc rầm rộ công bố mập mờ về lượng arsen vượt ngưỡng, cách thức tổ chức lấy mẫu đưa đi kiểm nghiệm của Vinastas chưa đúng quy định.

TS Nguyễn Xuân Niệm, phó giám đốc Sở Khoa học - công nghệ tỉnh Kiên Giang, cho rằng muốn lấy mẫu chuẩn đem phân tích để có giá trị pháp lý thì chuyên viên phải có chứng chỉ lấy mẫu và phải tuân thủ các quy định của Bộ Y tế như lấy bao nhiêu mẫu, lấy mẫu khi nào, mẫu lưu ra sao, nơi gửi phân tích ở đâu.

“Nếu không làm đúng quy định, kết quả công bố không có giá trị pháp lý và thậm chí gây hiệu ứng ngược, gây ảnh hưởng tâm lý người tiêu dùng, cản trở sản xuất” - ông Niệm khẳng định.

Theo chánh thanh tra Bộ Y tế Đặng Văn Chính, muốn có kết quả kiểm nghiệm chính xác, đơn vị lấy mẫu phải tuân theo quy trình lấy mẫu và gửi kiểm nghiệm tại các cơ sở kiểm nghiệm được Chính phủ quy định, nếu đảm bảo quy trình lấy mẫu và quy trình kiểm nghiệm, kết quả kiểm nghiệm mới có căn cứ.




Có bất thường?

Trong khi nhiều DN sản xuất nước mắm truyền thống lao đao trước thông tin “nước mắm có hàm lượng arsen vượt quy định”, những diễn biến xung quanh việc kiểm tra, kiểm nghiệm và công bố thông tin của Vinastas có những dấu hiệu khá bất thường với nhiều sự trùng hợp kỳ lạ.

Như Tuổi Trẻ đã thông tin trước đó, ngay trong ngày Vinastas công bố thông tin trên trang web của mình “đặc biệt, có đến 101 (67,33%) mẫu nước mắm không đạt chỉ tiêu arsen (thạch tín) - một loại á kim cực độc”, các DN có sản phẩm nằm trong danh sách này đã bị “rò rỉ” và lan tràn trên mạng, gây hoang mang 
cho người tiêu dùng.

Trước đó ngày 10-10, trong văn bản gửi Bộ Y tế, Công ty CP hàng tiêu dùng Masan đề nghị bộ trưởng Bộ Y tế và cục trưởng Cục an toàn thực phẩm chỉ đạo “thanh tra toàn diện việc tuân thủ quy định về giới hạn kim loại nặng trong thực phẩm, đặc biệt là arsen (thạch tín) trong nước mắm”.

Cũng trong văn bản này, Công ty Masan nhấn mạnh “thực trạng vệ sinh an toàn thực phẩm tại VN đang ở mức báo động...

Trong đó, việc không tuân thủ “Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia đối với giới hạn ô nhiễm kim loại nặng trong thực phẩm” (QCVN 8-2:2011/BYT), theo đánh giá của chúng tôi là nghiêm trọng vì có nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của hàng triệu người tiêu dùng...”.

Trong khi chờ động thái từ Bộ Y tế, ngày 14-10, DN này đã gửi giấy đề nghị xác nhận nội dung quảng cáo thực phẩm đến Chi cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản Bình Dương.

Và đến ngày 20-10, ba ngày sau khi Vinastas tung ra thông tin “... có đến 101 (67,33%) mẫu nước mắm không đạt chỉ tiêu arsen (thạch tín) - một loại á kim cực độc”, trên một tờ báo đã xuất hiện quảng cáo của DN này với slogan “chúng tôi luôn tin rằng nước mắm phải ngon, nhưng trước hết phải an toàn”, kèm theo đó là hình ảnh các sản phẩm với “cam kết đạt chuẩn an toàn thạch tín”!

Ông Đinh Thiên Thuận - chi cục trưởng Chi cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản tỉnh Bình Dương - cho biết theo quy định, với các quảng cáo thực phẩm thuộc đối tượng phải xin xác nhận nội dung quảng cáo, cơ quan này sẽ trả kết quả sau 10 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ đầy đủ.

“Tuy nhiên tới chiều 18-10, do DN này cử người tới hỏi kết quả, chúng tôi đối chiếu nội dung quảng cáo “đảm bảo an toàn arsen” là đúng với thông báo tiếp nhận công bố hợp quy nên đã ký trả kết quả xác nhận nội dung quảng cáo trong chiều 18-10” - ông Thuận nói.

Đề nghị xử lý việc quảng cáo không đúng

Trong công văn vừa gửi Thủ tướng và các bộ ngành liên quan, Hiệp hội Chế biến và xuất khẩu thủy sản VN (VASEP), hội nước mắm Phú Quốc, Phan Thiết, Nha Trang và Hội Lương thực thực phẩm TP.HCM đề nghị kiểm tra, đánh giá mức độ thiệt hại của thông cáo báo chí của Vinastas ngày 17-10 đối với ngành sản xuất nước mắm truyền thống và có biện pháp xử lý phù hợp để không tiếp tục xảy ra trường hợp tương tự.

Đặc biệt, cơ quan chức năng cần kiểm tra và xử phạt nghiêm hành vi phát tán trái phép danh sách các nhãn hàng “nước mắm có hàm lượng arsen”, thực chất là không gây hại nhưng gây hoang mang cho người tiêu dùng, xâm hại nghiêm trọng uy tín của nước mắm truyền thống, đồng thời xử lý nghiêm những hành vi quảng cáo không đúng.


Trao đổi với chúng tôi, một chuyên gia quảng cáo cho rằng chưa nói đến sự trùng hợp của các sự kiện, nội dung quảng cáo của DN này là chưa chuẩn xác và gây hiểu lầm đối với người tiêu dùng, thậm chí gây ảnh hưởng đến sản phẩm của các DN khác.

Theo vị này, trong khi bộ quy chuẩn của Bộ Y tế chỉ quy định hàm lượng arsen vô cơ, không có arsen hữu cơ nhưng quảng cáo này chỉ ghi chung chung là “an toàn thạch tín”.

“Với sự mập mờ này, vô hình trung DN này sẽ khiến người tiêu dùng hiểu rằng những sản phẩm có hàm lượng arsen vượt chuẩn như Vinastas công bố là độc hại, đồng thời quay lưng với sản phẩm nước mắm truyền thống” - vị này nói.

Thứ Sáu, 21:15 21/10/2016
Vinastas gỡ thông tin kết quả khảo sát nước mắm khỏi website

Bài viết về việc nhiều mẫu nước mắm trên thị trường không đạt chuẩn trên website của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam đã bị gỡ xuống vào hôm nay (21/10).

• Bí thư Kiên Giang mời chuyên gia thẩm định nước mắm Phú Quốc

• Nước mắm chứa asen hữu cơ hoàn toàn vô hại

• Co.opmart: Đa số khách hàng đều biết Arsen hữu cơ không độc và vẫn mua nước mắm bình thường

• Ngừng bán nhiều loại nước mắm truyền thống, Fivimart đang tự hại mình?

Vinastas đã gỡ bài viết cho rằng nước mắm truyền thống nhiễm Asen.
Cách đây ít ngày, trên website của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) có đăng tải bài viết với tựa đề: “Gần 85% mẫu nước mắm của 88 doanh nghiệp không đạt tiêu chuẩn”.

Nội dung bài viết này cho biết, Vinastas chọn khảo sát 150 mẫu nước mắm đóng chai có hàm lượng đạm tổng số từ 10g/lít trở lên do 88 doanh nghiệp sản xuất được mua trực tiếp tại các siêu thị, trung tâm thương mại, chợ bán lẻ và cửa hàng bán sản phẩm đặc sản… trong cả nước. Kết quả cho thấy, 125/150 (chiếm 83,33%) mẫu khảo sát không đạt so với tiêu chuẩn hoặc so với công bố trên nhãn.

“Có đến 76 (chiếm 51%) mẫu không đạt chỉ tiêu nitơ tổng; 30 (20%) mẫu không đạt chỉ tiêu nitơ amin; 3 (2%) mẫu không đạt chỉ tiêu nitơ amoniac; đặc biệt, có đến 101 (67,33%) mẫu nước mắm không đạt chỉ tiêu Asen (thạch tín) - một loại á kim cực độc,” bài viết nói trên nêu rõ.

Tuy nhiên, chiều nay (21/10), truy cập vào đường dẫn của bài viết này trên Cổng thông tin của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam thì thấy bài viết này đã bị gỡ xuống. Trao đổi với phóng viên Việt Nam Mới, ông Đặng Văn Tuệ - Phó Chánh Văn phòng Vinastas xác nhận, Vinastas đã gỡ bài viết nói trên khỏi website của mình.

“Đó không phải là bài do chúng tôi viết mà bài gốc là của một nguồn khác. Chúng tôi chỉ dẫn lại nguồn. Tờ báo đó gỡ bài viết thì chúng tôi cũng phải gỡ theo.” ông Tuệ cho biết.

Theo tìm hiểu của phóng viên, mặc dù tờ báo nguồn và website của Vinastas đã gỡ nhưng bài viết nói trên đã được một số trang tin và diễn đàn mạng xã hội dẫn và chụp ảnh lại.

Trước đó, chiều 17/10, Vinastas đã công bố kết quả khảo sát nước mắm trên toàn quốc. Theo cơ quan này, có đến 101/150 mẫu nước mắm được kiểm định chất lượng có hàm lượng Asen (thạch tín) "vượt ngưỡng cho phép".

Nhiều người cho rằng, Vinastas công bố thông tin “mập mờ” như vậy đã gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng lớn tới hoạt động kinh doanh nước mắm truyền thống.

Trong thời gian tới rất kỳ vọng nghành nghề Cá Tra phát triển thật sự và trong quí IV/2016 này HVG thu lợi nhuận từ mãng này!

Thứ 7, 22/10/2016, 07:17

Vĩnh Hoàn lãi 456 tỷ đồng sau 9 tháng, hoàn thành vượt 30% kế hoạch năm 2016


Lũy kế 9 tháng, Vĩnh Hoàn đạt doanh thu thuần 5.560 tỷ đồng – tăng 19%, lợi nhuận sau thuế 456 tỷ đồng – tăng 82% so với cùng kỳ 2015. EPS 9 tháng của Vĩnh Hoàn tương ứng 4.791 đồng.
CTCP Vĩnh Hoàn (VHC) công bố báo cáo tài chính quý 3/2016.

Theo đó, doanh thu thuần quý 3 của Vĩnh Hoàn đạt 1.879 tỷ đồng, tăng 30% so với cùng kỳ 2015. Giá vốn hàng bán tăng chậm hơn tốc độ tăng doanh thu đã giúp lãi gộp tăng 37% lên 254 tỷ đồng.

Doanh thu tài chính trong kỳ giảm mạnh 74% xuống 19 tỷ đồng. Chi phí tài chính cũng giảm 79% xuống 19 tỷ đồng, các chi phí khác như chi phí bán hàng, chi phí quản lý thay đổi không đáng kể.

Kết quả, Vĩnh Hoàn ghi nhận 131 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế trong quý 3, tăng mạnh 122% so với cùng kỳ năm trước.

Lũy kế 9 tháng, Vĩnh Hoàn đạt doanh thu thuần 5.560 tỷ đồng – tăng 19%, lợi nhuận sau thuế 456 tỷ đồng – tăng 82% so với cùng kỳ 2015. EPS 9 tháng của Vĩnh Hoàn tương ứng 4.791 đồng.

Như vậy, so với kế hoạch lãi ròng 350 tỷ đặt ra đầu năm, Vĩnh Hoàn đã hoàn thành vượt 30% chỉ sau 9 tháng.

Tại thời điểm cuối quý 3, tổng tài sản Vĩnh Hoàn đạt 4.770 tỷ đồng. Trong đó, các khoản phải thu ngắn hạn chiếm 1.140 tỷ đồng, giá trị hàng tồn kho chiếm 1.172 tỷ đồng. Hiện tại, số dư tiền và tương đương của Vĩnh Hoàn là hơn 56 tỷ đồng. Tuy nhiên, doanh nghiệp vẫn có hơn 700 tỷ đồng đầu tư tài chính ngắn hạn (chủ yếu là tiền gửi).





Hoàng Anh

Chết bà cái thằng tào lao này rồi!

Thứ 7, 22/10/2016, 11:06

Chuyên gia Phạm Chi Lan: "Khi Vinastas nhảy vào việc này, rõ ràng có bóng dáng của lợi ích khác!"
“Vinastas là hiệp hội mang nhiều màu sắc hành chính chứ không thực sự là hiệp hội của người tiêu dùng. Biết bao vấn nạn của người tiêu dùng đã bị Vinastas bỏ qua. Và bây giờ, khi nhảy vào việc này, rõ ràng có bóng dáng của lợi ích khác!”, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nhận xét.

• Vụ nước mắm thạch tín: Nếu khởi kiện sẽ vào cuộc điều tra
• Bí thư Kiên Giang mời chuyên gia thẩm định nước mắm Phú Quốc
• Vụ nước mắm có thạch tín: VASEP và 4 hiệp hội nước mắm đồng ký tên gửi kiến nghị lên Thủ tướng

Đây là nhận định của chuyên gia Phạm Chi Lan trước công bố về nước mắm của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) đưa ra vào chiều ngày 17/10.

“Đưa ra báo cáo là chức năng của hội, nhưng bản báo cáo đó phải trung thực, phải vì lợi ích của người tiêu dùng chứ không phải là những thông điệp gây nhiễu thị trường, làm cho xã hội hoang mang, lo sợ!”, bà Chi Lan cho biết.

Theo đó, cuộc điều tra đưa ra một công bố gây sốc về hàm lượng thạch tín và không đưa ra danh tính doanh nghiệp, nhãn hàng nào. Mặt khác, điều tối thiểu là thạch tín trong nước mắm cũng không được phân định rõ là cái nào có độc, cái nào không độc.

“Đấy là những kiến thức tối thiểu mà muốn nhân danh người tiêu dùng để phát hiện vấn đề thì phải hiểu. Đây không hiểu lại không tham vấn chuyên gia đưa ra thông điệp mù mờ như vậy, tôi nghĩ vừa dốt vừa vô trách nhiệm!”, bà Chi Lan bức xúc nói.

Do đó, bà cho rằng Vinastas dù là hội bảo vệ người tiêu dùng nhưng lại đang “phản” người tiêu dùng và bảo vệ cho lợi ích khác.

Trước câu hỏi từ chuyện của Vinastas nhìn về việc các hiệp hội có nên nhận kinh phí, tài trợ từ các doanh nghiệp hay không và cơ chế nào để quản lý nó, bà Chi Lan cho hay chuyện này nên là chuyện của các hiệp hội. “Giám sát thực hiện như thế nào, phục vụ lợi ích cho ai thì trước hết tự hội viên phải giám sát người lãnh đạo”, bà Lan nói.

Lãi suất giảm đợt này HVG hàng năm tiết kiệm được từ 50-70 tỉ đỡ phần nào cho áp lực tài chính và nợ!

Lãi suất giảm, chọn cơ hội đầu tư tại cổ phiếu nào?
TUẤN NGỌC

10:20 19/10/2016

Với nhà đầu tư, việc giảm lãi suất không chỉ mở ra cơ hội được dùng margin rẻ hơn mà còn mở ra cơ hội đầu tư vào những doanh nghiệp được hưởng lợi từ lãi suất giảm.

Gần đây, một số ngân hàng như Vietcombank, BIDV, HDBank, VIB, LienVietPostBank…đồng loạt hạ lãi suất huy động và cho vay cho các kỳ hạn dưới 1 năm. Thông tin này được TTCK đón nhận nồng nhiệt bởi nhà đầu tư không chỉ có cơ hội được vay vốn margin với lãi suất rẻ hơn mà còn giúp hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp vay nợ nhiều trở nên “dễ thở” hơn.

Theo thống kê, các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực xuất nhập khẩu, xây dựng, bất động sản là những nhóm ngành có tỷ lệ vay nợ cao nhất. Do đó, việc lãi suất giảm sẽ mang lại không ít niềm vui cho các doanh nghiệp trong lĩnh vực này.

Nhiều doanh nghiệp vay nợ hàng nghìn tỷ đồng

Điểm qua các doanh nghiệp niêm yết, có thể thấy không ít doanh nghiệp hiện đang vay nợ rất lớn. Tiêu biểu là trường hợp Hoàng Anh Gia Lai (HAG) khi tổng nợ phải trả trong 6 tháng đầu năm lên tới 32.996 tỷ đồng, trong đó nợ vay chiếm 26.684 tỷ đồng, tương đương 52% tổng nguồn vốn.

“Vua cá” Hùng Vương (HVG) cũng là doanh nghiệp sử dụng đòn bẩy tài chính cao trong hoạt động kinh doanh. Tính tới cuối quý 2/2016, Hùng Vương vay nợ tổng cộng 8.561 tỷ đồng, chiếm 53% vốn chủ sở hữu doanh nghiệp. Một trường hợp khác là Thép Nam Kim (NKG) cũng vay nợ 2.887 tỷ đồng, tương đương 67% vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp tại thời điểm cuối quý 2.

CTCP Đầu tư Phát triển Cường Thuận IDICO (CTI) cũng là doanh nghiệp có tỷ lệ nợ khá cao. Tính tới 30/6/2016, CTI có 3.114 tỷ đồng nợ phải trả, trong đó nợ vay là 2.586 tỷ đồng, chiếm 69% tổng nguồn vốn.

“Ông lớn” ngành xây dựng, Địa ốc Hòa Bình (HBC) tại thời điểm cuối quý 2 cũng có 8.635 tỷ đồng nợ phải trả, chiếm 87% nguồn vốn. Tuy nhiên, nợ vay của Hòa Bình không ở mức quá cao khi chỉ chiếm 26% nguồn vốn, tương đương 2.548 tỷ đồng.

“Nặng gánh” với lãi ngân hàng

Sử dụng đòn bảy tài chính là điều không thể thiếu trong hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, nó cũng là con dao 2 lưỡi và có thể khiến nhiều doanh nghiệp gặp “khốn đốn” với những khoản lãi khổng lồ.

Như trường hợp HAGL, việc sử dụng nợ vay quá lớn trong bối cảnh giá các loại hàng hóa cao su, mía đường giảm mạnh trong những năm qua đã ảnh hưởng nặng nề tới hoạt động kinh doanh. Tính riêng trong 6 tháng đầu năm, chi phí lãi vay của HAGL đã lên tới gần 800 tỷ đồng và điều này đóng vai trò không nhỏ trong khoản lỗ hơn 1.000 tỷ đồng của doanh nghiệp. Mới đây, hàng loạt ngân hàng, đứng đầu là BIDV đã phải ngồi lại với nhau nhằm tìm cách cơ cấu các khoản nợ cho HAGL.

Hùng Vương cũng là một trong những doanh nghiệp phải trả lãi vay nhiều nhất khi trong giai đoạn 1/1/2015 – 30/6/2016, số tiền Hùng Vương trả lãi lên tới 346 tỷ đồng. Còn với Cường Thuận IDICO, doanh nghiệp này cũng phải chi trả số tiền lãi lên tới 76 tỷ đồng, tương đương 13,5% tổng doanh thu trong nửa đầu năm 2016.

Ngoài ra, các doanh nghiệp có tỷ lệ nợ vay nhiều như Hòa Bình, Nam Kim, TMT, TNG, Petrosetco (PSD)…cũng phải chi trả hàng chục tỷ đồng mỗi quý cho các khoản lãi vay.



Có thể thấy, lãi vay mà doanh nghiệp chi trả là những con con số không hề nhỏ và ảnh hưởng đáng kể tới kết quả kinh doanh cách doanh nghiệp. Do đó, việc giảm lãi suất mới đây của các ngân hàng được đánh giá là tín hiệu hết sức tích cực cho các doanh nghiệp.

Với nhà đầu tư, việc giảm lãi suất không chỉ mở ra cơ hội được dùng margin rẻ hơn mà còn mở ra cơ hội đầu tư vào những doanh nghiệp được hưởng lợi từ lãi suất giảm.

Hai con cưng VTF FMC
Đều chia cổ tức và khả năng hoàn thành kế hoạch năm
Bác có thông tin ji mới của 2 con gà đẻ trứng vàng này không

Chưa có!
Thứ 5, 04/08/2016, 10:11
Lợi nhuận doanh nghiệp thủy sản: Hai nửa sáng tối


Trong khi Vĩnh Hoàn (VHC) và Hùng Vương (HVG) gây phấn khích với khoản lãi vượt trội thì Nam Việt (ANV) tạo ra sự chú ý với khoản lỗ lớn.
Sau khi sụt giảm liên tục trong năm 2015, xuất khẩu thủy sản của cả nước từ quý 1/2016 đã có tín hiệu hồi phục, Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam (VASEP) cũng đã đưa ra dự báo, ngành thủy sản trong quý 2 sẽ tiếp tục phục hồi, kết quả kinh doanh của các doanh nghiệp trong ngành sẽ tốt hơn.

Theo đó, mặc dù thời tiết không thuận lợi kéo dài và sự cố ô nhiễm môi trường diễn ra phức tạp, song giá trị xuất khẩu thủy sản 6 tháng đầu năm 2016 của Việt Nam vẫn tăng trưởng 4,6% so với cùng kỳ 2015. Kim ngạch xuất khẩu vào các thị trường tiềm năng đều tăng mạnh, như Mỹ tăng 10,9%, Trung Quốc tăng 49,06%, Thái Lan tăng 9,92% và Anh tăng 8,83%.

Tuy nhiên, với những doanh nghiệp thủy sản niêm yết trên hai sàn chứng khoán, triển vọng tốt hơn đã không xảy ra với tất cả các doanh nghiệp, một bức tranh nửa sáng, nửa tối hiện rõ trong KQKD quý 2 vừa được các doanh nghiệp ngành này công bố.

Mảng sáng

Đầu tiên phải kể đến KQKD ấn tượng của Vĩnh Hoàn (VHC) với mức doanh thu thuần quý 2 của Vĩnh Hoàn đạt 2.066 tỷ đồng, tăng 21% so với cùng kỳ năm trước. LNST đạt 206,5 tỷ đồng, tăng 133% so với cùng kỳ 2015. Lũy kế 6 tháng đầu năm, lợi nhuận Vĩnh Hoàn tăng 61% so với cùng kỳ lên 307 tỷ đồng, hoàn thành 88% kế hoạch cả năm. Kết thúc 6 tháng đầu năm, kim ngạch xuất khẩu của Vĩnh Hoàn vào thị trường Mỹ đạt hơn 80 triệu USD, tăng 11% so với cùng kỳ, thị trường Trung Quốc và Nhật Bản tăng trưởng gấp đôi so với năm 2015. Với kết quả này, VHC tiếp tục duy trì vị thế dẫn đầu ngành cá tra, với việc đóng góp 16% với giá trị xuất khẩu cả nước (đạt gần 140 triệu USD) và dẫn đầu ngành thủy sản Việt Nam trong 5 tháng đầu năm 2016.

Sau khoản lãi khiêm tốn 1,5 tỷ đồng ở quý 1/2016, Hùng Vương (HVG) cũng đã trở thành hiện tượng của ngành thủy sản. Riêng quý 3 (niên độ 31/3 đến 30/6), doanh thu thuần đạt 6.612 tỷ đồng, tăng trưởng 45%; Lãi ròng hợp nhất đạt 226 tỷ đồng, tăng trưởng 16,4 lần so với cùng kỳ năm trước. Lũy kế 9 tháng đầu năm, Công ty có doanh thu thuần 14,936 tỷ đồng, tăng trưởng 27%; lãi sau thuế cổ đông công ty mẹ 243 tỷ đồng, tăng trưởng 311%. Được biết vào cuối năm trước, Hùng Vương đã công bố chuyển hướng kinh doanh thêm mảng thức ăn gia súc kết hợp chăn nuôi heo khép kín. Và vào cuối tháng 7 vừa qua, một chuyên cơ riêng chở 750 con heo giống cụ kỵ (GGP) từ Đan Mạch đã về đến Việt Nam. Đây là lô heo giống đầu tiên do Tập đoàn Danbred của Đan Mạch cung cấp cho Hùng Vương theo hợp đồng mua trọn gói 4.200 con (trong đó có 1.500 GGP) ký hồi cuối năm trước. HVG cũng đang đẩy mạnh dự án xây dựng hệ thống trang trại tại An Giang, Long An, Bến Tre, Bình Định và các tỉnh thành khác.



Một doanh nghiệp cùng ngành với VHC là Thực phẩm Sao Ta (FMC) mặc dù lợi nhuận không tăng trưởng nhưng vẫn có thể thấy FMC đã thực sự vượt khó khi doanh nghiệp này liên tục gặp nhiều khó khăn do hạn hán, xâm nhập mặn và sự kiện Brexit. Theo đó, doanh thu xuất khẩu từ hoạt động chế biến giảm 71 tỷ đồng với sản phẩm giá trị gia tăng từ tôm giảm gần 70 tỷ đồng, trong khi doanh thu nội địa tăng đến 45%, đạt hơn 67.5 tỷ đồng. Lãi ròng quý 2 đạt hơn 21 tỷ đồng, giảm nhẹ so cùng kỳ năm trước. Tính trong 6 tháng đầu năm, doanh thu đạt 1.182 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế đạt hơn 36 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, Xuất nhập khẩu Thủy sản An Giang (AGF), Nông nghiệp Hùng Hậu (SJ1) cũng lọt vào danh sách các doanh nghiệp thủy sản có kết quả lợi nhuận tăng trưởng so với cùng kỳ, thậm chí AGF còn là doanh nghiệp thủy sản có mức tăng trưởng doanh thu tốt nhất (tăng 55,7%)

Mảng tối

Ở chiều ngược lại, Nam Việt (ANV) đã gây bất ngờ với khoản lỗ lớn lên tới 112 tỷ đồng. Mặc dù doanh thu tăng trưởng 37%, nhưng do ghi nhận hơn 53 tỷ đồng dự phòng phải thu khó đòi và khoản lỗ 114,5 tỷ đồng từ hoạt động liên doanh liên kết - đây chính là khoản lỗ do công ty DAP2 – Vinachem gây lên. Lũy kế 6 tháng đầu năm 2016, ANV đạt 1.341 tỷ đồng doanh thu thuần tăng 22% so với cùng kỳ, LNST âm 107 tỷ đồng. Được biết trong thời kỳ hoàng kim của mình, Nam Việt (Navico) từng là công ty lớn nhất ngành xuất khẩu cá tra, khi đó bỏ xa Vĩnh Hoàn hay Hùng Vương. Nhưng từ năm 2009 trở lại, công ty đã mất dần vị thế.



Thủy sản Việt Nhật (VNH) tiếp tục công bố mức lỗ hơn 5,5 tỷ đồng trong quý 2 – Đây cũng là quý thứ 11 liên tiếp doanh nghiệp này kinh doanh thua lỗ, lũy kế 6 tháng VNH lỗ ròng 6,5 tỷ đồng. Đáng chú ý sau 5 quý không có doanh thu, thì đến quý 2 VNH đã có hơn 10 tỷ đồng doanh thu từ bán cá ngừ nguyên liệu, tuy nhiên mặt hàng này đã tồn kho từ tháng 7,8/2014, hàng bị thay đổi quá trình sinh hóa tự nhiên có mùi gắt dầu, chất lượng giảm, công ty phải bán hạ giá nên lỗ 4,5 tỷ đồng. VNH đã lỗ liên tiếp trong 2 năm 2014 và 2015, để thoát án hủy niêm yết năm 2016 công ty dự kiến lãi 4,5 tỷ đồng.

XNK Thủy sản Bến Tre (ABT) cũng đã công bố mức lợi nhuận quý 2 giảm 19%, 6 tháng lãi giảm 35% so với cùng kỳ do chi phí trích BHXH tăng so với năm 2015, tiền lương tăng 15% và nước mặn kéo dài ảnh hưởng đến chi phí nuôi cá. Ngoài ra, Thủy sản Cà mau (CMX) và Thủy sản Cửu Long An Giang (ACL) cũng công bố mức lợi nhuận quý 2 lần lượt giảm 21% và 24% so với cùng kỳ.

Từ nay đến cuối năm, các doanh nghiệp thủy sản Việt Nam vẫn sẽ phải đối mặt với những thách thức không nhỏ do nhiều yếu tố: giá giảm, biến động tiền tệ, các rào cản phi thuế quan, thuế chống bán phá giá, thiếu nguyên liệu… Tuy nhiên SSI Retail Research cho rằng, thủy sản sẽ là 1 trong 6 nhóm ngành đáng chú ý trong 6 tháng cuối năm. Trong ngành thủy sản, SSI Retail Research chú ý cổ phiếu VHC của CTCP Vĩnh Hoàn – nhà xuất khẩu cá tra lớn nhất và cổ phiếu FMC – CTCP Thực phẩm Sao Ta – nhà xuất khẩu tôm hàng đầu. Trong đó VHC được hưởng lợi trong năm 2016 nhờ không bị áp thuế chống bán phá giá khi xuất khẩu sang thị trường Mỹ và mảng collagen và gelatin sẽ bắt đầu đóng góp lợi nhuận từ năm 2016. FMC mở rộng thêm 50ha vùng nuôi giúp tăng sản lượng tôm nguyên liệu thêm 30%.

Phơi bày hết tốt xấu rồi đới, cuối tuần ăn Cá Tra hông!

Quí I/2017 Hùng Vương ra sản phẩm Heo sạch có giề các bác ủng hộ nhé...

THÔNG TIN CÔNG TY
Thứ 2, 12/10/2015, 17:54

Hùng Vương chuyển hướng chăn nuôi heo với dự án 2.000 tỷ


Giải thích lý do đầu tư trong thời điểm ngành chăn nuôi chịu sức ép cạnh tranh rất lớn khi Việt Nam tham gia TPP, ông Dương Ngọc Minh cho rằng, nếu đầu tư bài bản và giá thành thấp hơn thì không có gì phải lo ngại.
Công ty cổ phần Hùng Vương (HVG) vừa công bố thông tin chính thức chuyển hướng kinh doanh thêm mảng thức ăn chăn nuôi kết hợp phát triển hệ thống nuôi heo khép kín từ con giống, sản xuất thức ăn, hệ thống trang trại, bao tiêu sản phẩm đến người chăn nuôi.

Dự án này có tổng vốn đầu tư 2.000 tỷ đồng, bao gồm việc xây dựng 2 nhà máy thức ăn gia súc, gia cầm (tại Long An và Bình Định); hệ thống trang trại có quy mô 2.380 con heo giống cụ kỵ (tại Long An, An Giang, Bến Tre, Bình Định); nhà máy sản xuất PRemix, thuốc thú y cùng các khâu hậu cần, logistics đi kèm.

Dự án sẽ nhập trọn gói từ 4 đối tác của Đan Mạch, trong đó tập đoàn sản xuất heo giống nổi tiếng Danbred International sẽ cung cấp đàn heo giống cụ kỵ; tập đoàn Skiold nổi tiếng trong lĩnh vực cơ khí “bao” phần thiết kế, hệ thống thiết bị chuồng trại; tập đoàn Andritz cung dây chuyền, công nghệ hai nhà máy thức ăn và cuối cùng là tập đoàn Vilomix đứng thứ 4 châu âu về giải pháp dinh dưỡng trong chăn nuôi heo sẽ giúp HVG xây dựng nhà máy sản xuất PRemix, thuốc thú y.

Ngoài việc cung cấp hậu cần phục vụ dự án, các đối tác đến từ Đan Mạch cũng cam kết đồng hành với Hùng Vương chuyển giao trọn gói quy trình kỹ thuật cũng như các giải pháp chăn nuôi nhằm hướng đến mục tiêu đạt năng suất, chất lượng, đảm bảo tính cạnh tranh cao nhất cho sản phẩm.

Được biết, dự án này còn được Chính phủ, Bộ nông nghiệp Đan Mạch cam kết hỗ trợ tích cực về mặt pháp lý để các tập đoàn nói trên có thể chuyển giao công nghệ chăn nuôi heo cho Hùng Vương đạt kết quả tốt nhất.

Giải thích lý do đầu tư trong thời điểm ngành chăn nuôi chịu sức ép cạnh tranh rất lớn khi Việt Nam tham gia TPP, ông Dương Ngọc Minh, tổng giám đốc HVG cho rằng, nếu chăn nuôi được đầu tư bài bản trên quy mô lớn theo quy trình khép kín, áp dụng kỹ thuật, trang thiết bị công nghệ tiên tiến thì hoàn toàn có thể có giá thành, chất lượng tương đương với các nước phát triển ở châu Âu và Mỹ. Do đó, Hùng Vương nghiên cứu kỹ lợi thế cũng như khó khăn trước khi chọn các đối tác có bề dày kinh nghiệm chăn nuôi heo ở Đan Mạch để chuyển giao quy trình.

Cũng theo ông Minh, mặc dụ áp lực cạnh tranh thịt ngoại rất lớn khi Việt Nam tham gia TPP nhưng HVG xác định dự án đầu tư này sẽ có hướng đi riêng, cạnh tranh bằng con giống tốt, công nghệ sản xuất thức ăn hiện đại, công nghệ chăn nuôi, các giải pháp dinh dưỡng, quy trình khép kín, quy mô đầu tư và đơn giá lao động thấp.

“Trên nền tảng khép kín, chúng tôi khẳng định thịt heo của Hùng Vương sẽ được truy xuất nguồn gốc, kiểm soát an toàn đến người dùng, có giá cạnh tranh hợp lý”, ông Minh nói.

Dự kiến, Hùng Vương sẽ triển khai xây dựng đồng loạt trang trại nuôi heo vào cuối năm nay. Hai nhà máy thức ăn có sản phẩm ra thị trường vào tháng 9/2016. Mục tiêu đến đầu 2017 có sản phẩm thịt heo thương hiệu Hùng Vương ra thị trường. Hùng Vương cũng đặt kế hoạch đến 2018 có 100.000 con heo bố mẹ, nhân đàn ra khoảng 3 triệu con heo thương phẩm. Riêng sản lượng thức ăn gia súc sẽ đạt 1,5 triệu tấn, góp phần nâng tổng sản lượng thức ăn của tập đoàn lên 3 triệu tấn.

SSI Retail Research cho rằng, VHC - nhà xuất khẩu cá tra lớn nhất, sẽ được hưởng lợi lớn trong năm 2016 nhờ không bị áp thuế chống bán phá giá khi xuất khẩu sang thị trường Mỹ và mảng collagen và gelatin sẽ bắt đầu đóng góp lợi nhuận từ năm 2016. Trong khi đó, với FMC - nhà xuất khẩu tôm hàng đầu, việc mở rộng thêm 50ha vùng nuôi sẽ giúp tăng sản lượng tôm nguyên liệu thêm 30%, đồng thời, đây cũng là một trong những doanh nghiệp được hưởng lợi từ Hiệp định FTA ViệtNam–EU vào năm 2017.
Triển vọng là đây