INN - Công ty Cổ phần Bao bì và In Nông nghiệp (HNX)

Hai bác cho thêm ý kiến đánh giá cái vụ tỷ giá trước mắt. Nếu nhập khẩu toàn bộ qua usd thì trên 20 triệu usd mỗi năm, tỷ giá tăng 500 đồng chẳng hạn cũng đội lên chục tỷ? E muốn clear thêm chuyện này trước lúc đặt hai chân. Capex ngành in công nhận cũng tốn phết, được cái ROE cứ đều đều 20-30% hàng năm nên lãnh đạo tiêu tiền vậy hiệu quả khá tốt. E cảm giác kiểu INN khá chân chất, ít làm màu nên khá yên tâm về đạo đức bld.

các bác cứ nói hết khấu hao này nọ nhưng em thấy ngành giấy này năm nào cũng đầu tư kinh khủng. ngành nghề phân mảnh, cục bộ địa phương, sản phẩm không đặc trưng, cạnh tranh gay gắt, nguồn cung giấy thì thất thường, rủi ro cháy nổ và ngập lụt làm hỏng hàng hóa máy móc, rất dễ mất khách vì không có khách hàng trung thành với thương hiệu. Em nghĩ mức giá này là tương đối chứ cũng chả rẻ nữa.

Cảm ơn góc nhìn ngược chiều của bác, có nhiều cái đúng. Cả hai cú đấm: cháy nổ và biến động giá giấy INN đều đã hứng chịu cả, cả hai đến khi em nó đang bỏ ra cả mớ tiền vào nhà máy Hưng Yên. Cái hay e thấy là nó đã vượt qua được trong những lúc khốn khó như thế.

Thế bác thấy hiệu quả sử dụng cái capex này thế nào, có vấn đề gì không?
Cái vụ tỷ giá thì q2 sẽ có câu trả lời, bác nghĩ giá nvl cao có ảnh hưởng đến sức mua của dân china không khi đồng tệ cũng đang mất giá với usd?
Tôi thì lại khoái cái tỷ giá này bởi định giá của tôi với INN là ở cái đống máy móc ngoại nhập hiện tại đang ngày đêm sx đấy bác.

Lúc 28, 29 vẫn có bán ầm ầm, lúc 34, 35 vẫn kh thiếu người mua, thị trường là thế, lúc nào cũng có g dịch. Định giá tùy từng người, nhưng nói " cục bộ địa phương, sản phẩm không đặc trưng,...rủi ro cháy nổ và ngập lụt làm hỏng hàng hóa.... rất dễ mất khách... rồi nghĩ mức giá..." thì đúng là hơi ngớ ngẩn.

chẳng biết tôi có ngớ ngẩn không nhưng người nói tôi ngớ ngẩn thì phải xem lại bản thân mình. nói năng vậy đã đúng mực chưa?
Các bác nắm giữ 1 cp thì luôn cho đó là tốt là hợp lý nhưng cẩn thận đang bị 1 thiên kiến (bias), nếu có người phản biện thì chống chế lại ngay, và suốt ngày đi tìm thông tin để tự ủng hộ quan điểm bản thân.
Tôi thích các con số lắm, vì nó rõ ràng, có sẵn, dễ tính toán. Nhưng tôi định giá lại nhờ những thứ ngớ ngẩn tôi vừa nêu đấy. Những người có quan điểm đầu tư khá giống nhau sẽ quan tâm những cp trùng nhau. Nhưng cách đánh giá từng cty lại khác nhau. Nên tôi nghĩ đừng nói ai ngớ ngẩn thì hay hơn.

Thì thấy tư duy ngớ ngẩn thì gọi chính xác thế thôi.
Bạn giải thích hộ mình "cục bộ địa phương" mà bạn nói ở trên nghĩa là gì vậy?

Trên đời này, không phải cái gì mình nghĩ cũng đúng, mà cứ nghĩ gì nói đó thì bác không dự trữ được nhiều răng dành cho tuổi già đâu.
Trên cái f319 tạp nham này thì tôi không chấp. Còn ngữ nghĩa thì bác nhờ mấy đứa tiểu học giải thích cho. Tôi không rãnh thời gian.

Bác nói đúng cả, nhưng đó là cho cả ngành chứ không riêng gì INN. Rủi ro lớn nhất có lẽ là cháy và giá NL tăng thì đã xảy ra năm 2017-2018 và INN cũng chứng tỏ khả năng vượt qua như thế nào, lợi nhuận không hề giảm.

Nếu ngành mà ngon hơn thì với tốc độ tăng trưởng >28% trong Q1 PE phải 15-20x rồi bác. Trong khi mức giá này PE mới 7.x. Hay bác mong đợi công ty tăng >28% và PE 5.x?

Đầu đất, chắc thấy có chữ nông nghiệp thì gọi luôn là cục bộ địa phương, thấy gọi là giấy thì nghĩ dễ cháy và dễ ướt nên gọi là rủi ro cháy nổ, ngập lụt. Không biết thì hỏi, cứ tỏ ra nguy hiểm làm gì.