JP Morgan nhận định về thị trường ckvn

Thị trường 2 phiên gần đây tính thanh khoản rất cao mới đúng.

Có vẻ như phóng viên không tốt nghiệp từ trường kinh tế nên hiểu khái niệm thanh khoản không đúng bản chất.

Tôi đồng ý với bác Warren.

>> là lớn hơn rất nhiều
Trường hợp 1:
Nếu Cung tài sản >>Cầu tài sản thì Tài sản---bán khó--->tiền-----mua dễ--->Tài sản
Như vậy nếu dựa vào yếu tố bán thì gọi là tính thanh khoản kém.Nhưng nếu dựa vào yếu tố mua thì gọi là tính thanh khoản cao.
Điều này mâu thuẫn.
Tôi đã ví dụ rồi, ví dụ như tranh của danh hoạ Picasso thì nếu hiểu theo nghĩa mua bạn sẽ nói tính thanh khoản kém, nhưng nếu hiểu theo nghĩa bán thì sẽ nói tính thanh khoản rất cao.
Và câu kết luận cuối cùng là tính thanh khoản chỉ có tính 1 chiều thôi, đó là khả năng quy đổi ra tiền.(Còn tiền thì lại có vài định nghĩa)
Trường hợp 2:tương tự nhưng ngược lại

Em thấy lập luận của pác có chỗ mâu thuẫn, nhưng cũng dễ hiểu vì thói quen của người VN. Theo em nếu coi tài sản có tính thanh khoản cao thường được đặc trưng bởi số lượng giao dịch lớn, thì tiền mặt không còn có tính thanh khoản cao nhất nữa, mà là tiền gửi không kỳ hạn tại các NH và tiền gửi các tk gd chứng khoán phải ko pác. Tiền mặt bây giờ chỉ là số lần gd nhiều thôi chứ ko phải sll, và điều này cũng chỉ đúng ở các nước thứ 3.

Pác lói Chý Phải

Ý kiến phê bình của bạn là chính xác. Hôm nay khối lượng giao dịch thấp là không làm mất tính thanh khoản mà phải nói rằng số lượng giao dịch là một trong những đặc trưng (biểu hiện ra ngoài) của tính thanh khoản khi chưa xét bản chất (bên trong) của giao dịch hàng hoá này. Khối lượng giao dịch thấp chỉ có thể nói tính thanh khoản hàng hoá có vẻ kém.
Về định nghĩa tính thanh khoản thì xin miễn bàn.