Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

2 con chó hy tuấn chắc đang nhống loạn cả lên. Bác nào là a21 hay a24 bên bộ ca cài nghe lén xem thằng hỷ tuấn vũ nó goi điện bàn mưu gì gì

Kiên lùn càng ngày càng đ coi VFF ra gì

Xem lại cái này mới thấy buồn cười:
http://www.youtube.com/watch?v=s879ulAAe3A

[] [r24)][r24)]

Sự tồn tại của liên đoàn là cần thiết không chỉ điều hành giải vô địch mà cái quan trọng nhất là phát triển bóng đá trên toàn quốc. Theo lý thuyết đây là một tổ chức tự nguyện, dân chủ, có bầu cử. Vì thế cách tốt hơn là ứng cử vào chức chủ tịch liên đoàn để có thể phát triển những ý tưởng của mình. Nếu không thích thì có thể lập một giải riêng cũng chẳng sao cả, nhưng nó cũng chỉ để mua vui cho các đại gia thôi chứ chẳng có ích gì cho sự phát triển bóng đá quốc gia.

Anh em ủng hộ cho VTV và VTC phát sóng để lúc rảnh rỗi có cái mà xem

Thằng K + nó độc quyền giải ngại hạng ANH làm anh em ko có cái xem

Ai thích xem miễn phí giơ tay. Muốn đc xem miễn phí thì ủng hộ bầu kiên.

http://vnexpress.net/gl/the-thao/bong-da/2011/12/cuu-pho-chu-tich-fifa-tiet-lo-tin-soc/
Bản quyền w.c giá 1 usd

Chủ tịch VFF lúng túng khi đối đãi với VPF và AVG

Anh Hỷ bóng ném lần này chắc bị anh Kiên làm tới bến rồi ,Anh Kiên tức là chơi lên tới anh Ba luôn [r2)][r2)]

http://thethao.vietnamnet.vn/vn/v-league/10622/chu-tich-vff-lung-tung-khi-doi-dai-voi-vpf-va-avg.html


Người hâm mộ đều biết rõ, Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ xuất thân từ bóng rổ nên cũng chẳng ai lấy làm bất ngờ với những cú “ném bóng” trách nhiệm mà ông từng tung ra.

Nhưng riêng trong vấn đề đang rất nóng hiện nay là “bản quyền truyền hình”, người ta đang thấy chủ tịch lúng túng trong việc “ném bóng” và tất cả đang cùng hồi hộp chờ đợi cú “ném bóng” quyết định mà Chủ tịch Hỷ có thể sẽ tung ra trong thời gian tới.

Chỉ cần bình tâm một chút, không ít người đã thấy những cú “ném bóng” trách nhiệm đã trở thành “thương hiệu” của riêng Chủ tịch Hỷ, mà không một nhà lãnh đạo ở bất cứ ngành nghề nào có thể “học lỏm” nổi. Chủ tịch Hỷ đã nhiều lần đạt được hiệu suất tối đa cho các mục đích của mình.

Từ việc nhóm họp “hội nghị diên hồng” tại Nha Trang gồm 28 đại diện CLB để lấy biểu quyết việc “bán bản quyền truyền hình” cho AVG năm 2010 đến việc tận dụng cuộc họp thường niên BCH VFF lần thứ 7 khóa VI để lấy biểu quyết việc sa thải HLV Falko Goetz và đơn từ chức của ông Tuấn “tổng”. Có thể nói, Chủ tịch Hỷ đều rất khéo léo trong những cú “ném bóng” trách nhiệm của mình mà hiệu suất đạt được thì vô cùng cao. Nó luôn giúp cho chủ tịch có lý do để biện minh cho những “thất bại” nếu có.


Cuộc tranh cãi xung quanh vấn đề bản quyền truyền hình vẫn chưa ngã ngũ dù mùa giải mới chỉ còn đếm bằng ngày....

Nhưng cũng phải nói rằng, dù đạt hiệu suất cao nhưng không phải lần nào bóng chủ tịch ném cùng trúng đích.

Nếu kể những cú “ném bóng” chưa được thành công cho lắm có thể nói đến việc chủ tịch đề nghị 28 CLB trong việc bầu trưởng BTC giải mới cho mùa giải 2012 nhưng ý định này đã bị bầu Kiên làm cho phá sản ngay trong trứng nước. Vưà qua, Chủ tịch Hỷ lại “ném bóng” cho các thành viên trong BCH VFF trong việc chọn TTK mới bằng việc phát phiếu bầu chọn. Người hâm mộ đang tò mò không biết chủ tịch Hỷ có tiếp tục sử dụng độc chiêu “ném bóng trách nhiệm” hay là chiêu gì mới trong việc tuyển HLV thay ông Goetz trong thời gian sắp tới?

Dư luận xã hội đặc biệt đang quan tâm tới cuộc chiến bản quyền truyền hình giữa bầu Kiên (đại diện cho VPF) và AVG (đơn vị đã ký bản quyền truyền hình với VFF năm 2010). Nhưng mọi người dường như quên mất một việc quan trọng là VFF sẽ thể hiện tiếng nói như thế nào trong câu chuyện “bản quyền truyền hình”, trong khi chính họ lại đóng vai trò quan trọng trong việc tranh chấp này.

Khi biết bầu Kiên đại diện cho VPF ra công văn cho phép VTV phát sóng các trận đấu của mùa giải 2012, thì người đứng đầu VFF cũng lên tiếng: “Việc anh Kiên làm thế là không đúng với quy trình. Thủ tục phải thực hiện từng bước chứ không thể nóng vội. VFF mới thông qua nghị quyết bàn giao hợp đồng đã ký với AVG chứ chưa ký hợp đồng bàn giao cho VPF. VPF chưa thể biết rõ mình được sở hữu những gì. Phải khi chuyển giao xong, VPF mới có thể dựa vào những gì VFF chuyển giao sang để khai thác. Anh Kiên và VPF phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì họ đang làm, không liên quan gì đến VFF”.

Bình tâm suy xét những lời “gan ruột” của chủ tịch Hỷ chúng ta sẽ thấy, ông chủ của VFF không đưa ra được quan điểm dứt khoát trong câu chuyện này mà chỉ khẳng định “không liên quan gì đến VFF”. Vẫn là một cách chạy chốn trách nhiệm thường thấy ở người đứng đầu VFF.


... đây lại là cái khó của Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ

Không những không đưa ra được một “quan điểm dứt khoát” trong câu chuyện bản quyền truyền hình mà chúng ta còn dẽ dàng nhận thấy, Chủ tịch Hỷ đang rất lúng túng trong việc đối đãi thế nào cho phải đạo với cả AVG và VPF.

Ông Hỷ không dám khẳng định VPF sai hoàn toàn trong câu chuyện này. Bởi lẽ, nói gì thì nói VPF cũng là một thành viên trực thuộc VFF và chịu sự quản lý của VFF. Nếu VFF là cha, còn VPF là con mà Chủ tịch Hỷ khẳng định VPF sai hoàn toàn trong câu chuyện này thì khác nào “VFF làm cha mà không dạy bảo được người con”.

Nhưng Chủ tịch Hỷ cũng chẳng dám xé cái bản hợp đồng mà họ đã ký với AVG năm 2010. Bởi lẽ, bản hợp đồng đó còn giá trị đến tận năm 2030. Nếu VFF “dám” xé cái bản hợp đồng đó, thì dám chắc không ít người sẽ phải nói chuyện “phải quấy” với ông mà ít nhất sẽ là Chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ trên công đường. Đây lại là một điều mà Chủ tịch Hỷ muốn tránh tối đa trong câu chuyện này.

Người ta đã chứng kiến tài năng “ném bóng” trách nhiệm của Chủ tịch Hỷ trong rất nhiều trường hợp. Nhưng có vẻ người ta đang thấy sự lúng túng trong cách đối đãi của ông chủ VFF với VPF và AVG trong câu chuyện “bản quyền truyền hình”. Người ta đang chờ đợi không biết ai sẽ là người có diễm phúc được Chủ tịch Hỷ “ban bóng” trong trường hợp này?!

Phạm Mạnh

Ý kiến bạn đọc
,
Chủ tịch VFF
Người từ chức tiếp theo phải là ông Nguyễn Trọng Hỷ - Chủ tịch VFF.
Nguyễn Thiên Nghi, gửi lúc 30/12/2011 15:23:54
Có chăng việc lợi dụng quyền hạn và chức vụ???
Cái bảng hợp đồng 20 năm này đã tốn nhiều giấy mực nhưng vẫn được ký,dường như bất cứ gì cặp anh em PNV này chạm vào đều trót lọt.Phải chăng VFF đã lợi dụng quyền hạn và chức vụ của mình để ký một cái hợp đồng với thời gian vô lý thế
Cường, gửi lúc 30/12/2011 15:27:31
Thích
Rất thích loạt bài bình luận của tác giả Phạm Mạnh về những sự kiện nóng của bóng đá trong nước những ngày qua. Ngòi bút và góc nhìn thật sắc sảo. xin cảm ơn.
Nguyễn Thái Bảo, gửi lúc 30/12/2011 15:31:47
Ông Hỷ
Một thời gian quá dài vừa qua.Ông Nguyễn lân Trung và đặc biệt là ông Hỷ ( bóng ném ) làm tốn nhiều giấy mực quá. và tra tấn khán giả cả nước trên TH chưa đã hay sao? Thôi hai anh nghỉ quách đi cho xong việc Có lẽ trăng án Xin cảm ơn...
đoàn danh Phương, gửi lúc 30/12/2011 16:02:57
"VÔ TRÁCH NHIỆM"
Ông Hỷ và các ông trong VFF đã làm việc hết sức vô trách nhiệm trong việc ký hợp đồng với AVG, bây giờ cũng vậy vô trách nhiệm trong chuyện giải quyết hậu quả của nó. Tại sao mấy ông này không từ chức đi?

Hội nghị ỉu như bánh đa ngâm nước, em xin phép ném viên đá []

VPF trao quyền truyền hình cho VTV hay câu chuyện “Cuội bán vịt trời”?

Đúng một ngày sau khi AVG đưa ra yêu cầu của mình về các vấn đề liên quan tới bản quyền truyền hình mùa giải 2012 và thông báo “miễn phí bản quyền phát sóng và đề nghị các đài truyền hình tiếp sóng nguyên vẹn cả 2 trận đấu khai mạc giải bóng đá hạng Nhất 2012 và giải bóng đá Ngoại hạng 2012”, thì ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT VPF, đã ký công văn số 20 CV/VPF/2011 gửi VTV về việc phát sóng các giải chuyên nghiệp 2012.

Trong công văn này, VPF đã khéo léo tránh dùng từ “bán” bản quyền truyền hình mà chỉ nói rằng cho phép VTV và các đài thuộc VTV “được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát lại các trận bóng đá” của các giải thuộc hệ thống do VPF quản lý. Tuy nhiên, không khó để thấy rằng, với công văn này, VPF coi như đã phủ nhận quyền sở hữu về bản quyền truyền hình của AVG với cả 4 giải đấu chuyên nghiệp của bóng đá VN.


VFF khẳng định vẫn chưa chính thức bàn giao quyền sở hữu bản quyền hình ảnh các giải đấu chuyên nghiệp cho VPF
Cứ cho là vì giải Super League do các ông bầu lập ra nên không thuộc phạm vi điều chỉnh của bản hợp đồng có thời hạn 20 năm mà VFF và AVG đã ký, nhưng quyền sở hữu của AVG với 3 giải đấu còn lại là giải hạng Nhất QG, Cúp QG và trận Siêu Cúp QG là không thể thay đổi. Hơn nữa, quyền sở hữu của AVG với bản quyền hình ảnh các giải đấu bóng đá VN không thể dễ dàng thay đổi chỉ bằng cách đổi tên giải như vậy.

Nghiêm trọng hơn nữa, như chính phát biểu của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ vào chiều qua, hiện tại VPF vẫn chưa chính thức được VFF ký hợp đồng bàn giao quyền sở hữu bản quyền hình ảnh các giải bóng đá chuyên nghiệp, và bản thân Điều lệ của VPF cũng chưa nhận được sự phê chuẩn chính thức của cơ quan quản lý Nhà nước, mà cụ thể ở đây là Bộ Nội vụ.

Chưa nắm trong tay quyền sở hữu bản quyền hình ảnh và cũng chưa được cơ quan quản lý Nhà nước thông qua Điều lệ hoạt động, không rõ VPF dựa trên cơ sở nào để tự cho mình quyền cho phép VTV và các đài truyền hình thuộc VTV được vào sân để ghi hình và phát sóng các trận đấu thuộc 4 giải nói trên.

Quan điểm của VFF trong vấn đề này là rất rõ ràng, khi Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ khẳng định VFF không liên quan gì tới VPF (tính tới cuối ngày hôm qua thì VPF vẫn chưa phải là thành viên của VFF, như xác nhận của chính người trong cuộc), nên VPF hoàn toàn phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Nói một cách khác, vì VFF vẫn chưa chính thức bàn giao bản quyền sở hữu hình ảnh các giải đấu chuyên nghiệp cho VPF, nên VFF vẫn là chủ sở hữu hợp pháp với những giải đấu này.

Bởi thế, cái mà VPF đang có chỉ là nghị quyết bàn giao hợp đồng mà VFF đã ký với AVG được VFF thông qua, và thật sự khó hiểu khi VPF lại gửi công văn tới VTV để thông báo rằng VTV được phép làm điều mà VPF hiện tại chưa có thẩm quyền cho phép, việc khiến người ta không khỏi liên tưởng tới câu chuyện dân gian “Cuội bán vịt trời” mà không người dân VN nào lại không biết.

Không biết có phải vì vậy không mà một sự kiện như thế lại không hề xuất hiện trên bản tin thể thao 24/7 của VTV1 tối qua, và mọi nỗ lực liên hệ của phóng viên TT&VH với đại diện của VTV chiều qua đều không thành công. Trong khi đó, về phía AVG, đơn vị này cho biết đã báo cáo toàn bộ sự việc nói trên với cơ quan quản lý Nhà nước và hoàn toàn tin tưởng rằng cơ quan quản lý Nhà nước sẽ không bỏ qua vi phạm này.

Vũ tham như mõ mà lôi nhà phật vào để che thủ đoạn. Ví thử anh vượng bỏ tiền xây vincom khi đc sự đồng ý cho thuê đất của t.p hn . A xây a quản lý a cho thuê mặt bằng theo giá anh tự quyết định. Đất đó vẫn thuộc chủ quyền nhà nước nhưng nhà nước đâu có ép anh phải cho thuê thấp vì hợp đồng thuê đất giá thấp
A vũ nhìn ngược lại vpf, họ thuê sân chơi, họ bỏ tiền đầu tư, tổ chức nhưng a lại đòi họ phải nghe theo anh. Anh tham quá. Thờ phật thờ thánh gì như anh.
Vincom nhà máy cơ khí thđ còn có 1 đàn tế, vì lợi ích cá nhân các anh còn phá đàn tế xây tháp b liệu cái tâm với cửa phật của anh để đâu?
Nghe nói anh còn lập đàn lập điện ở ngôi nhà trên khu hồ Hale, trên đó cấm tiệt phụ nữ bước chân vào. Không biết tin đồn thổi này ra sao