Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

Đây này VTC nói rất rõ và đúng luật . AVG sợ hay sao mà không dám chỉ đích danh

Ông Vũ Quang Huy: “Nếu AVG kiện, hãy kiện VPF!”

Thứ ba 03/01/2012 11:42
(GDVN) - “Chắc là AVG nhầm lẫn gì đó…,” ông Vũ Quang Huy, phó giám đốc VTC bình luận về thông tin AVG tố VTC xâm phạm bản quyền truyền hình.



Ngày hôm qua, ông Hoàng Xuân Bắc - Phó Giám đốc Công ty cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) đã có phát biểu cho rằng Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC vi phạm bản quyền truyền hình giải ngoại hạng do AVG giữ bản quyền.

Ông Hoàng Xuân Bắc cho biết: Ngày 29/12, AVG đã gửi công văn đến VTC cảnh báo không được vi phạm bản quyền truyền hình sau khi VPF có công văn số 20 cho phép VTV, VTC tường thuật trực tiếp các trận đấu Super League và giải hạng Nhất. Tuy nhiên, VTC sau đó không liên hệ với AVG nhưng vẫn tự ý ghi hình phát sóng trận đấu Vissai Ninh Bình - TĐCS Đồng Tháp trên sân Ninh Bình.


Ông Vũ Quang Huy, Phó giám đốc Đài truyền hình VTC.
"Chúng tôi chính thức phản đối hành vi vi phạm của VTC. Chúng tôi yêu cầu VTC ngừng ngay việc vi phạm như đã xảy ra và bồi thường thiệt hại. Chúng tôi yêu cầu Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC công khai thực hiện việc xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng và làm rõ trách nhiệm trong vụ việc này," ông Hoàng Xuân Bắc nói.

Phản ứng về sự việc này, ông Vũ Quang Huy - Phó giám đốc Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC cho rằng: “Chắc là AVG nhầm lẫn gì đó”.

“Sau khi nhận được công văn số 20/CV/VPF/2011 của VPF, đơn vị chịu trách nhiệm thương quyền giải đấu, VTC đã ngồi lại với VTV để chọn trận phát sóng, đảm bảo không trùng giữa hai đài lớn và phục vụ bạn xem truyền hình tốt nhất. Chúng tôi làm việc theo sự cho phép bằng văn bản của VPF và đã có sự thống nhất với Đài VTV. Bởi vậy, nếu đơn vị nào có ý kiến gì thì hãy kiện VPF chứ không phải kiện chúng tôi,” BLV Vũ Quang Huy cho biết.

Super League 2012 đã đi qua vòng đấu đầu tiên và câu chuyện bản quyền truyền hình vẫn chưa được giải quyết thấu đáo. Nhiều khả năng các bên liên quan sẽ đưa nhau đến tòa, và theo ý kiến của bầu Kiên thì đó là điều ông và VPF mong muốn nhất.


Nguyễn Nguyễn

([I]Xin phép bạn nguyễn Nguyễn Nhé !!!)[/I]

thằng nào phát thì kiện thằng đó

Những căng thẳng trong vụ tranh chấp bản quyền truyền hình có thể dẫn đến 2 khả năng:

1- Bộ VH-TT-DL và Tổng cục TDTT vào cuộc để giải quyết những khúc mắc giữa các bên để đi đến 1 thỏa thuận chung;

2- Giải quyết vụ việc tại tòa án.

Dự kiến, ngay trong tuần này, các cơ quan chức năng sẽ đưa ra quan điểm chính thức về vụ việc này.

Giờ đây, bầu Kiên đã khẳng định sẵn sàng đợi AVG và VFF ở tòa án, tức là có thể trong tay ông Kiên vẫn còn "vũ khí hạng nặng" chưa tung ra. Biết đâu, khi đó sẽ còn có nhiều chuyện hay hơn nữa về những thứ đằng sau của bản hợp đồng mà mới nhìn qua cũng thấy là có vấn đề. Trước khi tất cả các bên cùng đưa nhau đến tòa án thì còn 1 bước trung gian nữa là các cơ quan quản lý nhà nước (Bộ VH-TT-DL và Tổng cục TDTT) sẽ vào cuộc. Dự kiến, trong tuần này, những động thái đầu tiên của 2 cơ quan này sẽ được công bố.

Trên thực tế Bộ VH-TT-DL cũng liên đới trong vụ việc này khi "bật đèn xanh" cho VFF kí hợp đồng với AVG. Không rõ, Bộ và Tổng cụ sẽ "nhảy lên" con tàu VFF đang chòng chành hay sẽ đứng trong vai trò trung gian để giúp các bên nhũn nhặn hơn và đi đến 1 thỏa thuận mới về vấn đề bản quyền ? Chờ xem, sẽ còn nhiều kịch hay phía trước!

Một thong tin liên quan, lãnh đạo Tổng cục TDTT xác nhận là không phát đi bất kì công điện nào "về việc lưu ý tất cả các giám sát trận đấu phải bảo vệ quyền lợi của AVG trong việc trực tiếp truyền hình. Nếu như đại diện của AVG trên các sân bóng không đồng ý thì không đài truyền hình nào được tổ chức sản xuất chương trình để phát sóng trực tiếp" như thông tin bên lề được phát ra trước đó.

THỂ THAO
> BÓNG ĐÁ
Thứ ba, 3/1/2012, 00:17 GMT+7

E-mail Bản In
Vì sao VPF chọn hợp đồng truyền hình ba năm

Đây là thời hạn từng được Ủy ban châu Âu xét thấy hợp lý nhất sau khi điều tra bản hợp đồng truyền hình độc quyền của giải Ngoại hạng Anh cách đây 20 năm.

......Họ phát hiện ra BSkyB được hưởng quá nhiều lợi thế: ngoài sự độc quyền số trận đấu được mua, nhà đài còn được phát sóng số lượng lớn những trận đấu hấp dẫn nhất giải, được phép giảm số lượng các kênh truyền hình mua lại các trận đấu (qua đó tăng giá trị của các trận đấu được phát trên TV). Ngoài ra, các CLB còn bị ban tổ chức ngăn cản đặt giá cho các trận đấu của chính mình
.....
Khép lại phiên tòa, EC - ban đầu khăng khăng đòi giảm thời hạn hợp đồng bản quyền truyền hình Premier League chỉ trong một mùa – đã chấp nhận lời cam kết từ nhà tổ chức giữ thời hạn tối đa cho hợp đồng là ba mùa giải.
Từ đó, con số ba đã được áp dụng triệt để trong các hợp đồng truyền hình của giải Premier League cho đến bây giờ. Vượt ra ngoài biên giới nước Anh, tại Việt Nam, Ban tổ chức giải Ngoại hạng VPF cũng muốn lấy thời hạn ba năm áp dụng cho các hợp đồng truyền hình bởi số ba đã được chứng minh là “đẹp”
http://vnexpress.net/gl/the-thao/bong-da/2012/01/vi-sao-vpf-chon-hop-dong-truyen-hinh-ba-nam/
Vậy sao AVG và VFF cứ bảo vệ luận cứ HD 20 năm nhẩy????

Hoàn toàn có thể được, vì hệ thống luật ở các nước là khác nhau, hệ thống luật Việt Nam là thực định (khác với hệ thống luật án lệ các nước khác), do đó, việc ký kết HD có thời hạn 20 năm là hoàn toàn được phép, ko vi phạm gì (mặc dù về mặt đạo lý... thì là vô lý khi nhiệm kỳ có 3-4 năm lại ký HD 20 năm).
Luận cứ chiến đấu của a Kiên sẽ ko tập trung vào vấn đề này mà là ở vấn đề hợp đồng vô hiệu (do người ký ko đủ thẩm quyền)

đứng về phía doanh nghiệp tại sao có các dự án cầu đường BOT 40 năm

RÕ!
Sẽ xoáy vào vấn đề quyền sở hữu và....
Đưa thêm TT 3 năm - 20 năm cho rõ thêm thôi, rõ vì sao VPF chỉ muốn HD 3 năm!

Nếu hợp đồng này bị xem lại thì sẽ có ko biết bao nhiêu là hợp đồng của các liên đoàn ,tổng cục ,cục ,vụ ,viện ,bộ và các cơ quan khác phải ký lại ...
Chắc có tiền lệ ko ta ?

Vấn đề là quyền sở hữu.
Theo điều luật nào thì VFF cũng k có toàn quyền sở hữu giải.
Nếu VFF chưng ra đựoc giấy uỷ quyền kí của 28 đội bóng thì OK, ngược lai, chân lý thuộc về Kiên.