Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

ủng họ vào mắt

Bỏ phiếu cho AVG.
Cái công ty kia chỉ là cái vỏ để làm tiền thôi

Bí mật sau cuộc chiến của bầu Kiên9:8 4/1/2012



Cuộc chiến truyền hình Super League đang đi đến hồi căng thẳng nhất. Bầu Kiên được VPF giao toàn quyền “đấu” lại với AVG (thực chất là VFF) và ông luôn mạnh miệng tuyên bố lẽ phải thuộc về mình…



Theo những gì bầu Kiên nói, ông đứng ra nhận trách nhiệm là vì VPF, vì bóng đá Việt Nam và vì người hâm mộ. Thế nên, phần đông dư luận bị che mắt bởi mục đích quá cao cả ấy mà quên mất rằng, bầu Kiên không cần phải đợi tới khi VPF được thành lập vẫn có thể đứng ra phản đối hợp đồng giữa VFF và AVG từ trước đó một năm, với tư cách là ông chủ của Hà Nội ACB – thành viên tham dự V-League.

Một câu hỏi đặt ra là: Tại sao bầu Kiên khi “chỉ” là chủ tịch của Hà Nội ACB, về nguyên tắc có quyền phản đối việc VFF và AVG kí hợp đồng, lại lựa chọn cách im lặng (khi nhìn thấy kẽ hở của hợp đồng) rồi đợi tới khi “nắm quyền” ở VPF mới đưa cuộc chiến truyền hình lên mức cao trào? Phải chăng, người ta chỉ lên tiếng khi cảm thấy việc đó là có lợi cho mình và phe nhóm của mình?

Bầu Kiên chiến đấu vì điều gì?

Cần phải nhắc lại rằng, bầu Kiên chắc không phải là người biết sợ nên chẳng có lý do gì để nói rằng, cách đây một vài năm ông vì “sợ điều gì đó” mà không lên tiếng đả kích những bất cập hay khởi xướng một cuộc cách mạng trong bóng đá nước nhà như thời gian vừa qua. Cuộc cánh mạng chỉ được khơi mào, sau vụ ông Kiên “cay mũi” thay cho hai người bạn là bầu Long và bầu Tuấn (Hòa Phát Hà Nội) – những người đã cay đắng rời bỏ bóng đá. Rồi nó được đẩy lên cao trào khi ông Kiên vì phát biểu quá hay mà thu hút được sự chú ý của dư luận lẫn sự ủng hộ của những ông bầu vốn đang thất thế trong bóng đá là ông Đức (HAGL) và ông Thắng (ĐTLA).

Rõ ràng, nếu tinh ý có thể thấy “động cơ chiến đấu” của ông Kiên và các cộng sự đã có đôi chút vấn đề chứ không trong sáng, thánh thiện như họ vẫn tuyên bố.

Rồi việc ông Kiên và VPF đòi xóa bỏ hợp đồng giữa AVG và VFF cũng thật…khác người. Là những người làm ăn, kinh doanh và cụ thể là chủ của những tập đoàn lớn chẳng lẽ ông Kiên (và ông Đức, ông Thắng) chưa bao giờ chứng kiến hay tham gia vào vụ mua bán, sáp nhập công ty nào? Họ chưa tham gia hay cố tình quên mất quy luật đơn giản đến nỗi, khi mua một công ty nào thì cũng đồng nghĩa với việc thụ hưởng toàn bộ số lợi nhuận (hoặc các khoản nợ), quyền lợi (hoặc nghĩa vụ) của công ty đó.

Trong trường hợp này, VPF tiếp nhận quyền tổ chức các giải đấu thì cũng phải tôn trọng những cam kết mà giải đấu đó đang có với các đối tác chứ không thể tuyên bố bỏ là bỏ.

Nhìn chung, cuộc chiến truyền hình càng đẩy lên mức quyết liệt bao nhiêu thì dư luận càng có thể nhìn ra được nhiều… sự thật.

Tên này làm chuyện ruồi bâu

đúng ra là đội bóng của ông đã xuống hạng nhất rồi

AVG sắp bung dịch vụ này các bác, thảo nào oánh nhau trên báo ghê thế

ủng hộ VPF. Tẩy chay AVG, giống như trước tẩy chay bọn K+

Bạn ủng hộ ai?
Bầu Kiên và Công ty VPF VFF và Công ty AVG

Cụ thể, có đến 92% độc giả ủng hộ cho bầu Kiên và công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF). Trong khi đó số lượng độc giả ủng hộ AVG và VFF chỉ là 8%. Điều này cho thấy bầu Kiên và VPF đang chiếm được sự ủng hộ rất lớn các người hâm mộ bóng đá nước nhà đối với vấn đề bản quyền giải VĐQG - Super League.

http://giaoduc.net.vn/The-thao/Bong-...g-gay/92588.gd
Bộ VH-TT&DL ủng hộ phương án ra tòa
Chiều 3-1, chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Bộ Văn hóa - thể thao và du lịch (VH-TT&DL) Tô Văn Động cho biết trong ngày 3-1, Bộ VH-TT&DL vẫn chưa nhận được công văn nào của AVG về vấn đề bản quyền truyền hình.
Theo ông Động, cho đến thời điểm này LĐBĐVN (VFF) không có báo cáo nào với lãnh đạo bộ về tranh chấp bản quyền truyền hình đang diễn ra giữa VFF, VPF, AVG. Ông Động cho rằng: “Đây là việc tranh chấp dân sự nên để cho các bên liên quan tự giải quyết.
“AVG chưa nghĩ đến việc ra tòa”
Đây là phát biểu của chủ tịch HĐQT AVG Phạm Nhật Vũ trong cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ ngày 3-1 sau khi ông Nguyễn Đức Kiên, phó chủ tịch HĐQT VPF, tuyên bố ra tòa là điều VPF mong nhất để làm sáng tỏ việc ai đang là người nắm bản quyền truyền hình các giải đấu chuyên nghiệp VN.
* AVG có coi đây là giải pháp tốt nhất để giải quyết tranh chấp bản quyền truyền hình hiện nay?
- Ông Phạm Nhật Vũ: Sáng 3- 1, AVG đã gửi hồ sơ, văn bản và các chứng lý liên quan đến việc AVG đang là chủ sở hữu của bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp VN theo hợp đồng đã ký với VFF đến Bộ VH-TT&DL, Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp... để bảo vệ quyền sở hữu của AVG. Nếu phải ra tòa, AVG có đầy đủ căn cứ. Tuy nhiên tôi chưa nghĩ đến việc ra tòa.

anhhoang@gmail.com
-Cũng oan vì đã tốn nhiều nhưng nếu vì đại cục đât nước, AVG nên chấp nhận. Cái này trong kinh doanh gọi là "politic risk". Nghĩa là lấy được cái gì do thuần túy quan hệ chứ không cạnh tranh rộng rãi.
-Nếu VPF làm được điều này thì không chỉ trong bóng đá mà trong toàn bộ nên kinh tế, trong XH sẽ là 1 sự thay đổi lớn. Doanh nghiệp phải cạnh tranh bằng thực tài chứ không thể tiếp tục bằng quan hệ đặc quyền đặc lợi. (Profit seeking instead of Rent seeking)
-Nhà nước nên ủng hộ.

Bầu Kiên 'tố' Bộ tư pháp hợp đồng của AVG và VFF không đúng luật

Chiều 4/1, VPF đã có công văn gửi Bộ tư pháp, Bộ Văn hóa - Thể thao& Du lịch, Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị xem xét lại tính hợp pháp của hợp đồng bản quyền truyền hình của AVG.
> VFF khẳng định chủ quyền về truyền hình

Cuộc chiến bằng công văn về bản quyền truyền hình lại tiếp tục một cao trào mới. Trong ngày hôm nay, VFF đã gửi công văn tới VPF, đưa ra lý lẽ về luật pháp để khẳng định chủ quyền bản quyền truyền hình. Đáp lại, VPF đã gửi công văn lên các Bộ chức năng về việc xem xét lại tính hợp pháp của bản hợp đồng VFF đã ký với AVG.
Công văn của VPF đưa ra hai điểm mà công ty này cho là VFF và AVG đã vi phạm luật khi ký hợp đồng bản quyền truyền hình:
1. Căn cứ Khoản 2 Điều 53 Luật Thể dục, Thể thao năm 2006 và Điều 12 Nghị định 112/2007/NĐ-CP ngày 26/06/2007 của Chính phủ quy định quyền sở hữu bản quyền truyền hình các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp thuộc về VFF và các CLB bóng đá chuyên nghiệp. Nhưng thực tế khi ký hợp đồng nói trên VFF chưa có được sự đồng ý của người có thẩm quyền của các CLB bóng đá chuyên nghiệp về việc ủy quyền cho VFF đại diện các CLB đàm phán, ký kết Hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình các giải thi đấu bóng đá chuyên nghiệp.

2. Căn cứ điều 6 Luật Báo chí năm 1989, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Báo chí năm 1999, Nghị định 51/NĐ-CP của Chính phủ quy định hướng dẫn chi tiết thi hành Luật Báo chí và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Báo chí và Khoản 3 Điều 3 Thông tư số 07/2011/TT-BTTT của Bộ Thông tin và Truyền thông ngày 01/3/2011 quy định chi tiết và hướng dẫn việc cấp giấy phép hoạt động báo chí trong lĩnh vực phát thanh, truyền hình quy định: "Giấy phép hoạt động truyền hình là giấy phép hoạt động báo hình gắn với sự ra đời của tổ chức hoạt động phát thanh, truyền hình, quy định tôn chỉ, mục đích hoạt động của kênh chương trình truyền hình quảng bá...", thì vào thời điểm ký hợp đồng ngày 08/12/2010, AVG không có giấy phép hoạt động truyền hình theo các quy định của pháp luật được nêu trên.
Từ hai yếu tố này, VPF khẳng định : "Mặc dù công ty VPF luôn mong muốn thực hiện nghiêm túc chỉ đạo của VFF, nhưng công ty VPF nhận thấy nếu thực hiện Hợp đồng nói trên sẽ không phù hợp với các quy định của pháp luật".

K cứ ra đòn từ từ thế này thì.....???
hehehe