Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

chuẩn đấy, anh Hỷ sẽ dựa vào đây để đối phó với anh Kiên

ông này ăn bánh không trả tiền quen rồi thì phải, vừa ăn cướp vừa la làng

một tính xâu vô cùng, chưa gì hết muốn tiếm quyền ăn ...cháo đá...

"Theo công văn này, VFF đã khẳng định VFF là chủ sở hữu duy nhất giải bóng đá vô địch quốc gia và các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam, căn cứ theo các quy định của pháp luật, dựa trên những quy định cụ thể của Luật Thể dục Thể thao và Điều lệ của VFF.

Về việc “chuyển quyền quản lý, tổ chức và điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp của Việt Nam” cho VPF theo Nghị quyết số 426/QN-LĐBĐVN ngày 28/12/2011 là thực hiện theo điều 72 Điều lệ VFF. Về mặt thủ tục, việc ủy quyền của VFF cho VPF chỉ có hiệu lực sau khi VPF có đủ tư cách đại diện cho VFF và VFF cần phải đáp ứng được 2 điều kiện là:

1. VPF hoàn thành các thủ tục để có thể trở thành thành viên của VFF (Điều 72, Điều lệ VFF).

2. VPF phải hàn tất việc ký kết hợp đồng nhận ủy quyền điều hành các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (Điều 3, Nghị quyết số 426/QN-LĐBĐVN) từ VFF.

Cơ quan quản lý bóng đá Việt Nam cũng khẳng định cho đến ngày hôm nay (4/1/2012) VPF vẫn chưa đáp ứng cả hai điều kiện này nên việc ủy quyền của VFF cho VPF là chưa đủ hiệu lực pháp lý…

VFF yêu cầu trong khi chờ đợi để hoàn thành các thủ tục để VPF nhận ủy quyền đầy đủ của VFF điều hành, quản lý và tổ chức thực hiện theo sự chỉ đạo thống nhất của VFF đối với các giải bóng đá chuyên nghiệp, VPF phải thực hiện theo đúng chỉ đạo, hướng dẫn của VFF, nhất là trong các trường hợp có vướng mắc phát sinh."

Tôi nghĩ cuối cùng thì cũng phải ngồi lại thảo thuận thui. VFF làm căng thì các ông bầu bỏ không tài trợ, lấy đâu ra tiền tổ chức các đội bóng. Hình như theo điều lệ Bóng đá chuyên nghiệp phải do các Công ty quản lý, không còn bao cấp nữa. VPF đâu phải chỉ mình anh Kiên, anh Kiên được ủy quyền thay mặt Hội đồng Quản trị mà.

Kiên này rất cay cú vì muốn biết bản hợp đồng giữa AVg và VFF viết gì trong đó , có phải viết kiểu của trạng Quỳnh không
'ông Phạm Nhất Vũ đã nói: “Kể từ khi anh Kiên nói và khởi động việc thành lập VPF, tôi đã quan sát, lắng nghe rất kĩ. Nhưng mãi đến hôm nay tôi vẫn không hiểu động cơ và tính mục đích của việc đòi xem lại hợp đồng mà VFF đã kí với AVG”."

Chưa đi đến đâu nhưng đã thấy VPF nợ lương trọng tài

Ông Phạm Nhật Vũ tiếp tục phát biểu việc phát triển bóng đá Việt Nam là điều cần thiết, nhưng ai làm, làm như thế nào, bắt đầu từ đâu kế hoạch thế nào thì cần đầu tư nhiều công sức, trí tuệ nghiêm túc. Sau đó, ông Phạm Nhật Vũ nói rất thẳng thắn: “Những gì mà anh Kiên đã tuyên bố, tôi không tin. Mà quả thật cũng chẳng thấy sự đảm bảo nào trong đó đáng để tin”, mà chỉ “tin được phần nào”. Chủ tịch của AVG cho rằng nói mà không làm, nói không đúng sự thật là nói sai, nói dối, thiếu tự trọng và thiếu tôn trọng người khác.

Chuyện cay cú thì tôi không quan tâm, chỉ mong anh Kiên có đủ căn cứ pháp lý để kiện hủy được bản HĐ thối như c.ứt kia [r37)][r37)][r37)]

Còn chuyện vận hành bóng đá VN thì vẫn chưa ổn, VPF là một công ty cổ phần thì sẽ nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp, đơn cử như thành phần của 28 CLB hạng Nhất và Ngoại hạng cứ sau mỗi mùa giải lại thay đổi thì lại phải chuyển nhượng cổ phần, thay đổi Giấy ĐKKD [r24)][r24)][r24)]. Rồi ảnh hưởng của Luật doanh nghiệp, ảnh hưởng của LĐBĐ đối với một công ty chỉ qua số cổ phần góp vào....

Theo tôi VPF không nên là một CTCP, chỉ nên là một Ban Tổ Chức Giải thuộc LĐ, thành phần do LĐ và các CLB bầu lên, điều hành chuyên môn theo chỉ đạo của LĐ, khai thác kinh tế thì ăn chia theo tỷ lệ rõ ràng được các CLB và LĐ thỏa thuận theo điều lệ của Ban Tổ Chức Giải, giới hạn cái gì thì BTC được quyền quyết, cái gì phải có biểu quyết của các CLB, .... Bản thân LĐ cũng phải cơ cấu lại thành phần, việc chuyên môn nào của LĐ trực tiếp quyết, việc nào do BTC Giải quyết, ... kinh tế thì phải do BTC giải - hỗn hợp của LĐ và CLB được toàn quyền.

Lam mo a di đà khật, khật....

Một hợp đồng sẽ vô hiệu:
- Năng lực của chủ thể giao kết (có vấn đề nếu như a Kiên dẫn thời điểm đó AVG chưa hoàn tất giấy phép)
- Xâm phạm trật tự công (vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội như hành vi hợp đồng có yếu tố móc ngoặc...phải xem hợp đồng mới KL).
- vô hiệu do vi phạm hình thức

Ngoài ra bác nào xem có vi phạm vào trường hợp hợp đồng cần đấu thầu ko?
Riêng e ủng hộ ông Kiên éo phải vì quí ông ấy mà e tin bọn tó VFF ăn lồi mồm vụ bản quyền giá rẻ này

cho vài thèng trong VFF mặc áo cụa juventus là BDVN sang trang mới ngay

Vì sao Tổng cục TDTT cũng "Dây máu ăn phần"?????


Khi sự việc còn chưa ngã ngũ, chưa biết ai đúng ai sai (việc lẽ ra để Tòa án xử) thì tại sao Tổng cục TDTT lại vội vàng ra văn bản ủng hộ AVG, cấm các đài khác vào sân tường thuật trận đấu?? Có vấn đề "quyền lợi " gì ở đây hay không?

Link: http://thethao.tuoitre.vn/The-thao/472047/Phai-bao-ve-quyen-loi-cua-AVG.html



Theo lẽ, trước tình hình tranh cãi như vậy, TCTDTT hoặc ngồi im, hoặc phải hành xử theo 1 trong 2 hướng:
1. Không cho phép bất cứ đài nào phát
2. Tất cả các đài đều được phát.

Tối hôm qua VTC làm nguyên 1 bài chỉ trích VFF, AVG. Chiếu nguyên cái đoạn Nguyễn Trọng Hỷ "đấm bóp" cho Phạm Nhật Vũ mà thấy xấu hổ! Thế mà chúng nó mặt dày, không biết nhục!

Còn thằng Vũ: Đây là vấn đề tranh chấp dân sự. Nếu thấy VPF sai thì cứ việc kiện ra tòa. Tại sao lại phải gởi văn bản cho mấy cái Bộ TTTT, VHTT&DL? Cũng chẳng phải trả lời Báo chí mà phải gởi Báo *******! người ta chỉ gởi các nơi "để báo cáo" khi các nơi đó là cấp trên! Thế thì thằng Vũ này:
1. Là con của mấy cái Bộ TTTT, VHTT&DL? (Nghĩa là acó phần vốn nào của mấy cái Bộ này trong AVG)
2. Lỡ đút lót mấy thằng trên Bộ, nên giờ phải kêu cứu, nhờ cậy tụi nó đứng ra phân xử???