Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi dungbahoa, 29/12/2011.

5706 người đang online, trong đó có 580 thành viên. 21:22 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 31948 lượt đọc và 528 bài trả lời
  1. phonglan_13579

    phonglan_13579 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/12/2011
    Đã được thích:
    0
    chúng ta cứ hay lạc quan tếu.nghe đâu avg kiện VTC lên bộ rồi kìa.k biết Vũ đã trải hoa hồng được tới đâu
  2. suggar80

    suggar80 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/03/2011
    Đã được thích:
    0
    có khi phải có 1 triệu chữ ký người hâm mộ gửi lên thượng tầng mới được. Láo nháo thật
  3. haribo.de

    haribo.de Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    10/04/2011
    Đã được thích:
    89
    TIỀN CHỈ LÀ MỘT NỬA VẤN ĐỀ, ÉO MẸ! hỷ, vũ CỨ THÌ THỤT NHƯ BUÔN BẠC GIẢ. lÀM NGƯỜI SAO KHỔ VẬY? LÀM ĐÚNG ,KO HỔ THẸN THÌ CỨ CÔNG KHAI CHỨ KHI BI5 DƯ LUẬN MỚI ĐƯA RA CON SỐ 20% -50% CHỮA CHÁY NÓ CÒN Ý NGHĨA ÉO GÌ NỮA
    hÀNH ĐỘNG CỦA VTC CÓ SAI CÓ ĐÚNG THÌ NHÌN THÁI ĐỘ KHÁN GIẢ HẢI PHÒNG LÀ RÕ , NÓI VỚI BỐ CON NHÀ ủn LÀM GÌ!
  4. damecks96

    damecks96 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    16/03/2010
    Đã được thích:
    2.606
    Vũ ,suy cho cùng, chỉ mỗi tội tham, mà kdoanh, tham là lẽ thường????
    VFF và ông chủ tịch của mình là nguồn cơn của mọi sự!
    Một ông chủ tịch LD mà phát biểu ( khi khản giả vào sân đông): có nhất thiết phải đông ntn không thì thậthết chỗ nói rồi!!!
  5. suggar80

    suggar80 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    23/03/2011
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]



    nhìn khẩu hình đoán chữ thì viết mặt vũ mà mặt hỷ là gì
  6. damecks96

    damecks96 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    16/03/2010
    Đã được thích:
    2.606
    Đi đêm mãi, anh em nhà V cũng gặp"ma"!!!!
    Bóp dân chạy chơ, mấy anh mọt sách ở U không khó, nhưng sờ vào mấy "sỏi" ở VN, đâu dễ????
  7. Arrival

    Arrival Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2011
    Đã được thích:
    153
    Chuyện mới đầu cũng chì là mấy ông bầu bức xúc trước việc trọng tài xử ép đội mình thôi. Thế rồi các cái đầu của các BBs nóng lên và vụ việc kéo lan ra nhiều thứ. Không biết pic này có phải kéo tới 100 pages vì chuyện này không ?
  8. ThanhBMW

    ThanhBMW Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    18/07/2006
    Đã được thích:
    1.537
    Mo phat....
  9. Arrival

    Arrival Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2011
    Đã được thích:
    153
    Bầu Kiên có đủ nhẫn?

    Thật khó tưởng tượng đội hình toàn sao mà bầu Kiên tạo dựng cho CLB Bóng đá Hà Nội lại đang xếp chót Super League 2012, trong đó có thất bại 2-3 trước tân binh KienlongBank Kiên Giang chiều 7-1.



    Toàn thua cả 2 vòng đấu, trách nhiệm đương nhiên thuộc về HLV Nguyễn Thành Vinh. Có lý giải rằng việc vắng chân sút chủ lực Lê Công Vinh đang nghỉ dưỡng thương đã khiến hàng công của CLB Bóng đá Hà Nội lâm vào thế bế tắc. Trọng trách ghi bàn khi đó dồn hết lên vai tiền đạo Timothy, vô tình khiến chân sút người Nigeria lạc lõng trước vòng vây những hậu vệ chơi đầy máu lửa của KienlongBank Kiên Giang.
    Tuy nhiên, có một thực tế là kể từ ngày bầu Kiên mua lại CLB Hòa Phát Hà Nội để sáp nhập với Hà Nội ACB, HLV trưởng Nguyễn Thành Vinh chưa bao giờ nhận được sự ủng hộ tuyệt đối từ các cầu thủ. Với một tập thể gồm nhiều tên tuổi cá tính như Công Vinh, Thành Lương, Timothy, Đức Cường, Hải Nam, Xuân Thành, Đại Đồng..., luôn luôn có khoảng cách giữa thầy và trò. Trước Super League, đã có những dư luận không hay xung quanh chuyện Thành Lương xin nhường băng đội trưởng cho cầu thủ khác. Dù lý do Lương “dị” đưa ra là ngại tuổi còn trẻ khó bảo ban được các anh lớn hơn trong đội nhưng sâu xa hơn, việc HLV Nguyễn Thành Vinh có phần ưu ái số cầu thủ gốc Nghệ An trong đội đã tạo ra sự bất mãn từ phần còn lại.
    Xung đột nội bộ càng trở nên nghiêm trọng hơn kể từ sau những màn quậy phá, đánh nhau của tiền đạo Timothy. Việc HLV Nguyễn Thành Vinh vẫn trọng dụng “siêu quậy” này khiến không ít học trò bất mãn. Chẳng trách ở trận đấu với KienlongBank Kiên Giang, dù có nhiều cầu thủ chơi tấn công rất hay như Thành Lương, Đinh Thanh Trung nhưng tuyệt nhiên các cầu thủ CLB Bóng đá Hà Nội chỉ đá đúng một bài là khi có bóng lập tức chuyền vượt tuyến cho Timothy, phó mặc tiền đạo người Nigeria tự xoay xở. Kiểu đá này dễ dàng bị đội bóng của HLV Lại Hồng Vân “bắt bài” trong khi ông Vinh không có phương án thay đổi.
    Super League mới trải qua 2 vòng đấu nhưng với nội tình trò bất phục thầy của CLB Bóng đá Hà Nội, xem ra tham vọng giành một thứ hạng cao ở Giải Ngoại hạng Việt Nam năm đầu tiên của bầu Kiên đang gặp thách thức lớn. Nếu không kịp gượng dậy ở vòng đấu tới khi gặp K.Khánh Hòa, có lẽ ông phó chủ tịch VPF sẽ quên chuyện nghỉ Tết để gấp rút tìm phương án thay HLV Nguyễn Thành Vinh. Biết đâu với tầm của bầu Kiên, người được chọn sẽ là HLV Lê Thụy Hải? Nhưng ông phải nhanh chân, vì HLV Hải “lơ” cũng đang là một trong hai ứng viên của V.Hải Phòng.

    http://nld.com.vn/2012010811557132p0c1026/bau-kien-co-du-nhan.htm
  10. robinhoodhn

    robinhoodhn Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/10/2005
    Đã được thích:
    212
    Sự thật về bản hợp đồng 20 năm của VFF với AVG
    03:53:43 - 07/01/2012
    Bản hợp đồng giữa VFF và AVG về bản quyền truyền hình bóng đá Việt Nam bị VPF đề nghị xem xét về tính hợp pháp. Vậy sự thật là VFF đã báo cáo và Bộ VH-TT&DL đã có từng có ý kiến thế nào?

    Ngày 4.1.2012, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) Nguyễn Đức Kiên đã ký công văn gửi Bộ Tư pháp, Bộ VH-TT&DL, Bộ Thông tin và Truyền thông về việc xem xét tính hợp pháp của Hợp đồng số 08/HDD2010/VFF-AVG ngày 8.12.2010.


    Việc hợp tác giữa VFF và AVG đã được VFF báo cáo và được Bộ VH-TT&DL cho ý kiến chỉ đạo

    Công văn do ông Kiên ký viết: “Mặc dù Công ty VPF luôn mong muốn thực hiện nghiêm túc các chỉ đạo của VFF, nhưng VPF nhận thấy nếu thực hiện hợp đồng nói trên sẽ không phù hợp với các quy định của pháp luật hiện hành”.

    Bên cạnh đó, một tờ báo đã thông tin rằng cơ quan chủ quản của VFF là Bộ VH-TT&DL không hay biết về bản hợp đồng có thời hạn 20 năm giữa VFF và AVG.

    Vậy phải chăng, VFF đã qua mặt Bộ VH-TT&DL để ký với AVG một bản hợp đồng về bản quyền truyền hình? Lật tìm tài liệu về vụ việc, câu trả lời thật bất ngờ.

    Ngày 13.5.2010, Bộ VH-TT-DL có Thông báo số 1593/TB-BVHTTDL ghi rõ: “Ngày 7 tháng 5 năm 2010, tại Bộ VH-TT&DL, Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Danh Thái đã có buổi làm việc với Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu (AVG) về kế hoạch hợp tác trong lĩnh vực truyền thông các sự kiện thể dục thể thao tại Việt Nam. Cùng dự buổi làm việc có đại diện lãnh đạo Ủy ban Olympic Việt Nam, Tổng cục Thể dục thể thao và các liên đoàn, hiệp hội và bộ môn thể thao.

    Sau khi nghe đại diện Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu báo cáo kế hoạch hợp tác trong lĩnh vực truyền thông các sự kiện thể thao tại Việt Nam, ý kiến phát biểu, thảo luận của các thành viên dự họp, Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Danh Thái kết luận:

    1) Ủng hộ đề xuất hợp tác lâu dài, toàn diện trong việc phát triển công tác truyền thông, truyền hình đối với các hoạt động thể thao tại Việt Nam của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu.

    2) Đề nghị Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu làm việc cụ thể với các liên đoàn, hiệp hội và các bộ môn thể thao để thống nhất cơ chế hợp tác trên nguyên tắc đảm bảo tuyên truyền, quảng bá các sự kiện thể thao tại Việt Nam đến người dân cả nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các liên đoàn, hiệp hội, các bộ môn thể thao và Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu”.

    Gần 1 tháng sau, ngày 8.6.2010, VFF có Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 gửi Bộ VH-TT-DL. Công văn viết “Trong thời gian qua, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (LĐBĐ VN) đã làm việc với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) và đã cơ bản thống nhất về phương hướng hợp tác với nội dung chính như sau:

    (i) Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên là đơn vị bảo trợ về truyền thông sẽ thực hiện việc tuyên truyền, quảng bá hình ảnh bóng đá Việt Nam trong và ngoài nước;

    (ii) Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên là đơn vị duy nhất khai thác và phân phối bản quyền truyền hình bóng đá trong và ngoài nước trên các phương tiện truyền hình;

    (iii) Thời hạn của Hợp đồng từ năm 2010 tới năm 2030.

    ...Do đây là hợp đồng dài hạn (20 năm). Do đó, LĐBĐVN xin ý kiến của Lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc thực thi hợp đồng nêu trên”.

    Bảy ngày sau, ngày 15.6.2010, Bộ VH-TT-DL có công văn số 2026/ BVHTTDL-VP trả lời như sau: “Phúc đáp Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 ngày 08 tháng 6 năm 2010 của Liên đoàn bóng đá Việt Nam về việc hợp tác khai thác bản quyền truyền hình bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có ý kiến như sau:

    1) Đồng ý chủ trương với các thống nhất hợp tác giữa Liên đoàn bóng đá Việt Nam với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) như tại Công văn số 513/CV-LĐBĐVN-2010 ngày 08 tháng 6 năm 2010.

    2) Việc hợp tác khai thác bản quyền truyền hình bóng đá với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên là quyền của Liên đoàn bóng đá Việt Nam. Vì vậy, Liên đoàn bóng đá Việt Nam chủ động làm việc, thống nhất với Công ty Cổ phần Viễn thông và Truyền thông An Viên để triển khai thực hiện theo đúng quy định của pháp luật hiện hành.

    Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch thông báo để Liên đoàn bóng đá Việt Nam biết và thực hiện”.


    Có lẽ, đây chính là nút thắt của “cuộc chiến” bản quyền truyền hình giữa VFF và VPF và cũng là “cây gậy” khiến Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ tuyên bố: “Anh Kiên đã sai khi đưa ra một công văn mang tinh thần loại AVG ra khỏi cuộc chơi. Trước đó, tôi đã phân tích, khuyên nhủ anh ấy rất nhiều rồi, nhưng mà không được”.

    Huy lợn VTC dễ vỡ mồm lắm....

Chia sẻ trang này