Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

Bầu Thắng: Có mất mát gì đâu mà phải bo bo giữ

"Phải nói chung tôi khá là thất vọng với VFF. VPF đâu có muốn dây dưa nhưng tôi cũng nghĩ không dễ giải quyết sớm được". Bầu Thắng: Có mất mát gì đâu mà phải bo bo giữ “Lúc này, hãy đặt lợi ích của NHM lên trên hết” (Ảnh: Quang Minh)

“VPF đã làm đúng trình tự pháp luật. VPF đã rất thiện chí và tôn trọng VFF lẫn AVG. Chính vì vậy, trong lúc này khi chưa có sự phân định đúng sai của cơ quan chức năng, một lần nữa VPF đề nghị các bên hướng đến lợi ích chung của người hâm mộ là được xem Super League, hạng Nhất trên sóng truyền hình...”,

* Thưa ông, vừa rồi ở sân Lạch Tray đã xảy ra việc tranh cãi khi BTC sân và GS đã nhận lệnh VFF không cho VTC THTT trận đấu. Quan điểm của ông thế nào?

Ông Võ Quốc Thắng: Về trình tự, VPF đã thể hiện qua hết các công văn đã được công bố. VPF đã làm việc theo đúng quy trình khi chủ động gửi các công văn cho VFF rồi làm việc với AVG để đề nghị họ làm rõ tính hợp pháp của bản hợp đồng nhưng không giải quyết được. Vì vậy, VPF mới gửi công văn tiếp lên 3 bộ. Điều đó có nghĩa VPF đã tôn trọng VFF lẫn AVG nhằm giải quyết bản quyền truyền hình sớm chứ không phải bất chấp, làm bừa.

Về quan điểm, VPF đang là đơn vị tổ chức Super League, hạng Nhất và VPF cho phép tất cả các Đài truyền hình nào có điều kiện thì cứ đến sân tác nghiệp để phục vụ đông đảo khán giả. Việc VTC bị ngăn cản ở sân Lạch Tray là do BTC sân bị sức ép của VFF chứ quan điểm của VPF là ủng hộ VTC.

* Nhưng BTC sân cũng có cái khổ khi vừa phải nghe VFF vừa phải nghe VPF. Chuyện này cứ kéo dài phiền toái sẽ không ít?

Đúng, tôi hiểu. BTC sân khó xử, các nhà đài khó xử, nói chung là chẳng ai thoải mái cả. Chính vì vậy tôi mới nói rằng, việc phân xử đúng sai (ông Thắng không dùng từ “tranh chấp”) của cơ quan chức năng chưa có thì tốt nhất các bên nên để cho nhà đài đến sân làm việc. Nói thật, còn 1 vòng nữa là nghỉ ăn Tết nên để cho bà con có cái xem, thư giãn vui vẻ chứ có mất mát gì đâu mà phải bo bo giữ, kèn cựa. Sau này cơ quan chức năng kết luận như thế nào, VPF theo thế ấy, khỏi phải cãi nữa. Còn cụ thể, giữa tuần này VPF sẽ họp một lần nữa để tìm cách giải quyết nhanh nhất.

“Ngã ngửa với cách làm của VFF”

* Cách đây mấy hôm, ông và ông Nguyễn Đức Kiên đã làm việc với VFF rồi nhưng có giải quyết được gì đâu?

- Phải nói chung tôi khá là thất vọng với VFF. Trước đây, khi có bất đồng về bản quyền giữa VPF, VFF và AVG thì chúng tôi rất muốn ngồi lại để đàm phán và ủy quyền cho anh Kiên. Anh Kiên đề nghị PCT VFF Lê Hùng Dũng nói chuyện với AVG trước nhưng anh Dũng từ chối, đề nghị lại anh Kiên làm việc với AVG. Anh Kiên vì vậy mới có đề nghị ngồi với AVG nhưng anh Phạm Nhật Vũ bảo bận, có gì cứ gửi văn bản sang AVG. Cái này anh Kiên đã công bố cho báo chí biết rồi đấy.

Tôi nhắc lại như thế để cho thấy VPF có thiện chí và rất mong muốn ngồi lại, nói chuyện cho dễ dàng nhưng họ không chịu, chỉ muốn ”nói chuyện” muốn qua đường công văn.

* Nhưng vì đâu mà VPF gửi công văn cho 3 Bộ (Tư pháp, Thông tin&Truyền thông, VH-TT&DL) để đòi xác minh tính hợp pháp của bản hợp đồng VFF-AVG ?


Xe màu của AVG thuê của Vietnamnet (Ảnh: Quang Minh)

- Chiều ngày 3/1, VPF có đề nghị là được làm việc với Thường trực VFF thì phía VFF đồng ý hẹn 9h sáng ngày 4/1 sẽ gặp để “làm việc nghiêm túc”. Tôi đặt vé ra Hà Nội gấp vào sáng sớm và cứ tưởng sẽ được làm việc đầy đủ với Thường trực VFF, ai dè tôi, anh Kiên và một trợ lý của tôi vào phòng, chỉ có anh Hỷ và anh Dũng. Trong lúc nói chuyện, anh Hỷ có trách rằng VPF vội vàng quá. Chúng tôi có đề nghị rằng VFF tạm gác mọi chuyện lại trong lúc chờ kết luận, giúp VPF cái văn bản cho phép các Đài Truyền hình tự do tác nghiệp. Anh Hỷ sau đó đột nhiên nổi giận, nói rất gắt nhưng rồi cũng dịu…

Tôi và anh Kiên nói vậy, cứ theo trình tự VPF sẽ gửi công văn cho 3 bộ với nội dung như thế rồi Bộ kết luận thế nào các bên sẽ lấy đó làm căn cứ để xử lý. Anh Hỷ bảo “Ừ, các cậu cứ gửi đi”. Chúng tôi cứ ngỡ anh Hỷ đồng ý hợp tác, tháo gỡ vướng mắc, không ngờ sau công văn của VPF gửi 3 bộ vào buổi sáng hôm đó, buổi chiều chúng tôi nhận được công văn 06 của VFF khiến tất cả ngã ngửa ra.

* Thực ra, cuối cùng câu chuyện ông vẫn chưa có dấu hiệu nào sẽ kết thúc sớm...

- VPF đâu có muốn dây dưa nhưng tôi cũng nghĩ không dễ giải quyết sớm được. Các Bộ ngành muốn giải quyết thì cần phải thu thập đầy đủ hồ sơ, thẩm tra và nghiên cứu các điều luật nên rất mất thời gian. Vì vậy, tôi mới nhấn mạnh rằng, trong thời gian chờ đợi, các bên hãy vì cái chung, đặt quyền lợi của người hâm mộ lên trên hết. Mà người hâm mộ đâu có mong muốn hay đòi hỏi gì hơn là được xem các trận bóng nước nhà.

Xin cảm ơn!

Nói chung hư thực thế nào chưa biết, đúng sai cũng chưa ai phán nhưng rõ ràng VPF đang lợi dụng cụm từ: vì người hâm mộ bóng đá VN
Kịch còn nhiều điều hay lắm, nhưng phải đợi qua tết a.l nhé.

Thì các anh ý và VTC có mất gì đâu

ko cần biết ai đúng ai sai, chỉ cần biết là ký 1 cái hợp đồng 20 năm là đủ để chém thằng nào đặt bút ký rồi. Éo mợ, thời buổ.i kinh tế thị trường mà ký cái HD dài hạn như vậy là đủ biết trình của thằng đứng sau rồi. Mà có khi nó "cố tình" ký thế để kiếm chác ấy chứ, éo mợ, cái bọn VFF là bọn sống lâu hóa CÁO mà

[r37)][r37)]

Phân chia lợi nhuận là do Đại hội cổ đông quyết định.

Định cả vú lấp miệng em đây mà.

Phát biẻu lăng nhăng quá!

Con nhang Phạm Nhật Vũ lày quả thật quá tiêu biểu cho lớp đại gia thành công ở Việt Nam ta thời gian qua, thông minh nhanh nhẹn, năng lực có thừa, nhạy bén với thời cuộc, có thể nói hơn người, hơn rất nhiều người, tất nhiên cũng tham lam vơ vét nhưng theo thiển í của cá nhân người viết thì đã theo đạo phật ít nhiều con nhang cũng không phải là kẻ tham lam vô độ, bất chất đạo lý, chả qua vào thế không lường được bị mỗi cái dớp này, không biết có ngóc đầu lên được không, quay đầu là bờ phật pháp vô biên, quay đầu là bờ.... A di đà phật...

Tranh chấp bản quyền truyền hình - Có nên tạm dừng Super League?

SGTT.VN - Câu hỏi có nên tạm dừng giải đấu Super League (hay còn gọi là V-League) ở thời điểm này hay không đang được đặt ra, khi công tác tổ chức ngày một loạn bởi VFF và VPF đã không nhìn chung một hướng nếu không nói là đối đầu với nhau.


Phóng viên tác nghiệp với đủ mọi sắc áo, đủ thể loại máy quay vì ban tổ chức sân chẳng biết nên cấm ai, cho phép ai vào sân. Ảnh: Tất Đạt





Không thể hỗn loạn hơn
Mặc dù lịch truyền hình trực tiếp vòng đấu thứ hai của Super League được công bố có VTV, có kênh Thể thao TV, kênh Bóng đá TV trực tiếp các trận đấu, nhưng các kênh truyền hình trên đã không phát sóng đúng như dự định. Kênh Bóng đá TV thay vì trực tiếp trận Kiên Giang gặp Hà Nội lại phát... quần vợt, VTV chọn phát sóng khai mạc giải võ thuật cổ truyền... Chưa bao giờ người xem truyền hình lại rơi vào tình thế phải loay hoay mò mẫm từng kênh một để tìm xem trận đấu mình thích phát ở đâu như ở vòng 2 Super League.
Trên các sân cỏ, cảnh náo loạn còn tưng bừng hơn. VTC đưa xe màu đến sân Lạch Tray để trực tiếp trận đấu Hải Phòng gặp Navibank Sài Gòn. Ban tổ chức sân “phát sốt” khi thấy VTC bởi theo công văn của VFF, họ không được cho VTC vào sân, còn theo công văn của VPF họ lại phải chấp thuận cho VTC trực tiếp. Cuộc cãi vã giữa VPF – VFF và AVG đã khiến ban tổ chức sân “chết cứng”. Phía AVG đã nhanh chân hơn khi phát công văn đề nghị các lực lượng chức năng ở Hải Phòng bảo vệ họ, thế nên VTC đã bị thanh tra liên ngành gồm lực lượng *******, tranh tra sở Văn hoá – thể thao và du lịch lập biên bản. Phía VTC đã phải cầu viện đến VPF và ông Võ Quốc Thắng, chủ tịch hội đồng quản trị VPF, đã phải làm việc trực tiếp với lãnh đạo thành phố Hải Phòng để cho VTC được lắp đặt máy quay ghi hình đúng như dự kiến. Sự việc càng rối hơn khi trên khán đài, khán giả giăng băngrôn ủng hộ VTC và phản ứng với VFF.
Sân cỏ phía Nam, những hỉ nộ ái ố cũng nhiều chẳng kém. Trên sân Thống Nhất, giới truyền thông thay vì mặc áo pip tác nghiệp nhưng vì ban tổ chức chưa phát, họ vẫn phải dùng thẻ cũ, áo đủ sắc màu, thậm chí không có áo pip cũng chẳng sao. Báo, đài nào có máy cũng được quyền đem vào sân tác nghiệp thoải mái. Nhân sự kiện Cannavaro đến sân Thống Nhất xem bóng đá, cái sự loạn càng loạn hơn khi lực lượng đi theo Cannavaro ghi hình, chụp ảnh để gửi cho nhà tài trợ cũng ùa xuống sân, lao luôn cả vào sân cỏ khi hai đội bóng làm nghi thức trước giờ thi đấu.

Nếu cần, hãy dừng
Việc tranh chấp bản quyền truyền hình đang khiến cho giải đấu trở nên rối tung vì quyền lợi của đội bóng, của nhà tài trợ bị ảnh hưởng. Rõ ràng khi các trận đấu không được trực tiếp hoặc trực tiếp ở các đài địa phương, người hâm mộ không thể xem được khiến việc quảng bá thương hiệu của các đội bóng, của các nhà tài trợ cho đội bóng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Không chỉ vậy, các đối tác ký kết tài trợ cho giải đấu Super League cũng bị ảnh hưởng không kém.
Đó là chưa kể việc rối loạn trong việc tranh chấp quyền vào sân cũng làm ban tổ chức các sân phải lao tâm khổ tứ. Muốn chiều lòng VFF thì mích lòng VPF và ngược lại. Mệt mỏi đến độ một thành viên ban tổ chức sân Thống Nhất nói thẳng: “Cứ cái đà này hiệp một tôi cho tất cả các đài vào sân, hiệp hai tôi mời tất cả các đài ra ngoài, thế là công bằng nhất chứ làm kiểu gì cũng chẳng được. Anh cứ nhìn dưới sân xem, lộn nhộn thế này thì ngang với tổ chức giải cấp phường chứ chuyên nghiệp gì nữa!”
Một câu hỏi được đặt ra: liệu có nên tạm dừng Super League cho đến khi chuyện bản quyền truyền hình được ngã ngũ?
Theo ông Hồ Văn Chiêm, giám đốc điều hành đội bóng xứ Nghệ, thì: “Chịu đựng cũng có giới hạn. Mỗi trận đấu chỉ cần một đài trực tiếp đã có khoảng 30 người ra, vào sân để tác nghiệp. Nếu ba đài truyền hình trực tiếp, phải có khoảng 100 người ra, vào sân để làm công tác truyền hình. Việc này hết sức khủng khiếp trong việc quản lý của ban tổ chức các sân. Nếu cần, hãy dừng”.
Cũng các ông bầu cho biết, nếu VFF vẫn khăng khăng không tôn trọng quyết định của VPF và cho rằng VPF chưa hoàn tất thủ tục về mặt pháp lý, thì việc tạm dừng giải đấu Super League không phải là không thể diễn ra vì hiện nay, VPF đang là nơi điều hành thực sự giải đấu này.
Chỉ có một điều mà các câu lạc bộ đặt ra, là nếu việc tạm dừng Super League diễn ra thì VFF có gánh nổi trách nhiệm với những thiệt hại kinh tế mà các đội bóng phải đương đầu?
Đã đến lúc các cơ quan chức năng vào cuộc để phân định phải trái thay vì để mặc VFF – AVG và VPF đấu với nhau thế này.

P/S: Super League... giải đấu siêu bát nháo đầu tiên của VN...

Cái hợp đồng ký tận 20 năm từ 2010 đến hết 2030 lận thì ko phải mấy ông cầm đầu VFF ngu mà mấy ông VFF này và abcd....kiếm chác khá bẫm.

Cách làm ăn của AVG như có trong sạch ko?

Bộ Văn hóa-Thể thao-Du lịch thanh tra hợp đồng của AVG

Ngày 9/1, Bộ Văn hóa-Thể thao-Du lịch đã ra quyết định thanh tra việc ký hợp đồng giữa VFF và AVG.
> VTC và AVG đấu nhau trên sân Lạch Tray


Trong lúc chờ kết luận thanh tra, Bộ VH-TT-DL yêu cầu VFF và các Sở trực thuộc Bộ tôn trọng hợp đồng đã ký giữa VFF và AVG. Ảnh: An Nhơn.
Trước những diễn biến mới nhất xung quanh tranh cãi về bản quyền truyền hình bóng đá trong nước, hôm nay Bộ VH-TT-DL đã ra quyết định thanh tra việc ký bản hợp đồng có thời gian 20 năm giữa VFF và AVG. Thời hạn thanh tra trong vòng 15 ngày kể từ hôm nay.

Trong công văn gửi VFF và các sở Văn hóa - Thể thao- Du Lịch, lần đầu tiên tên đúng của bản hợp đồng mà từ trước tới nay các ông bầu vẫn gọi là "bản quyền truyền hình" được gọi là "hợp đồng chuyển nhượng thương quyền".

Theo đó, Bộ sẽ thành lập đoàn thanh tra việc ký hợp đồng chuyển nhượng thương quyền đối với các giải bóng đá thuộc Liên đoàn bóng đá Việt Nam năm 2010-2030 của VFF với AVG.

Bộ nhận định: "VFF là đơn vị có thẩm quyền tổ chức và quản lý các giải bóng đá tại Việt Nam, VPF là đơn vị được VFF ủy quyền tổ chức giải chuyên nghiệp quốc gia, hạng Nhất và Cúp quốc gia".

Vì thế, trong quãng thời gian tiến hành thanh tra, Bộ yêu cầu VFF, các Sở VH-TT-DL các địa phương có đội bóng tham gia các giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia, hạng Nhất và Cúp quốc gia tôn trọng hợp đồng chuyển nhượng giữa VFF và AVG.

Cách đây năm ngày, VPF đã gửi công văn đến Bộ Tư pháp, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch đề nghị kiểm tra tính hợp pháp của hợp đồng. Ngay sau đó, AVG cũng gửi công văn đề nghị Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch vào cuộc.

Hành trình ký hợp đồng chuyển nhượng thương quyền giữa VFF và AVG

- Ngày 13/5/2010, Bộ Văn hóa-Thể thao và Du lịch có văn bản số 1593/TB-BVHTTDL, do Chánh văn phòng Tô Văn Động ký, thông báo kết luận của Thứ trưởng Thường trực Nguyễn Danh Thái tại buổi làm việc về kế hoạch hợp tác trong lĩnh vực truyền thông các sự kiện TDTT tại Việt Nam. Theo đó, Thứ trưởng thường trực Nguyễn Danh Thái kết luận ủng hộ hợp tác lâu dài, toàn diện trong việc phát triển công tác truyền thông, truyền hình đối với các hoạt động thể thao tại Việt Nam của Công ty Cổ phần nghe nhìn toàn cầu (AVG).

- Ngày 8/6/2010, VFF có công văn gửi Bộ VH-TT-DL về việc hợp tác với AVG trong 20 năm.

- Ngày 15/6/2010, Bộ VH-TT-DL có văn bản số 2026 do Chánh văn phòng Tô Văn Động ký trả lời LĐBĐVN về việc Bộ VH-TT-DL đồng ý chủ trương với các thống nhất hợp tác giữa LĐBĐVN với Công ty Cổ phần Viễn thông và truyền thông An Viên (AVG); giao cho LĐBĐVN chủ động làm việc, thống nhất với AVG triển khai thực hiện theo đúng Quy định của pháp luật hiện hành.

- Ngày 5/7/2010, Ban chấp hành VFF đã họp và có Nghị quyết số 280 đồng ý ủy quyền Thường trực VFF đàm phán hợp đồng với AVG trong thời hạn 20 năm.

- Ngày 30/10/2010, Thường trực VFF họp và giao Ban Tiếp thị-Vận động tài trợ đàm phán hợp đồng với AVG trong thời hạn 20 năm.

- Ngày 7/12/2010, Đại hội thường niên VFF năm 2010 khóa VI nhiệm kỳ 2009-2013 đã họp và có Nghị quyết số 446 nhất trí biểu quyết thông qua việc ký hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình cho AVG trong giai đoạn 2011-2030.

- Ngày 8/12/2010, VFF có văn bản ủy quyền giao Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn ký hợp đồng với AVG.

- Ngày 8/12/2010, VFF và AVG ký hợp đồng về vấn đề bản quyền truyền hình.

-Ngày 21/12/2010, VFF có văn bản số 1233 gửi các thành viên về việc ký hợp đồng với AVG.

Nguyễn Khoa


Nếu quan chức nào từ các bộ cho đên mấy ông xồm VFF để cái hợp đồng độc quyền đến năm 2030 này xày ra, họ thực sự có lỗi với nhân dân, với thế hệ con, cháu của chúng ta - đó là những thế hệ sẽ phỉ nhổ họ trong tương lai. Lịch sử sẽ phán xét họ.

Không biết các Bộ khác, nhất là Bộ Tư pháp có phán quyết như thế nào chứ tui nghi là Bộ VHTTDL sẽ công nhận bản HĐ thối tha kia, vì để bật đèn xanh cho VFF thì bọn ở trên chắc cũng được đấm bóp rồi.

Còn VPF đã có kế sách hay dự tính sẽ hành động như thế nào chưa nếu bọn VHTTDL phán bản HĐ kia đúng. Nếu các Bộ mâu thuẫn nhau thì 99% là kiện ra Tòa, còn nếu các Bộ đều công nhận bản HĐ thì các anh ở VPF sẽ làm gì:

1. Chấp nhận thua, ngậm miệng thực thi HĐ.
2. Tẩy chay, không tham dự vào các giải do VFF tổ chức.
3. Kiện ra Tòa (nếu kiện mà thua thì làm gì: chọn 1 hay 2)

?????????????????????????????