Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

. Giàu và mạnh miệng thế mà vẫn phải có tay to chống lưng sao . Vậy thì cũng chẳng phải là công tâm đâu...[r23)][r23)]

Cứ dừng giải đấu cho nó lành! Các CLB cũng chả thiệt hại gì, gần tết rồi, giải Super VN này cũng có mấy người xem..cầu thủ Vn đá lèo bèo mà lương và tiền chuyển nhượng cứ ngang và hơn cả cầu thủ hạng 1 nước Anh , vô lý thế là cùng...Giải tán hết, cho đá như thập kỷ 80 của thế kỉ trước còn tuyệt hơn

Sức mạnh của tay to trong bóng đá, hù cả liên đoàn bóng đá, bộ TT


http://www.cafechemgio.com/2012/01/bao-bong-plus-24h-online-suc-manh-cua.html

Thằng AVG nó cũng chưa công bố các tay to chống lưng thôi

Tổng cục TDTT làm việc với VPF​

Theo kế hoạch, chiều nay Lãnh đạo Tổng cục TDTT sẽ tiếp các thành viên Hội đồng quản trị Công ty cổ phần tổ chức các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp VN (VPF), dự kiến có Chủ tịch Võ Quốc Thắng, Phó chủ tịch Nguyễn Đức Kiên, Đoàn Nguyên Đức, Tổng giám đốc Phạm Ngọc Viễn, Trưởng ban kiểm soát Lê Tiến Anh… để lắng nghe phản ánh của VPF về việc tổ chức, điều hành các giải đấu bóng đá VN trong hơn 2 tuần qua, những thuận lợi sẽ được phát huy và các vướng mắc cần phải tháo gỡ.
Nổi cộm hơn cả chính là vấn đề bản quyền truyền hình. Một lãnh đạo VPF cho biết VPF sẽ kiến nghị với Tổng cục TDTT chỉ đạo tạo điều kiện để VPF thực thi quyền và trách nhiệm của mình một cách cụ thể đối với các giải bóng đá Super League, Cúp QG và V-League 2.

Cần phải mang hình ảnh Super League nhiều hơn đến người xem - Ảnh: Bạch Dương ​

Liên quan đến vấn đề bản quyền truyền hình, VPF sẽ tiếp tục kiến nghị Tổng cục TDTT tham mưu cho Bộ VH-TT-DL giải quyết tận gốc những vấn đề xung quanh bản hợp đồng của VFF đã ký với AVG có thời hạn đến 20 năm, làm thiệt hại cho bóng đá VN trong quá trình tiến lên chuyên nghiệp. VPF cũng mong sẽ sớm có kết luận của 3 bộ: Tư pháp, Thông tin-Truyền thông và VH-TT-DL để mọi chuyện rõ ràng và vì lợi ích chính đáng của người hâm mộ và quyền lợi lâu dài của bóng đá VN. Trước mắt, để đảm bảo hình ảnh nhà tài trợ Eximbank cũng như các đơn vị tài trợ khác cho Super League, VPF mong muốn các đài truyền hình lớn trong cả nước được tạo điều kiện tốt nhất vào sân để phát trực tiếp các trận đấu trên kênh quảng bá, tránh cách làm như vừa qua của AVG với sân Nha Trang (Khánh Hòa) là thích thì truyền, không thích thì cắt sóng, coi thường lợi ích của người xem, gây tổn hại uy tín của VPF và nhà tài trợ chính.
Sau cuộc làm việc với Tổng cục TDTT, HĐQT VPF sẽ xin làm việc với Bộ trưởng Bộ VH-TT-DL Hoàng Tuấn Anh và các bộ ngành liên quan trước khi báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

http://thethao.thanhnien.com.vn//pages/20120110/tong-cuc-tdtt-lam-viec-voi-vpf.aspx

Thằng khùng nào ký BQTT 20 năm vậy ?

Các bác cho em hỏi VFF lấy tiền ở đâu để bồi thường hợp đồng với HLV Goetz ?
Biết là sau Seagames ko thành công thì ký vừa đúng thời gian HL thôi!

chó nó ký đấy, ứ phải người đâu bác ạ

Kiên lùn lôi bác Hồ Đức Việt vào để làm đầu gấu chính trị à ?

Lý lẽ chưa thuyết phục

Khi VPF cho rằng hợp đồng truyền hình giữa VFF và AVG không hợp luật thì VFF lại dẫn chứng họ ký theo đúng trình tự, không sai chỗ nào, bao gồm đã hỏi ý kiến và được chấp thuận bởi cơ quan chủ quản là Bộ VH-TT-DL. Tuy nhiên, đúng trình tự hay đã có chủ trương từ trên đi nữa, không có nghĩa là bản hợp đồng ấy đã hoàn toàn hợp lý.

Ví dụ như quyền và trách nhiệm của các CLB. VFF là chủ sở hữu của bản quyền truyền hình nhưng quyền lợi của nó, lại thuộc về các CLB. Ở đây, VFF là đại diện cao nhất về mặt nhà nước lẫn trách nhiệm với các CLB. Các CLB được chia lại lợi nhuận và phần 50% của VFF trên thực tế chính là đóng góp của các thành viên của họ vào sự phát triển bóng đá nước nhà.

VFF không phải là tổ chức kinh doanh, họ không có mục tiêu phát triển lợi nhuận, ngân sách hoạt động dựa vào sự đóng góp cũng như tài trợ. Thế nên, việc thương thảo và ký một hợp đồng kinh tế không thể tốt bằng các doanh nghiệp, cụ thể là các CLB. Trên cơ sở đó, dù là chủ sở hữu đi nữa, lẽ ra rước khi ký hợp đồng, VFF phải tham khảo nhiều hơn nữa ý kiến của các CLB, đặc biệt là các ông bầu.


Sự đóng góp của các CLB vào nền bóng đá nước nhà cần được chia sẻ trách nhiệm và quyền lợi công bằng. Ảnh: Quang Thắng
Cái mà VFF đang bán cho AVG thực ra không phải là bản quyền truyền hình mà chỉ là “quyền được khai thác”. Nếu đúng như vậy, bản hợp đồng ấy phải có những điều khoản yêu cầu AVG phải sản xuất đủ các trận đấu, bao gồm cả những chương trình liên quan. Sau đó, cái giá của từng trận đấu tùy thuộc vào chất lượng của nó. Không thể có chuyện AVG mua “quyền được khai thác” rồi muốn sản xuất trận nào thì sản xuất, bán ra sao thì bán. Không thể có chuyện AVG có thể bán tất tần tật mọi thứ dù họ chưa hề sản xuất ra những thứ ấy. Điều đó sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các CLB. Chính vì thế, một lần nữa, lẽ ra trước khi ký hợp đồng, VFF cần tham khảo ý kiến của các CLB mới bảo đảm tính công bằng.

Chính vì vậy, dư luận đang thắc mắc liệu VFF đã không đủ năng lực đàm phán trước khi thực hiện một hợp đồng mang tính lịch sử, có thời hạn rất dài. Ở đây không nói rằng họ ký hợp đồng sai, mà là nhấn mạnh đến sự thiệt thòi của bóng đá Việt Nam trong bản hợp đồng ấy. VPF có lý khi đòi xem lại nội dung hợp đồng bởi trên thực tế, AVG không thể ngang “đẳng cấp” với VTV hay VTC. Công tác sản xuất của họ hiện phụ thuộc vào các đài truyền hình địa phương. Tóm, lại, nếu nói AVG là một đài truyền hình thì họ hoàn toàn chỉ là “tân binh”, còn nói họ là nhà sản xuất và phân phối cho VFF thì lại chưa đủ năng lực, phương tiện lẫn con người.


Tất nhiên, vì là hợp đồng 20 năm nên từ từ thì AVG cũng sẽ đáp ứng mọi yêu cầu nhưng chẳng ai biết, lúc đó là lúc nào. Trước mắt, ngoài việc đem lại cho VFF số tiền 6 tỷ/năm thì AVG chẳng có gì nổi trội hơn các đối tác khác. Vì vậy, không khó hiểu vì sao mà VPF lại liên kết với VTV và đưa ra con số 20 tỷ đồng/năm. Chẳng cần phải suy xét cũng biết cái nào lợi hơn.

Như chúng tôi từng đề cập, tôn trọng hợp đồng là một chuyện mà đàm phán lại hợp đồng là chuyện khác. Đã là một hợp đồng kinh tế, giá tiền và chất lượng sản phẩm cung cấp là điều tiên quyết. Dưới góc nhìn của VFF ở thời điểm ký hợp đồng thì đấy là tốt nhưng với VPF, lại là thiệt hại. Chuyện đó, cũng chẳng có gì bất hợp lý cả nên thái độ bảo vệ hợp đồng của VFF mới khiến người ta nghi ngờ.

anh em nhà vượng vũ là sân sau của 3d đấy các bác ạ.

phân tích làm gì cho mất công. ai cũng biết cái hợp đồng này là không liêm chính. là ăn cướp của các câu lạc bộ.
vấn đề là thằng nào có ô to hơn thì thằng ấy thắng. chứ ở VN dúng sai chả là cái gì, luật pháp cũng chả là cái gì hết. nếu đem ra luật pháp thì vũ thua nên vũ không đem ra luật đấy, vũ chơi bài dùng quyền lực nhà nước cứ ra công văn , chỉ thị đấy thằng nào làm gì được không ???