Kêu gọi tẩy chay AVG, ủng hộ VPF !!!

Thể thao
Thứ Ba, 17/01/2012, 07:49 (GMT+7)

Luật sư Trương Xuân Tám, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu:
VFF vi phạm Luật dân sự
TT - "Việc chuyển nhượng thương quyền và các thông tin bên lề của VFF cho AVG ngoài vấn đề bản quyền truyền hình là sự lạm quyền và vi phạm nghiêm trọng Luật dân sự. Đây là một lý do để có thể tuyên bố hợp đồng này vô hiệu".

Ôi trời, nghe làm gì tay Tám này. Đăng đàn để PR bản thân thôi.

Báo ******* mới là ngu xuẩn. Nên nhớ trên thế giới, bất cứ một môn thể thao nào mọi người yêu thích đều có cá cược, hay nói cách khác chính cá cược cùng với độ hấp dẫn của môn thể thao đó đã làm cho ngành công nghiệp thể thao đó phát triển. Hãy nhìn qua châu âu, không có cá cược, nhà nước thất thu, nhà cái không có, sẽ không có liên kết với nhau, độ nóng của cỏ động viên giảm, lợi nhuận giảm không hấp dẫn thì làm sao có dc ông chủ tỉ đô đầu tư không tiếc tiền để có dc những con trâu cho chúng ta xem cuối tuần, muốn tưởng tượng rõ hơn thì hãy nhìn về cảnh võ sĩ giác đấu xa xưa sẽ rõ. Và theo như thế thì lợi ích của các ông bầu việt nam là chính đáng khi họ có tầm nhìn và biết đón đầu, nhưng sự đón đầu đó sẽ tạo ra một ngành công nghiệp thể thao mạnh và hấp dẫn, cụ thể là bóng đá. Và chỉ khi có họ, có tiền của đổ vào, thì chúng ta mới có quyền hy vọng về một thế hệ trẻ cao 1m8, đủ sức chơi 3 hiệp và có tinh thần chiến đấu tốt. Còn VFF với AVG ? họ cũng làm đấy, nhưng kiểu làm của họ cũng giống với tính cách họ, là vắt chanh bỏ vỏ, ko cần biết ngày mai, thế thì kết quả như chúng ta đã biết, mười mấy năm trời VN ko thể có dc cái gọi là thống trị trong cái ao làng ĐNÁ. Thống trị thì nghe xa vời, nhưng chí ít cũng phải có cái gọi là lửa chiến đấu. Chứ như lứa hiện tại thì chạy 1 hiệp muốn học máu, dáng thì thấp bé, tinh thần màu cờ sắc áo thì không, ảo tưởng mình là sao của thế giới. Vứt.

Ban kỷ luật của VPF làm ăn kiểu gì dzậy. Không biết họ có biết coi đá banh không ?

Phản ứng dữ dội từ SLNA và HN T&T
​

Huy Hoàng và Samson, ai là thủ phạm, ai là nạn nhân của pha va chạm kinh hoàng trên sân Vinh chiều Chủ nhật vừa qua cho đến giờ vẫn còn là câu hỏi gây tranh cãi. Thế nên, khi Ban KL đưa ra mức án đồng hạng cho hai nhân vật này chiều nay, 17/1 tất nhiên đã gây nên những phản ứng quyết liệt từ phía các đội bóng chủ quản.

Khi hay tin Samson bị phạt tiền 10 triệu đồng và treo giò hai trận, HLV Phan Thanh Hùng của CLB HN T&T đã không ngần ngại nói thẳng, đây là án phạt hết sức vô lý.

“Theo tôi, mức kỷ luật này là hết sức vô lý. Trong pha bóng này, Samson hoàn toàn không phải là người chủ động. Hình ảnh Huy Hoàng lao vào mạnh mẽ như thế thì chắc chắn va chạm sẽ xảy ra, chấn thương là khó tránh khỏi. Không người này thì người kia sẽ bị chấn thương. Nếu Samson chủ động chơi ác ý với Huy Hoàng thì có thể chấn thương với cầu thủ này sẽ còn nặng hơn thế. Samson không cố tình chơi ác ý, do vậy, án phạt đối với cầu thủ của chúng tôi là vô lý, không thể hiểu nổi. Chắc chắn chúng tôi sẽ làm đơn kháng án, đề nghị Ban KL xem xét lại mức án vừa đưa ra đối với tiền đạo Samson”.

Từ Nghệ An, HLV Nguyễn Hữu Thắng cũng bức xúc không kém người đồng nghiệp Phan Thanh Hùng.

Pha va chạm khiến cả Huy Hoàng và Samson đều phải lĩnh án


​

Vị thuyền trưởng của đội bóng xứ Nghệ cho biết: “Hình phạt như vậy là quá nặng với hành vi của Hoàng. Chúng tôi không bao che hay khuyến khích bóng đá bạo lực nhưng chắc chắn sẽ có khiếu nại. Tôi nghĩ hành động của Hoàng không đáng bị phạt nặng như thế, nhất là khi cậu ấy bị đối phương triệt hạ bằng hành động tàn bạo cố ý gây chấn thương. Phải chăng Ban kỷ luật thích làm gì thì làm?”

Với mong muốn tìm một sự lý giải từ phía Ban kỷ luật Thể thao Vietnamnet đã liên lạc với Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường ngay tối 17/1 nhưng không liên lạc được.

Cùng với án phạt tiền và treo giò đối với Samson và Huy Hoàng, Ban kỷ luật cũng đưa ra mức án cho hai cầu thủ khác là Chí Công (Becamex Bình Dương) cùng Tấn Tài (Khatoco Khánh Hòa).

Theo đó, Chí Công bị phạt 15 triệu đồng và treo giò 4 trận do đã có lời lẽ đe dọa trọng tài chính Nguyễn Trọng Thư.

Tấn Tài với những phản ứng trọng tài Bùi Quang Thông cũng bị treo giò 2 trận, phạt tiền 5 triệu đồng.

Cả đội bóng đất Thủ lẫn Khatoco Khánh Hòa đều cho biết sẽ khiếu nại với các án ký luật đối với cầu thủ của mình vì cho rằng đây là án phạt nặng, vô lý.

Cầu thủ chỉ trích trọng tài thì bị nhận án phạt nặng trong khi các ông Vua sân cỏ bị tố cáo nhiều lỗi thì cho đến giờ có bị kỷ luật hay không mức độ như thế nào thì lại chẳng ai biết?!
http://thethao.vietnamnet.vn/vn/v-league/11105/phan-ung-du-doi-tu-slna-va-hn-t-t.html

Còn lâu nó mới ngu bác ạ.
Bác cứ thử tìm hiểu xem trong ANTV (thuộc báo CAND ), AVG có bao nhiêu cổ phần thì khắc hiểu tại sao thằng CAND bênh nó chằm chặp vậy

Công nhận.
VPF cần phải giải tán.
A.Kiên, A.Đức, A.Thắng lượn đi đâu thì đi đi
Vì A.Kiên, A.Đức, A.Thắng có lượn đi thì VPF mới "tản giaí"
Vì VPF có giải tán, thì mới cứu rỗi đc mấy anh ANTV, Vietnamnet TV và cả BTV của bác noname123 nữa.
Vì VPF có giải tán thì sau này mấy báo Dân Việt, XZone, mới đọc quyền phỏng vấn, chụp hình mấy anh cầu thủ ngoại sang VN đá giao hữu được
Vì VPF có giải tán thì AVG mới nhanh thu hồi tiền đầu tư vào ANTV được.
VPF cần phải giải tán.

Huy Hòang thì đáng ra phải phạt nặng hơn nữa, cứ nhìn án phạt dành cho Kompany của M.C đi.Hành vi của Kompany còn nhẹ hơn của H.H kìa.
Riêng Samson thì phạt cũng đúng vì Samson đã có hành vi phản đòn rất điệu nghệ và đẳng cấp [r23)]
Cầu thủ và BHL các đội bóng ở VN cần phải bị phạt nặng tay hơn nữa mới có thể dẹp ngay cái tật láo tóet lâu nay là phản ứng trọng tài, đòi ngừng trận đấu...Bọn cầu thủ ở VN tòan là đầu óc ngu si, tứ chi phát triển nhưng lại nghĩ mình là VIP..[r37)]
Riêng trọng tài thì cần tập huấn nhiều hơn, nên sang Anh mà tập huấn giải P.L. Đồng thời sàng lọc những người đủ năng lực và chuyên môn thì giữ lại, thiếu trọng tài thì thuê từ nước ngòai về, tốn thêm 1 tí mà nâng cao chất lượng giải đấu.

TẠM NGỪNG MỌI TRANH LUẬN CÁC BÁC NHÉ.

CHÚC ANH CHỊ EM MỘT NĂM MỚI AN KHANG, THỊNH VƯỢNG, VẠN SỰ NHƯ Ý,

SANG NĂM NHÂM THÌN VỚI NHIỀU THÀNH CÔNG, MAY MẮN.

HY VỌNG TTCK TRONG NĂM MỚI SẼ CÓ NHỮNG CHUYỂN BIẾN TÍCH CỰC HƠN !!! [r2)][r2)][r2)]

http://dantri.com.vn/c728/s728-558172/vpf-can-ton-trong-hop-dong-ban-quyen-vff-ky-voi-avg.htm
Luật sư Trần Vũ Hải
“VPF cần tôn trọng hợp đồng bản quyền VFF ký với AVG”
(Dân trí) - Super League đã trải qua 3 vòng đấu nhưng “cuộc chiến” bản quyền truyền hình giữa VPF và AVG vẫn chưa đến hồi kết. Trao đổi với phóng viên, luật sư Trần Vũ Hải cho rằng hợp đồng AVG ký với VFF diễn ra đúng luật, các bên cần tôn trọng điều khoản ký kết...

Chủ đề này có vẻ vẫn được bàn luận sôi nổi nhỉ. Lượt qua một vòng thông tin media liên quan đến vụ này, đến 90% báo chí và thông tin đều tranh luận không đi vào vấn đề chính hoặc là chân gỗ của một bên nào đó, câu bài, câu view là chính. Nói về phân tích và lập luận pháp lý, tỉ lệ là thắng/thua 5/5, 4/6, 3/7 or 1/9 tùy vào ý kiến của từng người, các ý kiến của luật sư, các bên liên quan, thậm chí ý kiến của TTCP, Bộ chủ quan, ý kiến người hâm mộ.... và hệ quả sau đấy, nhưng rất tiếc lại không phải là vấn đề chính yếu.

Nói thẳng ra là trong vụ việc này, vấn đề cốt lõi là (i) các bên đang tranh giành cái gì và (iị) ai là người cầm chịch cuộc chơi. Về (i) thì rõ ràng đây là thương quyền (không chỉ dừng ở bản quyền truyền hình mà là quyền khai thác mọi khía cạnh thương mại liên quan đến bóng đá VN) trong 20 năm với giá rẻ mạt và rõ ràng là các câu lạc bộ - đại diện là VPF khó có thể chấp nhận được việc này khi mà các CLB là người bỏ tiền ra đầu tư cho đội bóng. Về (ii) ai là người cầm chịch - rõ ràng trong trường hợp này là các câu lạc bộ - VPF chứ không phải là VFF, giải đấu chỉ có thể được tổ chức nếu có sự tham gia của các câu lạc bộ... Do đó, giả sử kể cả trong trường hợp vụ việc theo hướng bất lợi cho VPF (ví dụ như AVG thắng) thì không ngoại trừ trường hợp VPF sẽ vận động không tham gia giải này mà li khai, tự đứng ra một giải riêng (giống như trường hợp bên Indo) và trường hợp này hoàn toàn có thể được, và liệu AVG có thể khai thác gì đối với một giải bóng đá mà trống rỗng CLB tham gia hoặc các đội tham gia không phải là mạnh nhất của VN....

Còn lý do đấu tranh của các ông bầu, nói thẳng ra là không phải hoàn toàn vì quyền lợi của người hâm mộ (trong trường hợp này là cùng hướng) mà là vì việc khai thác thương quyền của giải bóng đá, nên nhớ rằng giá trị của nó không chỉ dừng tại ở giá trị hiện tại, mà có thể sẽ bao gồm các giá trị béo bở phát sinh sau đó, cụ thể là liên quan đến việc cá cược bóng đá sau này.

Bầu Kiên và các ông bầu không bao giờ ngây thờ mà họ đều là dân kinh doanh đầu có sỏi, do đó, nói thẳng ra là nếu không khai thác thương quyền giải đấu thì việc tham gia giải đấu là công cốc và vô ý nghĩa.... Như vậy, chỉ có sự lựa chọn là hoặc là giữ được thương quyền giải đấu hoặc không tham gia giải đấu mà thôi.