Khách Vip tố CTCK đẩy vào chỗ chết, còn CTCK thì nói ráng chơi thì có sức chịu!

Chemchep123 · 09/12/2010, 13:16

Chuyện thường ngày, ai bảo TT xuống mà không dám cắt trim. Có chơi có chịu chớ, đã alo kêu lên nộp thêm tiền vì đã chạm giá trigger mà éo chịu lên đóng thêm tiền. Cắt trim luôn cho chừa, mai mốt có muốn chơi magỉn thì 50% thôi, chừa một ít lại để TT có xuống còn có tiền nộp thêm.

FirePegasus · 09/12/2010, 13:18

có chơi mà hông dám chịu ... bà chị này mà gặp anh là anh tát cho vài cái ...

mà thằng CTCK gì đó trình cũng còi thật, chẳng dự báo thị trường gì ... để phải xách đít khách ra ép bán đúng đáy ...

bà chị có nghe được thì xách 1,1tỉ còn lại qua đây anh mở tk cho đánh .. margin ngon luôn ...

ckgialai · 09/12/2010, 13:28

Các comment toàn "môi giới" thì phải?

UpTrendPri · 09/12/2010, 13:42

meocha168 đã viết: ↑

Có ăn thì chị chị em em, thua lỗ thì quay lại cắn cty ck, cách nói của bà này rõ ràng là ăn vạ
Xem tất cả

bà này cũng xui thiệt, bị bán đúng đáy thì đau hơn hoạn, cũng nên thôngcảm với bà ấy nhưng mà khi thị trường tốt bà này ăn lồi mồm toác mỏ thì có chia cho cô ngty tí nào đâu

thononmoi đã viết: ↑

dạ em đây có giá trị giao dịch từ đầu tháng đến giờ gần 20 tỏi mà chưa được gọi là khách VIP đây
Xem tất cả

bác nói sao ấy chớ 20 tỏi thì em đảm bảo bác đi đâu thì công ty cũng cho bác vào diện vip cho dù bác có từ chối

FirePegasus đã viết: ↑

có chơi mà hông dám chịu ... bà chị này mà gặp anh là anh tát cho vài cái ...

mà thằng CTCK gì đó trình cũng còi thật, chẳng dự báo thị trường gì ... để phải xách đít khách ra ép bán đúng đáy ...

bà chị có nghe được thì xách 1,1tỉ còn lại qua đây anh mở tk cho đánh .. margin ngon luôn ...
Xem tất cả

bala7 · 09/12/2010, 13:48

solectron đã viết: ↑

Cho rằng bị “đẩy vào chỗ chết”, một khách VIP vừa đâm đơn tố cáo Công ty chứng khoán Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS). Trong khi đó, phía công ty cho rằng, nhà đầu tư khi đã “dấn thân” vào dịch vụ margin thì ráng chịu.

Nhà đầu tư bị “đẩy vào chỗ chết”?

Bà Phạm Thị Sâm (ngụ tại TP.HCM) vừa có đơn khiếu nại gửi lên Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) về việc Công ty chứng khoán Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS) đã tự ý bán cổ phiếu (CP) trong tài khoản của mình làm thiệt hại khoảng 520 triệu đồng. Hành động này theo bà Sâm là vi phạm pháp luật.

Theo đơn của bà Phạm Thị Sâm, từ tháng 6 đến tháng 8 và mạnh tay nhất là ngày 25 – 27/8/2010, MHBS tự động bán ra một số lượng lớn CP đang có trong tài khoản của bà (và 3 tài khoản khác có ủy quyền cho bà Sâm) với tổng trị giá đạt gần 1,1 tỉ đồng. Nếu so với tổng giá trị số CP trên mà bà Sâm đã mua hơn 1,67 tỉ đồng thì mức thiệt hại của bà lên gần 520 triệu đồng.

Trong đơn khiếu nại, bà Sâm nêu rõ chưa từng ký bất kỳ hợp đồng hợp tác đầu tư, biên bản thỏa thuận, giấy ủy quyền hay bất cứ một văn bản ghi nhớ nào với MHBS (ngoại trừ hợp đồng mở tài khoản giao dịch chứng khoán tại MHBS).

Vì vậy, bà Sâm cho rằng, việc MHBS tự ý xâm nhập và sử dụng tài khoản chứng khoán của bà là vi phạm pháp luật. “MHBS bán ra số CP của tôi đúng vào thời điểm “đáy” của thị trường khi VN-Index giảm mạnh về mức 421 điểm. Đây là việc làm chứng tỏ công ty chứng khoán không có tâm hoặc không dự báo được thị trường, đã đẩy nhà đầu tư vào chỗ chết”, bà Sâm bức xúc.

Margin: dám chơi thì dám chịu?

Ông Đoàn Việt Thắng, Phó tổng giám đốc Công ty MHBS, thừa nhận những phụ lục về hợp đồng hợp tác giữa công ty với bà Phạm Thị Sâm đến nay vẫn chưa được ký, mà nguyên nhân, vì bà Sâm thuộc dạng “khách VIP”.

Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm – Giám đốc Công ty luật Nghiêm & Chính (TP.HCM), nếu nhà đầu tư và công ty chứng khoán đưa nhau ra tòa thì nhiều yếu tố khác nhau sẽ được xem xét. Nếu khách hàng không ký hợp đồng mà công ty chứng khoán tự ý xử lý hàng hóa để thu nợ là sai. Tuy nhiên tòa cũng sẽ xem xét việc những chứng cớ mà công ty chứng khoán có thể lưu giữ như thông báo giao dịch cho nhà đầu tư, chuyển tiền vào tài khoản cho nhà đầu tư…

Tuy nhiên, ông này cho rằng: “Chị Sâm là khách hàng “VIP” của MHBS và đã nhiều lần sử dụng dịch vụ margin (cho nhà đầu tư vay tiền thông qua hợp đồng hợp tác đầu tư) và đều ký hợp đồng chậm. Vì vậy không thể nói là chị Sâm không biết vấn đề này vì khi mua CP thì tài khoản của chị Sâm không đủ tiền. Do đó, theo nguyên tắc chung, khi CP bị giảm giá về ngưỡng cắt lỗ thì công ty phải thực hiện bán ra để thu hồi số tiền cho vay. Ngưỡng cắt lỗ của MHBS áp dụng cho chị Sâm tùy CP với mức giảm 25% hoặc 15% theo tỉ lệ margin là 5:5 hay 3:7”.

Tương tự, trong công văn giải trình gửi UBCKNN ngày 30/11/2010, MHBS cũng khẳng định có căn cứ chứng minh việc bà Sâm đã biết và tham gia vào việc hợp tác đầu tư với công ty trong cả một thời gian dài. Riêng việc xử lý CP trùng với thời điểm VN-Index giảm còn 421 điểm (sau đó bật trở lại) không thể nói là MHBS cố ý bán giá thấp để gây thiệt hại cho khách hàng.

Những tranh chấp xoay quanh giao dịch của nhà đầu tư với công ty chứng khoán từ trước đến nay xẩy ra không ít, nhất là những người tin tưởng ủy quyền giao dịch cho môi giới hoặc có sử dụng dịch vụ margin.

Câu chuyện tranh chấp giữa “khách VIP” Phạm Thị Sâm và MHBS một lần nữa gióng lên tiếng chuông cảnh báo về việc hoàn thiện quy định cũng như nâng cao ý thức chấp hành pháp luật liên quan đến lĩnh vực này
Xem tất cả

Đưa lên đây với mục đích j thía [r24)]

Soprano · 09/12/2010, 13:55

Sao MHBS không nhìn bài học AVS bị dính với chị Vinh mà rút kinh nghiệm nhỉ ? thời buổi này sểnh là chít liền

anh_nak · 09/12/2010, 13:56

đáng đời, ai bảo quản lý lỏng lẽo

Mrnguyenduc · 09/12/2010, 13:57

meocha168 đã viết: ↑

traihanoiday1 đã viết: ↑

Đúng giọng của dân môi giới, chẳng hề quan tâm j đến khách hàng cả, chắc mình đoán không sai

Lúc tt tăng thì cho khách chơi margin vô tội vạ, khi tt giảm thì k cần biết khách hàng là ai, cứ biết thu đủ tiền và thu đủ phí là xong
Xem tất cả

Bác nói sai rồi, margin bản chất là cho vay hưởng lãi, mà tiền cho margin cũng là tiền cty ck vay mà có, cty ck không có chia chác LN với KH nên không việc gì phải chịu thua lỗ cùng khách hàng, hơn nữa về mặt an toàn hệ thống tiền tệ, cty ck cũng cần đảm bảo thu hồi nợ trả cho ngân hàng, nên họ hạn chế rủi ro, tránh mất khả năng thu hồi nợ cũng như mất khả năng thanh toán là đương nhiên.

NĐT khi dùng sản phẩm nào cũng phải tìm hiểu rõ lợi hại, rủi ro, không biết thì phải nhờ lực lượng tư vấn của các cty ck, cty nào cũng có cả, đừng chết vì thiếu hiểu biết. Cty ck không phải nhà từ thiện, họ cũng là 1 mắc xích trong 1 dây chuyền nợ, họ vỡ sẽ ảnh hưởng tới cả hệ thống tiền tệ.
Xem tất cả

bác chuẩn quá, vote bác phát[r2)][r2)][r2)]

xylitol2000 · 09/12/2010, 13:59

solectron đã viết: ↑

Cho rằng bị “đẩy vào chỗ chết”, một khách VIP vừa đâm đơn tố cáo Công ty chứng khoán Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS). Trong khi đó, phía công ty cho rằng, nhà đầu tư khi đã “dấn thân” vào dịch vụ margin thì ráng chịu.

Nhà đầu tư bị “đẩy vào chỗ chết”?

Bà Phạm Thị Sâm (ngụ tại TP.HCM) vừa có đơn khiếu nại gửi lên Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) về việc Công ty chứng khoán Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS) đã tự ý bán cổ phiếu (CP) trong tài khoản của mình làm thiệt hại khoảng 520 triệu đồng. Hành động này theo bà Sâm là vi phạm pháp luật.

Theo đơn của bà Phạm Thị Sâm, từ tháng 6 đến tháng 8 và mạnh tay nhất là ngày 25 – 27/8/2010, MHBS tự động bán ra một số lượng lớn CP đang có trong tài khoản của bà (và 3 tài khoản khác có ủy quyền cho bà Sâm) với tổng trị giá đạt gần 1,1 tỉ đồng. Nếu so với tổng giá trị số CP trên mà bà Sâm đã mua hơn 1,67 tỉ đồng thì mức thiệt hại của bà lên gần 520 triệu đồng.

Trong đơn khiếu nại, bà Sâm nêu rõ chưa từng ký bất kỳ hợp đồng hợp tác đầu tư, biên bản thỏa thuận, giấy ủy quyền hay bất cứ một văn bản ghi nhớ nào với MHBS (ngoại trừ hợp đồng mở tài khoản giao dịch chứng khoán tại MHBS).

Vì vậy, bà Sâm cho rằng, việc MHBS tự ý xâm nhập và sử dụng tài khoản chứng khoán của bà là vi phạm pháp luật. “MHBS bán ra số CP của tôi đúng vào thời điểm “đáy” của thị trường khi VN-Index giảm mạnh về mức 421 điểm. Đây là việc làm chứng tỏ công ty chứng khoán không có tâm hoặc không dự báo được thị trường, đã đẩy nhà đầu tư vào chỗ chết”, bà Sâm bức xúc.

Margin: dám chơi thì dám chịu?

Ông Đoàn Việt Thắng, Phó tổng giám đốc Công ty MHBS, thừa nhận những phụ lục về hợp đồng hợp tác giữa công ty với bà Phạm Thị Sâm đến nay vẫn chưa được ký, mà nguyên nhân, vì bà Sâm thuộc dạng “khách VIP”.

Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm – Giám đốc Công ty luật Nghiêm & Chính (TP.HCM), nếu nhà đầu tư và công ty chứng khoán đưa nhau ra tòa thì nhiều yếu tố khác nhau sẽ được xem xét. Nếu khách hàng không ký hợp đồng mà công ty chứng khoán tự ý xử lý hàng hóa để thu nợ là sai. Tuy nhiên tòa cũng sẽ xem xét việc những chứng cớ mà công ty chứng khoán có thể lưu giữ như thông báo giao dịch cho nhà đầu tư, chuyển tiền vào tài khoản cho nhà đầu tư…

Tuy nhiên, ông này cho rằng: “Chị Sâm là khách hàng “VIP” của MHBS và đã nhiều lần sử dụng dịch vụ margin (cho nhà đầu tư vay tiền thông qua hợp đồng hợp tác đầu tư) và đều ký hợp đồng chậm. Vì vậy không thể nói là chị Sâm không biết vấn đề này vì khi mua CP thì tài khoản của chị Sâm không đủ tiền. Do đó, theo nguyên tắc chung, khi CP bị giảm giá về ngưỡng cắt lỗ thì công ty phải thực hiện bán ra để thu hồi số tiền cho vay. Ngưỡng cắt lỗ của MHBS áp dụng cho chị Sâm tùy CP với mức giảm 25% hoặc 15% theo tỉ lệ margin là 5:5 hay 3:7”.

Tương tự, trong công văn giải trình gửi UBCKNN ngày 30/11/2010, MHBS cũng khẳng định có căn cứ chứng minh việc bà Sâm đã biết và tham gia vào việc hợp tác đầu tư với công ty trong cả một thời gian dài. Riêng việc xử lý CP trùng với thời điểm VN-Index giảm còn 421 điểm (sau đó bật trở lại) không thể nói là MHBS cố ý bán giá thấp để gây thiệt hại cho khách hàng.

Những tranh chấp xoay quanh giao dịch của nhà đầu tư với công ty chứng khoán từ trước đến nay xẩy ra không ít, nhất là những người tin tưởng ủy quyền giao dịch cho môi giới hoặc có sử dụng dịch vụ margin.

Câu chuyện tranh chấp giữa “khách VIP” Phạm Thị Sâm và MHBS một lần nữa gióng lên tiếng chuông cảnh báo về việc hoàn thiện quy định cũng như nâng cao ý thức chấp hành pháp luật liên quan đến lĩnh vực này
Xem tất cả

kiện cho chết mịa bọn ctck đê ae[r2)]

thamlathang · 09/12/2010, 14:01

xylitol2000 đã viết: ↑

solectron đã viết: ↑

Cho rằng bị “đẩy vào chỗ chết”, một khách VIP vừa đâm đơn tố cáo Công ty chứng khoán Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS). Trong khi đó, phía công ty cho rằng, nhà đầu tư khi đã “dấn thân” vào dịch vụ margin thì ráng chịu.

Nhà đầu tư bị “đẩy vào chỗ chết”?

Bà Phạm Thị Sâm (ngụ tại TP.HCM) vừa có đơn khiếu nại gửi lên Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) về việc Công ty chứng khoán Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng Sông Cửu Long (MHBS) đã tự ý bán cổ phiếu (CP) trong tài khoản của mình làm thiệt hại khoảng 520 triệu đồng. Hành động này theo bà Sâm là vi phạm pháp luật.

Theo đơn của bà Phạm Thị Sâm, từ tháng 6 đến tháng 8 và mạnh tay nhất là ngày 25 – 27/8/2010, MHBS tự động bán ra một số lượng lớn CP đang có trong tài khoản của bà (và 3 tài khoản khác có ủy quyền cho bà Sâm) với tổng trị giá đạt gần 1,1 tỉ đồng. Nếu so với tổng giá trị số CP trên mà bà Sâm đã mua hơn 1,67 tỉ đồng thì mức thiệt hại của bà lên gần 520 triệu đồng.

Trong đơn khiếu nại, bà Sâm nêu rõ chưa từng ký bất kỳ hợp đồng hợp tác đầu tư, biên bản thỏa thuận, giấy ủy quyền hay bất cứ một văn bản ghi nhớ nào với MHBS (ngoại trừ hợp đồng mở tài khoản giao dịch chứng khoán tại MHBS).

Vì vậy, bà Sâm cho rằng, việc MHBS tự ý xâm nhập và sử dụng tài khoản chứng khoán của bà là vi phạm pháp luật. “MHBS bán ra số CP của tôi đúng vào thời điểm “đáy” của thị trường khi VN-Index giảm mạnh về mức 421 điểm. Đây là việc làm chứng tỏ công ty chứng khoán không có tâm hoặc không dự báo được thị trường, đã đẩy nhà đầu tư vào chỗ chết”, bà Sâm bức xúc.

Margin: dám chơi thì dám chịu?

Ông Đoàn Việt Thắng, Phó tổng giám đốc Công ty MHBS, thừa nhận những phụ lục về hợp đồng hợp tác giữa công ty với bà Phạm Thị Sâm đến nay vẫn chưa được ký, mà nguyên nhân, vì bà Sâm thuộc dạng “khách VIP”.

Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm – Giám đốc Công ty luật Nghiêm & Chính (TP.HCM), nếu nhà đầu tư và công ty chứng khoán đưa nhau ra tòa thì nhiều yếu tố khác nhau sẽ được xem xét. Nếu khách hàng không ký hợp đồng mà công ty chứng khoán tự ý xử lý hàng hóa để thu nợ là sai. Tuy nhiên tòa cũng sẽ xem xét việc những chứng cớ mà công ty chứng khoán có thể lưu giữ như thông báo giao dịch cho nhà đầu tư, chuyển tiền vào tài khoản cho nhà đầu tư…

Tuy nhiên, ông này cho rằng: “Chị Sâm là khách hàng “VIP” của MHBS và đã nhiều lần sử dụng dịch vụ margin (cho nhà đầu tư vay tiền thông qua hợp đồng hợp tác đầu tư) và đều ký hợp đồng chậm. Vì vậy không thể nói là chị Sâm không biết vấn đề này vì khi mua CP thì tài khoản của chị Sâm không đủ tiền. Do đó, theo nguyên tắc chung, khi CP bị giảm giá về ngưỡng cắt lỗ thì công ty phải thực hiện bán ra để thu hồi số tiền cho vay. Ngưỡng cắt lỗ của MHBS áp dụng cho chị Sâm tùy CP với mức giảm 25% hoặc 15% theo tỉ lệ margin là 5:5 hay 3:7”.

Tương tự, trong công văn giải trình gửi UBCKNN ngày 30/11/2010, MHBS cũng khẳng định có căn cứ chứng minh việc bà Sâm đã biết và tham gia vào việc hợp tác đầu tư với công ty trong cả một thời gian dài. Riêng việc xử lý CP trùng với thời điểm VN-Index giảm còn 421 điểm (sau đó bật trở lại) không thể nói là MHBS cố ý bán giá thấp để gây thiệt hại cho khách hàng.

Những tranh chấp xoay quanh giao dịch của nhà đầu tư với công ty chứng khoán từ trước đến nay xẩy ra không ít, nhất là những người tin tưởng ủy quyền giao dịch cho môi giới hoặc có sử dụng dịch vụ margin.

Câu chuyện tranh chấp giữa “khách VIP” Phạm Thị Sâm và MHBS một lần nữa gióng lên tiếng chuông cảnh báo về việc hoàn thiện quy định cũng như nâng cao ý thức chấp hành pháp luật liên quan đến lĩnh vực này
Xem tất cả

kiện cho chết mịa bọn ctck đê ae[r2)]
Xem tất cả

[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]

Khách Vip tố CTCK đẩy vào chỗ chết, còn CTCK thì nói ráng chơi thì có sức chịu!

Chemchep123 Thành viên quen thuộc

FirePegasus Thành viên quen thuộc

ckgialai Thành viên gắn bó với f319.com

UpTrendPri Thành viên gắn bó với f319.com

bala7 Thành viên rất tích cực

Soprano Thành viên rất tích cực

anh_nak Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

Mrnguyenduc Thành viên rất tích cực

xylitol2000 Thành viên rất tích cực

thamlathang Thành viên rất tích cực

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này