Khổ thân bà cố Tư Hường

Đang hoạt động, kinh doanh bình thường, bỗng đâu cái ông VAMC quăng quả bom to quá. Hai thành viên tập đoàn Hoàn Cầu bùng nợ 2.400 tỷ với Sacombank. Cái vỏ ngoài đẹp đẽ của tập đoàn gia đình bà cố Tư Hường cũng tan theo mây khói.

Không chỉ vậy, Ngân hàng Nam Á, nơi gia đình bà làm chủ cũng bị nghi ngờ khả năng hoạt động. Tất cả chỉ vì một cái thông báo nhỏ của VAMC. Tiên sư bố con nhà nó!

Bài dài, cơ mà đáng đọc, kính các bác:

Nam Á Bank bác tin "thân hữu" với Tập đoàn Hoàn Cầu

Sau khi khoản nợ xấu 2.400 tỷ đồng của hai thành viên Tập đoàn Hoàn Cầu với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) được công bố, không ít ánh mắt nghi ngại đổ dồn về Ngân hàng TMCP Nam Á (Nam Á Bank) – nơi gắn liền với tên tuổi của gia tộc sáng lập Tập đoàn Hoàn Cầu.

Theo Nam Á Bank, nhà băng này và Tập đoàn Hoàn Cầu là hai chủ thể tách biệt, hoạt động đúng quy định pháp luật. Bởi vậy, tất cả các suy luận, quy kết về mối quan hệ giữa hai doanh nghiệp này là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý. Nam Á Bank khẳng định sự độc lập về tổ chức với Tập đoàn Hoàn Cầu; cũng như cam kết về tính minh bạch, hiệu quả và tuân thủ trong tất cả các mảng hoạt động.

Tỷ lệ sở hữu 1/3

Nam Á Bank hiện là công ty đại chúng quy mô lớn (hơn 100 cổ đông và vốn điều lệ lớn hơn 120 tỷ đồng), bởi vậy buộc phải công bố thông tin theo Thông tư 155/2010 của Bộ Tài chính, bao gồm báo cáo tài chính các quý, năm dạng đầy đủ; báo cáo thường niên, báo cáo quản trị và nhiều văn bản khác trên website của mình.

Tuy nhiên, tại website chính thức Namabank.com.vn, chỉ có thể tìm được những bản báo cáo tài chính tóm tắt (thiếu cả báo cáo lưu chuyển tiền tệ), không có báo cáo quản trị vào báo cáo thường niên theo quy định.

Dù sao, chỉ với những thông tin ít ỏi mà lãnh đạo Nam Á Bank chia sẻ với cổ đông và công chúng, vẫn không khó để phác hoạ mối liên hệ khăng khít giữa ngân hàng này và Tập đoàn Hoàn Cầu.

Theo bản cáo bạch năm 2015, Chủ tịch HĐQT ông Nguyễn Quốc Toàn sở hữu 5% vốn của Nam Á Bank. Những cá nhân và pháp nhân liên quan trực tiếp tới ông Toàn nắm 9,2%.

Phó Chủ tịch HĐQT ông Phan Đình Tân, người gắn bó với Hoàn Cầu ngay từ những ngày đầu thành lập và đảm nhiệm chức vụ Tổng giám đốc tập đoàn này từ năm 1990 - nay giữ 2,86% vốn cổ phần của Nam Á Bank.

Đáng chú ý, 15,26% vốn của nhà băng 25 năm tuổi nằm trong tay nhóm cổ đông Công ty TNHH Rồng Thái Bình Dương (TBD) và – một doanh nghiệp không mấy xa lạ với Hoàn Cầu.

Cụ thể, ông Nguyễn Quốc Toàn – Chủ tịch Nam Á Bank từng nắm chức vụ Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Công ty Rồng TBD trong suốt hơn một thập kỷ, từ năm 1999-2010. Ở chiều ngược lại, Tổng giám đốc Công ty Rồng TBD bà Nguyễn Thị Kim Phượng cũng từng làm việc 4 năm tại Nam Á Bank, với vị trí chuyên viên văn phòng hội đồng quản trị. Một cổ đông lớn trước đây, góp 400 tỷ/ 800 tỷ đồng vốn điều lệ của Công ty Rồng TBD là bà Trương Vũ Hoạ My cũng đã có thời gian làm việc tại CTCP Hoàn Vũ – thành viên của Tập đoàn Hoàn Cầu.

Chỉ chừng này chi tiết đã cho thấy rõ mối ràng buộc chặt chẽ giữa các nhóm cổ đông liên quan tới Tập đoàn Hoàn Cầu đang chi phối Nam Á Bank, với tỷ lệ cổ phần tổng cộng lên tới 32,32%, tương đương 1/3 vốn điều lệ của Nam Á Bank.

Lưu ý rằng đây chỉ là những con số được công bố trên sổ sách, còn tỷ lệ sở hữu của nhóm cổ đông Hoàn Cầu thực tế có thể cao hơn, thậm chí là hơn nhiều thông qua việc phân nhỏ và để người thân quen (không thuộc diện công bố thông tin) đứng tên.

Luật các Tổ chức tín dụng (TCTD) 2010 quy định một nhóm các cổ đông liên quan không được sở hữu quá 20% vốn của một ngân hàng thương mại. Nội dung này tiếp tục được làm rõ và nhấn mạnh trong hàng chục văn bản hướng dẫn thi hành Luật được ban hành nhiều năm qua, với mục đích kiểm soát và giới hạn tham vọng biến ngân hàng trở thành công cụ huy động vốn của các tập đoàn lớn, đặc biệt trong lĩnh vực bất động sản.

Bởi vậy, tỷ lệ sở hữu lên tới 1/3 không khỏi khiến nhiều người giật mình. Dù về mặt kỹ thuật, không khó để nhóm cổ đông Hoàn Cầu “lách” giới hạn 20%, tuy nhiên mối quan hệ chặt chẽ giữa Nam Á Bank và Tập đoàn Hoàn Cầu là không phải bàn cãi.

Hệ quả tất yếu

Nói không quá khi cho rằng Nam Á Bank là ngân hàng “gia đình trị” của nhóm Hoàn Cầu. Và bởi vậy việc Tập đoàn bất động sản này thông qua ngân hàng “ruột” để huy động vốn không phải là điều khó hiểu.

Báo cáo tài chính cho thấy tới cuối năm 2016, Nam Á Bank cho các bên liên quan với thành viên HĐQT là ban điều hành vay 1.388 tỷ đồng. Con số này ở thời điểm đầu năm là 1.550 tỷ đồng, tương đương một nửa vốn điều lệ.

Tại thời điểm lập báo cáo tài chính kiểm toán 2016, Nam Á Bank có 6 thành viên trong HĐQT và 10 thành viên ban tổng giám đốc, trong đó phần lớn không sở hữu hoặc có rất ít cổ phiếu Nam Á Bank.

3 cá nhân nắm giữ nhiều cổ phần lớn đều liên quan tới gia tộc Hoàn Cầu: Gồm Chủ tịch HĐQT ông Nguyễn Quốc Toàn có 5% cổ phần. Ông Toàn cũng đồng thời là Phó Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Hoàn Cầu; thành viên HĐQT Công ty TNHH Hoàn Cầu Nha Trang (vừa bị VAMC công bố nợ xấu với Sacombank) và là thành viên HĐQT CTCP Ngôi sao Thế giới.

Em trai ông Toàn là Phó Chủ tịch HĐQT Nguyễn Quốc Mỹ và Phó Chủ tịch HĐQT thường trực Phan Đình Tân lần lượt sở hữu 4,31% và 2,86% cổ phần. Như đã đề cập ở phần trên, ông Phan Đình Tân hiện là Tổng giám đốc Công ty TNHH Hoàn Cầu – thành viên hạt nhân của Tập đoàn Hoàn Cầu.

Bởi thế, không khó để hình dung khoản tiền gần 1.400 tỷ đồng Nam Á Bank cho vay bên liên quan của các “sếp” chảy về túi ai?!

Dù Luật các TCTD quy định tổng mức cấp tín dụng cho một nhóm các khách hàng liên quan tối đa là 25% vốn tự có (xấp xỉ vốn điều lệ) của ngân hàng, song cũng như yêu cầu về giới hạn sở hữu, việc “lách” luật để huy động số tiền lên tới một nửa vốn điều lệ của Nam Á Bank hoàn toàn không khó.

Trong lúc này, điều đáng lo ngại hơn là khoản nợ giữa Nam Á Bank và các bên liên quan thực sự là bao nhiêu, khi mà nhà băng này hoàn toàn có thể bảo lãnh, uỷ thác, hoặc cho vay thông qua một ngân hàng khác để tài trợ cho các công ty sân sau, như cái cách “bầu” Kiên đã dễ dàng sử dụng trong đại án ngân hàng ACB.

Chuyện đúng sai về tỷ lệ sở hữu hay “bơm” vốn cho doanh nghiệp thân hữu phải đợi các cơ quan chức năng vào cuộc mới làm sáng tỏ được. Dễ thấy ở thời điểm hiện tại là tình trạng của Nam Á Bank đang khó khăn hơn bao giờ hết, sau 3 năm được Ngân hàng nhà nước cho phép tự tái cấu trúc.

Quý I/2017, Nam Á Bank báo lãi sau thuế vỏn vẹn 8 tỷ đồng, bằng 1/9 cùng kỳ năm ngoái. Ngân hàng này được dự đoán sẽ đón nhận kết quả tiêu cực trong phần còn lại của năm khi phải trích lập dự phòng cho các khoản nợ xấu, vốn đang tăng theo cấp số nhân.

Ngoài 706 tỷ đồng nợ xấu tính tới cuối năm 2016 và 2.453 tỷ đồng nợ nhóm 2 “treo lơ lửng”, Nam Á Bank cùng kỳ ghi nhận gần 4.000 tỷ đồng nợ xấu bán cho VAMC, phần lớn chưa trích lập dự phòng. Chỉ cần trích lập theo quy định 10% mỗi năm, lợi nhuận của Nam Á Bank sẽ “bốc hơi” hàng trăm tỷ đồng, mà đó là trong trường hợp nhà băng này trở lại trạng thái khoẻ mạnh, không còn nợ xấu bán cho VAMC. Đây là điều không tưởng.

Năm 2017, Nam Á Bank muốn tăng vốn thêm 2.000 tỷ đồng lên 5.000 tỷ đồng để giảm bớt sức ép tài chính. Dù vậy, trong bối cảnh nhóm cổ đông lớn Hoàn Cầu chìm trong khó khăn (nợ xấu với Sacombank 2.400 tỷ đồng là biểu hiện), không dễ để Nam Á Bank hoàn thành được mục tiêu này.

Trước đó, Nam Á Bank trong hai năm qua đều đề ra kế hoạch tăng vốn 1.000 tỷ đồng, song chỉ tăng được 21 tỷ đồng vào giữa năm 2015.

Nguồn: http://www.nhadautu.vn/nam-a-bank-bac-tin-than-huu-voi-tap-doan-hoan-cau-d3349.html

Bonus: Làm gì có thân hữu, làm gì có chuyện Techcombank bơm vốn cho anh Quang Masan, anh Vượng Vin, rồi Seabank với BRG của chị Nga, Maritime với TNR của anh Tuấn chị Hường, SCB với chị Lan Vạn Thịnh Phát, Liên Việt với anh Minh Him Lam, a Hiển SHB - T&T, Việt Á Bank - Việt Phương Group của anh Việt. Các vị này không bao giờ làm mấy cái trò mèo này hết nhé!