Không thể xa thải huấn luyện viên khi tuyển chọn giàn cầu thủ kinh tế quá kém?

That la buon! chang biet noi gi nua. do la hau qua cua nhieu nam bao cap de lai. đợi the he con chau chung ta len lanh dao dat nuoc may ra moi kha dc thoi cac bac ạ.

ĐẤT NƯỚC TÔI! ỐI GIỜI ƠI! CHẾT MẤT THÔI!
TỪ THUỞ CÒN NẰM NÔI, SÁNG CHẴN BÃO GIÔNG, CHIỀU NGĂN BÃO LỬA, TỐI VỀ ĐÓNG CỬA THỊT DÂN ĐEN!

Chửi thì được mẹ gì.

Thèng ngu này không biết Putin nói gì nên làm mấy lời ra vẻ ta đây. Muốn chửi cứ chửi đích danh sợ gì ... đúng là đồ theo đóm ăn tàn.

Hok hiểu

Em thấy anh Ba cũng được nhưng anh ko có quyền tuyển cầu thủ nên khổ vậy (Làm tớ thằng khôn còn hơn làm thầy thằng dại) đằng này vừa làm tớ mấy thằng ngu đần BCT và làm thầy mấy thằng đệ đầu đất.


Tuy nhiên ông đã đề nghị Chương trình Việt Nam của Harvard tiến hành phân tích chiến lược phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam.

Báo cáo của Harvard ra hồi tháng Giêng năm 2008 nói rằng ''''các cơ quan nhà nước Việt Nam trong đó có cơ quan chính trị, hành chính và nghiên cứu ngày càng bị ảnh hưởng bởi các nhóm lợi ích.

Các nhóm này ''''lợi dụng cơ quan nhà nước để làm giàu cá nhân và nâng cao địa vị'''' và chính vì vậy ''''mối đe dọa lớn nhất đối với nhà nước là sai lầm của chính nhà nước.''''

Báo cáo cũng nói ''''lạm phát ở Việt Nam là do sai lầm của chính phủ là kết qủa của việc quản lý kinh tế vĩ mô yếu kém và các quyết định đầu tư không hiệu qua?.''''

Báo cáo kết luận rằng Việt Nam cần cam kết chính trị chứ không phải là kỹ thuật để phát triển với tốc độ cao trong vòng 20-30 năm tới.

Cam kết chính trị ở Việt Nam là rất cần thiết để thúc đẩy cải cách và nhân rộng những cách làm tốt về tính hiệu quả của nhà nước, khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp và các quyết định đầu tư tốt nhất.

Thật khôi hài khi báo cáo cũng coi sự lãnh đạo của đảng cộng sản ''''không khác với một huấn luyện viên bóng đá, người chọn những cầu thủ yếu nhất để chơi trong trận tranh chức vô địch.''''

Những đoạn này trong báo cáo của Harvard chẳng thấy chú bồi bút VN nào dám đăng nhẩy.

Ở Mỹ chính trị gia bỏ tiền túi ra đi làm chính trị để thể hiện trách nhiệm với xã hội, ở nước ta mấy ống nông dân học hành vớ vẩn, mấy thằng học dốt đi hoạt động đoàn thể rồi đi học tại chức chắp vá như "tấm áo mẹ vá năm xưa" tằng tằng leo lên làm chính trị để kiếm tiền thế thì làm sao mà chống tham nhũng đc, làm sao mà khá đc.

Nhờ cái nhục đó mà giờ này bác có thể sống để chửi họ đấy.

Nhờ nhiều người bị nhiễm chất độc da cam để rồi sinh ra cái thằng không biết nghĩ này đây.

(TT&VH) - Cuộc khủng hoàng tài chính đang làm một loạt nước phương Tây lao đao, buộc phải áp dụng biện pháp quốc hữu hóa những ngân hàng lớn. Trong bối cảnh đó ngày càng có nhiều người quay trở lại tìm đọc các tác phẩm của Karl Marx, nhà sáng lập chủ nghĩa xã hội khoa học.

Marx lại trở nên thời thượng?

Ông Joern Schuetrumpf, Giám đốc nhà xuất bản Karl Dietz ở Berlin (Đức) cho rằng trong thời khủng hoảng kinh tế, những phân tích của Karl Marx về chủ nghĩa tư bản lại đặc biệt được quan tâm. "Marx lại trở nên thời thượng?, ông phát biểu như vậy trong cuộc trò chuyện với Neue Ruhr/Rhein (Đức) số mới đây. Karl Dietz hiện là nơi giữ bản quyền xuất bản các tác phẩm của Karl Marx và Friedrich Engels, hai nhà tư tưởng tiên phong của chủ nghĩa xã hội.
Ông Schuetrumpf dự kiến số lượng phát hành bộ sách Tư bản luận, một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của Karl Marx, năm nay tăng ít nhất gấp 3 - 4 lần so với năm 2005. Cụ thể từ 500 bộ sách trong năm 2005, thì mới trong 3 quý đầu năm nay NXB Karl Dietz đã bán được 1.500 bộ. Từ giờ đến cuối năm con số này ?osẽ còn tăng vọt?, Giám đốc Schuetrumpf tin tưởng nói.

Ông cho biết người mua sách là ?onhững độc giả thuộc thế hệ tri thức trẻ?, những người đã phải nhận ra rằng lời hứa hẹn về khả năng tự điều chỉnh của thị trường ?ođã không trở thành sự thực?. Bộ Tư bản luận hiện đặc biệt được đặt mua nhiều từ bang Hessen, nơi Chủ tịch Đảng Xã hội Dân chủ (SPD) của bang là bà Andrea Ypsilanti đang muốn trở thành Thống đốc bang với sự trợ giúp của đảng cánh tả Die Linke.

?oPhải chăng Karl Marx có lý??

Một điều dễ nhận thấy là những ngày qua, những lý luận của Karl Marx liên tục được trích dẫn trên các báo Đức, quê hương của Karl Marx và là nước hiện cũng đang lao đao vì khủng hoảng tài chính.

Dưới đầu đề ?oPhải chăng Karl Marx có lý??, tờ Hamburger Morgenpost (Đức) viết: ?oTrong những ngày khốn khó này, ai đi tìm câu trả lời ở Karl Marx chắc chắn là không sai lầm?.
Tờ báo này điểm lại những gì vừa diễn ra: Chính Gordon Brown, người cùng với Tony Blair leo lên quyền lực ở Anh hồi thập niên 1990 vào cái thời nước Anh hô hào mạnh mẽ: ?oThị trường tự do!? và tôn sùng các ?ongân hàng đầu tư? như những người hùng dân tộc, giờ đây phải quay lại biện pháp ?ocực đoan?: Tuy ?orất ngượng ngùng?, ông vẫn phải quyết định chi ít nhất 50 tỷ bảng, tức khoảng 87,5 tỷ USD để quốc hữu hóa một phần các ngân hàng lớn của nước này nhằm cứu vãn nền tài chính Anh.
Thật ra Thủ tướng Anh Gordon Brown chẳng có gì phải ngượng dù hành động trên của ông ngược hẳn với những điều trước đây ông vẫn nói. Bởi lẽ ngay cả Tổng thống Bush của nước Mỹ, nước chủ trương mạnh mẽ nhất về một nền thị trường tự do, cũng vừa công bố kế hoạch dùng 250 tỷ USD để mua cô? phâ?n cu?a các ngân ha?ng lớn nhất nước na?y. Mặc dù biện minh ?obiện pháp na?y không nhă?m chiếm lifnh thị trươ?ng tự do, ma? la? đê? ba?o vệ nó", song với việc mua cổ phần như vậy, thực tế Nhà trắng đã quốc hữu hóa các ngân hàng. Cũng vì thế mà Tổng thống Venezuala Hugo Chavez hài hước nói: ?oXin chào đồng chí Bush! Đồng chí đang bước vào giai đoạn xã hội chủ nghĩa?. Hiện một loạt nước châu Âu khác, từ Tây Ban Nha cho đến Đức, cũng có biện pháp tương tự.

Tờ Hamburger Morgenpost cho rằng giờ đây ai đi tìm câu trả lời ở Karl Marx ?ochắc chắn là không sai? bởi ngay trong Tuyên ngôn Đảng Cộng sản Karl Marx đã yêu cầu cần có ?osự tập trung hóa trong tay Nhà nước thông qua một ngân hàng quốc gia cùng với vốn Nhà nước?. Theo báo này, trong cuộc khủng hoảng hiện nay, Karl Marx ?olại trở nên vô cùng hấp dẫn?.

Hamburger Morgenpost còn trích dẫn một đoạn trong Tuyên ngôn Đảng Cộng sản: ?oXã hội tư sản hiện đại, một xã hội phù phép ra những phương tiện sản xuất và trao đổi khổng lồ tới mức nó giống như một thầy phù thủy không thể kiểm soát nổi những quyền lực âm thế do chính mình nguyện chú lên?. Có nghĩa Karl Marx đã tiên liệu được những gì đang diễn ra hiện nay cách đây hơn một thế kỷ rưỡi.

Phan Đức

Điều này đặt ra câu hỏi lớn liệu các nguồn tư liệu sản xuất: tiền tệ, tài nguyên thiên nhiên, khoáng sản, nhu yếu phẩm thiết yếu Nhà nước có nên tư hữu hóa để phục vụ quá trình phát triển đất nước ???

VD đùa cho vui: lúc thép tăng thì hiệp hội thép đề nghị tăng thuế xuất khẩu phôi, lúc thép giảm thì đề nghị tăng thuế nhập khẩu thép. Bộ ngành ra chính sách như con rối trong tay "nhóm lợi ích" này. Riêng việc đẩy giá để kiếm lợi nhuận của hiệp hội này đã làm hàng ngàn dự án của Nhà nước bị ngưng trệ cả năm để điều chỉnh giá, gây thiệt hại về kinh tế xã hội hàng trăm ngàn tỷ đồng vì tăng tổng mức đầu tư làm cho hiệu quả dự án kém đi thậm chí bất khả thi, chậm đưa vào khai thác phục vụ xã hội. Nếu Nhà nước định làm các dự án A,B,C sao không tính toán tư liệu sản xuất, tiền vốn phục vụ cho các dự án này đã đủ hay chưa mà cứ phải bị động vì mấy cái nhóm này thế nhỉ ???