KHỦNG KHIẾP: MR Phước Vũ đã mang 4000 tỷ ra để BẢO LÃNH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

tiêu lúc nào cho hết

Nkg ngon hơn

Hoàng Anh Gia Lai phải thanh toán hơn 12.000 tỷ trong 1 năm nữa
NGUYÊN MINH

11:46 31/08/2016

BizLIVE - Không chỉ lỗ nặng hơn sau soát xét, kiểm toán cũng đặt giả thiết không khả quan nếu như quyết định tái cơ cấu nợ vay của Hoàng Anh Gia Lai không được thông qua.


Ảnh minh họa.

CTCP Hoàng Anh Gia Lai (mã HAG) cuối cùng đã công bố báo cáo tài chính hợp nhất soát xét bán niên 2016 với kết quả lỗ ròng 862 tỷ đồng.
Kết quả này đã tăng lỗ hơn so với lỗ 838 tỷ đồng theo báo cáo tài chính công ty tự lập trước đó.
Ngoài ra, kiểm toán có lưu ý đến các khoản vay và trái phiếu của tập đoàn.
Kiểm toán cho biết HAGL trình bày các khoản vay và trái phiếu phải trả là hơn 26.683 tỷ đồng, trong đó hơn 12.343 tỷ sẽ đến hạn phải thanh toán trong vòng 12 tháng kể từ 30/6/2016.
Đồng thời HAGL đã vi phạm một số điều khoản của các khoản vay trái phiếu.
Tập đoàn đang trình bày khoản nợ ngắn hạn vượt quá tài sản ngắn hạn trị giá 5.787 tỷ đồng vào 30/6/2016 cũng như đã phát sinh khoản lỗ thuần trị giá 1.191 tỷ đồng trong kỳ kế toán 6 tháng.
Tại ngày lập báo cáo tài chính hợp nhất giữa niên độ, HAGL đang trong quá trình chờ nhận được văn bản phê duyệt chính thức từ các cơ quan có thẩm quyền để tiến hành tái cơ cấu các khoản vay và trái phiếu nói trên. Nếu việc tái cơ cấu các khoản vay và trái phiếu không được thực hiện, nhưng vấn đề nêu trên cho thấy có sự tồn tại của yếu tố không chắc chắn trọng yếu có thể dẫn đến nghi ngờ đáng kể về khả năng hoạt động liên tục để lập báo cáo tài chính hợp nhất giữa niên độ của Hoàng Anh Gia Lai.
Cùng với đó, kiểm toán cũng cho biết, vào thời điểm cuối tháng 6/2016,HAGL có các khoản cho các bên liên quan vay ngắn hạn và dài hạn với trị giá lần lượt là 771 tỷ đồng và 5.197 tỷ đồng chưa được ĐHĐCĐ phê duyệt.

NGUYÊN MINH

--- Gộp bài viết, Aug 31, 2016, Bài cũ: Aug 31, 2016 ---

vậy thì múc thôi

Chứng khoán sáng 31/8: Đột biến ở FPT
MAI HƯƠNG

12:39 31/08/2016

BizLIVE - Trong lúc đà tăng của các mã vốn hóa lớn tạm thời chững lại, FPT bất ngờ được giao dịch mạnh với giá tăng cao


Thanh khoản lên tới 2,4 triệu cổ phiếu chỉ trong sáng nay, giá tăng 3,5% lên 44.100 đồng, FPT gây sự chú ý của nhà đầu tư trong bối cảnh nhiều mã vốn hóa lớn khác tạm thời chững lại. Những mã đã tăng giá nhiều có xu hướng điều chỉnh nhẹ, điển hình là MSN giảm 2,1%, GAS giữ giá tham chiếu, VNM chỉ tăng nhẹ 1 bước giá.

Ngoài FPT, một vài mã cũng có chiều hướng tích cực, như KDC(+1,9%), BMI(+2,1%), PPC (+3,5%). Nhóm cổ phiếu thép có HPG(+1,4%), NKG(+2,0%), VIS(+4,3%). Sàn Hà Nội có nhiều mã tăng giá khá mạnh, điển hình là VCG(+5,2%), SHN(+4,3%), BCC(+7,3%).
Nhưng nhìn chung, trên cả 2 sàn thanh khoản đi xuống khá thấp và dòng tiền có chiều hướng co cụm, chỉ tập trung vào một vài mã chính. Cổ phiếu vốn hóa nhỏ giao dịch khá kém, ngay trong nhóm cổ phiếu vốn hóa lớn, thanh khoản tốt, sáng nay khối lượng giao dịch cũng đi xuống bất thường. Nhiều khả năng nhà đầu tư lựa chọn giảm tham gia giao dịch do sắp tới kỳ nghỉ lễ, chốt danh mục cuối tháng.

Kết thúc phiên giao dịch sáng nay, VN-Index giảm 0,08% còn 672,10 điểm. Tổng khối lượng giao dịch đạt 48,28 triệu đơn vị, trị giá 12896,63 tỷ đồng. HNX-Index tăng 0,58% lên 84,47 điểm. Khối lượng giao dịch đạt 26,82 triệu đơn vị, trị giá 336,29 tỷ đồng.
MAI HƯƠNG

Tránh rủi ro gian dối trên TTCK: Nhà đầu tư cần biết cách phòng vệ

Cổ đông nên đưa ra tiêu chí lựa chọn thành viên Ban kiểm soát cụ thể, giám sát chặt chẽ và gắn kết hơn nữa với Ban kiểm soát

(ĐTCK) Gần đây, thị trường xuất hiện ngày càng nhiều vụ việc sai lệch nghiêm trọng giữa số liệu trong báo cáo tài chính của doanh nghiệp (DN) trước và sau kiểm toán, khiến nhà đầu tư hoang mang.
Ông Phan Dũng Khánh, Giám đốc Tư vấn đầu tư Công ty Chứng khoán Maybank Kim Eng (MBKE) cho rằng, nhà đầu tư cần chủ động hơn nữa trong việc bảo vệ khoản đầu tư của mình bằng cách phát huy quyền làm chủ, xây dựng cơ chế giám sát hoạt động doanh nghiệp chặt chẽ thông qua Ban kiểm soát.

Thưa ông, đâu là các khoản mục dễ “điều chỉnh” thường gặp trong báo cáo tài chính của DN mà nhà đầu tư cần chú ý?

Theo tôi, nhà đầu tư nên xem xét cẩn thận tất cả các khoản mục trong báo cáo tài chính của DN, luôn đặt câu hỏi vì sao, như thế nào, từ đâu đến… cho những khoản mục đó. Trên thực tế, các khoản mục dễ “điều chỉnh” thường gặp nhất là doanh thu, chi phí, hàng tồn kho, khấu hao, các khoản phải thu, các khoản đầu tư vào công ty liên doanh, liên kết…

Chẳng hạn, tại chỉ tiêu doanh thu, với đặc tính ghi nhận theo thời điểm nên DN có thể “chủ động” ghi tăng/giảm doanh thu. Nhiều DN ghi nhận doanh thu tăng, nhưng thực tế, dòng tiền từ hoạt động kinh doanh không có. Thói quen của nhà đầu tư là thường chỉ chú ý đến con số doanh thu, lợi nhuận hiện tại, mà không tìm hiểu nguồn gốc của các con số này.


Ông Phan Dũng Khánh
Với chi phí, đặc biệt là chi phí khác, DN thường không giải thích, thuyết minh được là chi phí gì. Trong bảng cân đối kế toán, khoản mục hàng tồn kho cũng dễ ẩn giấu nhiều sai sót, DN có thể thay đổi cách hạch toán hàng tồn kho để thay đổi cấu trúc giá vốn. Bản thân công ty kiểm toán nếu không thực hiện kiểm kê thực tế, chỉ dựa vào số liệu sổ sách mà DN cung cấp thì cũng rất dễ dẫn đến sai lệch.
Trường hợp cụ thể là CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành (TTF), với hàng tồn kho là rất nhiều loại gỗ, công ty kiểm toán nếu không có “con mắt” trong nghề gỗ thì khó có thể đánh giá được đúng giá trị của hàng tồn kho. Tương tự, DN có thể thay đổi chi phí giá vốn bằng cách thay đổi cách ghi nhận khấu hao.
Đáng ngại và hay gặp nhất là ở khoản mục đầu tư vào công ty liên doanh, liên kết. Thực tế trên TTCK Việt Nam cho thấy, nhiều DN phát hành khối lượng lớn cổ phần đi kèm với kế hoạch đầu tư vào một công ty nào đó. Tuy nhiên, công ty đó không phải là công ty niêm yết nên không có nghĩa vụ phải công bố thông tin, vì vậy NĐT rất khó để tìm hiểu thông tin về công ty này. Đây là “bài” mà những DN không minh bạch hay dùng để “tuồn” tiền huy động được từ cổ đông ra bên ngoài.

Trường hợp DN góp vốn bằng tài sản vào một công ty khác cũng cần phải chú ý. Bởi thông thường, tài sản không phải định giá lại hàng kỳ, mà được ghi nhận giá gốc, khấu hao và tính giá trị còn lại. Nhưng nếu tài sản đó được DN mang đi góp vốn, theo quy định, tài sản sẽ được định giá hàng kỳ. Trong việc định giá, chỉ có DN mới nhận định đúng nhất về giá trị thực tài sản của mình, tức phụ thuộc vào mức độ minh bạch của DN trước tiên.

Một điểm khác mà nhà đầu tư cần lưu ý là khi biên lợi nhuận gộp của DN tăng giảm bất thường, có khả năng DN không nhập hàng trực tiếp từ đơn vị sản xuất, mà thông qua một công ty liên quan nào đó, thì việc điều chỉnh giá nhập sẽ dễ làm tăng/giảm giá bán, từ đó có thể điều tiết lợi nhuận của DN.

Còn nhiều thủ thuật khác được DN áp dụng trong thực tế, ngay cả với những trường hợp đã được giới phân tích cảnh báo, nhưng tại TTCK Việt Nam, đôi khi thị giá không đi kèm với giá trị cơ bản. Đó là những vấn đề mà TTCK cần phải giải quyết, nếu muốn thực sự phát triển.

Đối với trường hợp kiểm kê thiếu hàng tồn kho lên đến cả nghìn tỷ đồng, theo ông, sai sót do đâu? Trách nhiệm của đơn vị kiểm toán trong trường hợp này như thế nào?

Trên thực tế thường xảy ra 2 trường hợp. Một là, DN cố tình gian lận, không ghi sổ, giấu chứng từ về hàng tồn kho. Khi đó, kiểm toán cũng là nạn nhân và thông thường, kiểm toán sẽ từ chối đưa ra ý kiến, không thực hiện báo cáo kiểm toán cho DN đó.

Hai là, kiểm toán có đề nghị kiểm tra hàng tồn kho, nhưng DN đã “thương lượng” để kiểm toán đổi ý, chỉ xem xét trên sổ sách. Bởi thực tế, không có quy định nào bắt buộc kiểm toán phải đi kiểm kê trong mọi trường hợp, trong khi việc kiểm kê tận nơi khiến chi phí kiểm toán tăng cao, DN sẽ không chấp nhận dịch vụ của đơn vị kiểm toán đó. Trong trường hợp này, rất khó để đánh giá kiểm toán đã làm hết trách nhiệm hay chưa.

Kiểm toán không phải là cơ quan điều tra để có thể xác minh tài liệu là thật hay giả, họ chỉ đưa ra ý kiến trên cơ sở các tài liệu được cung cấp, căn cứ vào các bằng chứng kiểm toán và thực hiện đầy đủ các thủ tục kiểm toán. Trường hợp DN gian dối, kiểm toán cũng là nạn nhân.

Chính vì vậy, về mặt luật pháp, tại Việt Nam cũng như trên thế giới, không có quy định “công ty kiểm toán phải có trách nhiệm tìm ra gian lận”. Tiêu chí thường dùng để xác định trách nhiệm của kiểm toán khá mơ hồ, đó là “lương tâm” và “uy tín”. Bản thân công ty kiểm toán đi kiểm toán DN, nhưng chưa có một đơn vị hay cơ chế nào kiểm toán lại báo cáo của đơn vị kiểm toán.

Theo kinh nghiệm của tôi, nhiều đơn vị kiểm toán có thể tìm ra 90% sai phạm, gian dối, hay những điểm bất hợp lý trong báo cáo tài chính của DN. Nhưng thực tế, vì lợi ích hay để “giữ chân” khách hàng, vẫn có những trường hợp có sự thương lượng giữa DN và kiểm toán để “nói giảm, nói tránh” trên báo cáo tài chính, trong đó không loại trừ khả năng nhân viên kiểm toán nhận “lót tay” để “những cái gì bỏ qua được thì bỏ qua”.

Vậy cần thêm chế tài nào để có thể hạn chế tình trạng trên, theo ông?

Theo tôi, cần được điều chỉnh bởi luật, song đây là một thách thức, không chỉ với Việt Nam. Thực tế, có rất nhiều công ty kiểm toán nhưng DN, nhà đầu tư thường chú trọng và tin tưởng các đơn vị kiểm toán lớn nhất. Rất nhiều DN lựa chọn Big 4, nên các công ty kiểm toán trong khối này có lượng khách hàng rất lớn, doanh thu hàng năm ước tính trên 50 tỷ USD.

Với tệp khách hàng rất lớn, nếu kiểm toán cũng gian dối, thiệt hại cho nhà đầu tư là rất lớn. Thực tế này đã từng xảy ra trên thế giới và đã có không ít vụ kiện liên quan tới báo cáo tài chính do một trong số những công ty kiểm toán hàng đầu thế giới thực hiện.

Theo tôi, Chính phủ cần tạo điều kiện để có nhiều công ty kiểm toán lớn mạnh như Big 4, nhằm gia tăng sự cạnh tranh giữa các đơn vị kiểm toán. Đương nhiên, các đơn vị kiểm toán cũng phải tự ý thức trong việc thay đổi, nâng cao năng lực, nghiệp vụ.

Ngoài ra, đối với một công ty cổ phần, Đại hội đồng cổ đông (ĐHCĐ) là cơ quan quyền lực cao nhất, cổ đông là chủ sở hữu, nên cần phát huy tối đa quyền làm chủ của mình. Hiện nay, vấn đề lựa chọn đơn vị kiểm toán thường được ĐHCĐ thông qua một cách dễ dàng, vì vậy, cổ đông nên quan tâm nhiều hơn và đề xuất đơn vị kiểm toán khác nếu thấy cần thiết. Bên cạnh đó, ĐHCĐ cũng nên đưa ra cơ chế giám sát DN, giám sát cả báo cáo của công ty kiểm toán, điều này có thể thực hiện thông qua Ban kiểm soát của công ty.

Nhưng thực tế, vai trò của Ban kiểm soát tại các DN hiện nay khá mờ nhạt, thưa ông?

Đúng như vậy, nhất là Ban kiểm soát tại DN có cổ đông lớn nắm quyền chi phối hoặc có cổ đông lớn là Nhà nước, họ thường cử nhân sự đang nắm giữ chức vụ khác trong DN tham gia Ban kiểm soát, chẳng hạn, Trưởng ban Kiểm toán nội bộ làm Trưởng ban Kiểm soát. Điều này làm mất tính độc lập của Ban kiểm soát.

Do vậy, cần sự minh bạch hơn giữa Ban kiểm soát và Ban điều hành DN, không nên có mối quan hệ thân thiết, không gắn quyền lợi song hành nhau. Nhiều DN quy mô nhỏ, thậm chí sử dụng luôn Phòng kế toán thực hiện chức năng kiểm toán nội bộ. Điều này buộc cổ đông phải có tiêu chí lựa chọn thành viên Ban kiểm soát cụ thể, giám sát chặt chẽ và gắn kết hơn nữa với Ban kiểm soát.

Nhiều DN chia sẻ rằng, họ “gặp khó” trong việc tìm kiếm thành viên Ban kiểm soát đáp ứng đủ tiêu chí về năng lực, tính độc lập, thưa ông?

Tôi cho rằng, không tìm được là xác suất rất nhỏ, chủ yếu là DN không muốn tìm. Một khi cả 3 đối tượng là Ban kiểm soát, Ban điều hành và đơn vị kiểm toán có sự thông đồng với nhau thì nhà đầu tư chắc chắn bị “úp sọt”. Chính vì vậy, cổ đông cần có một đơn vị thật sự độc lập để giám sát hoạt động các bên. Đơn vị kiểm toán thì kiểm tra tính phù hợp, trung thực của báo cáo tài chính DN tự lập, còn Ban kiểm soát vừa giám sát hoạt động của HĐQT, Ban điều hành DN, vừa giám sát kết quả kiểm toán, từ đó sẽ giúp nhà đầu tư giảm thiểu được rủi ro.

Để Ban kiểm soát thật sự độc lập về lợi ích với Ban điều hành DN, ngoài việc không kiêm nhiệm, ĐHCĐ có thể xây dựng cơ chế thù lao, lương thưởng riêng cho Ban kiểm soát không dựa trên kết quả kinh doanh của DN, mà dựa trên hiệu quả thực hiện của Ban kiểm soát trong việc giám sát hoạt động DN.

Nếu DN không tìm được thành viên Ban kiểm soát đáp ứng đủ tiêu chí, ĐHCĐ có thể giới thiệu, hoặc cổ đông đủ điều kiện hoàn toàn có thể ứng cử. Khi đã có Ban kiểm soát, cổ đông có thể yêu cầu Ban kiểm soát có những báo cáo định kỳ và Ban kiểm soát phải chịu trách nhiệm với cổ đông về những thông tin đó. Nếu làm được như vậy, cơ chế giám sát chủ động này sẽ hạn chế được những hành vi gian dối tại DN (nếu có). Đương nhiên, với cơ chế này, khi phát hiện những sai sót, tổn thất, Ban kiểm soát phải có trách nhiệm tương xứng.

Phan Hằng

BSC: PVI có thể lãi 500 tỷ nhờ bán vốn góp tại PVI Sun Life
HAGL bán nhà máy đường cho Thành Thành Công?[/paste:font]

• Sinh năm 1984, nguyên Phó Chủ tịch CK IB sắp trở thành Tổng Giám đốc Gelex

Ngày 29/8/2016, HĐQT PVI đã thông qua việc chuyển nhượng phần vốn góp tương đương 25% vốn điều lệ của PVI Sun Life cho đối tác Sun Life Assurance Company of Canada. Thương vụ chuyển nhượng này sẽ nâng tỷ lệ sở hữu của Sun Life lên mức 100%.

Dựa vào thương vụ chuyển nhượng của PVI cho Sun Life vào cuối 2015, với mức lợi nhuận trước thuế 509 tỷ đồng cho tỷ lệ sở hữu 26%, CTCP Chứng khoán BIDV ước tính lợi nhuận thu về từ thương vụ này sẽ vào khoảng 500 tỷ đồng.

BSC cũng lưu ý rằng thương vụ thoái vốn sẽ nâng cao giá trị sổ sách và vốn đầu tư của doanh nghiệp, mặc dù sẽ ảnh hưởng dến kết quả kinh doanh do hoạt động đầu tư của mảng bảo hiểm nhân thọ thường hiệu quả hơn.

Ngoài ra, trong tháng 9, PVI dự kiến sẽ thực hiện chi trả mức cổ tức 20% bằng tiền mặt. Theo tính toán của BSC, với mức lợi nhuận đột biến, lợi nhuận sau thuế 2016 của PVI ước tính ở mức 644,4 tỷ đồng, tương đương với EPS 2016 là 2.531 VND/cp (đã loại trừ 8% trích quỹ khen thường phúc lợi).

Theo chia sẻ từ PVI, thương vụ này dự kiến được thực hiện vào quý IV/2016, tùy theo sự phê chuẩn từ phía cơ quan quản lý và các điều khoản qui định về mặt pháp lý.

>> PVI sẽ bán hết 25% vốn PVI Sunlife trong quý IV

PVI là doanh nghiệp có thị phần lớn nhất trên thị trường bảo hiểm phi nhân thọ Việt Nam trong nửa đầu 2016, ở mức 20%. Với sự hỗ trợ của tập đoàn dầu khí Việt Nam, PVI có được thế mạnh trong mảng bảo hiểm tài sản kỹ thuật, nắm giữ hơn 40% thị phần. Những năm gần đây, trong bối cảnh khó khăn của ngành dầu khí, PVI đã đẩy mạnh các mảng sản phẩm bán lẻ, bao gồm bảo hiểm sức khỏe và bảo hiểm xe cơ giới.

Trong nửa đầu 2016, doanh thu từ hoạt động cốt lõi tăng tốt 14%. PVI ghi nhận 4.348.4 tỷ đồng doanh thu, giảm 1,8% so với hai quý đầu năm 2015 và 193 tỷ lợi nhuận trước thuế, giảm 15,3% cùng kỳ.

Doanh thu sụt giảm chủ yếu do PVI đã hạ tỷ lệ sở hữu mảng bảo hiểm nhân thọ từ 51% xuống còn 25% vào cuối 2015, khiến doanh thu từ mảng hoạt động này không còn được hợp nhất từ 2016. Doanh thu từ hoạt động bảo hiểm phi nhân thọ và tái bảo hiểm nói riêng có mức tăng trưởng tốt 14% yoy. Sự sụt giảm của lợi nhuận trước thuế chủ yếu đến từ hoạt động đầu tư. Doanh thu đầu tư giảm mạnh 20%, cũng do không còn hợp nhất PVI Sunlife làm giảm mạnh doanh thu từ lãi trái phiếu. Tình hình hoạt động đầu tư vẫn gặp khó trong nửa đầu 2016 khi mặt bằng lãi suất ở mức thấp. Ngược lại, chi phí tài chính tăng cao (89%) do hoạt động đầu tư cổ phiếu chưa hiệu quả khiến tăng dự phòng giảm giá đầu tư. Tỷ lệ bồi thường của nửa đầu 2016 giảm 2% về mức 42.7%.






PVI lên phương án chuyển nhượng tòa nhà PVI Tower

(ĐTCK) Ngày 29/8, Công ty cổ phần PVI (mã CK: PVI) đã tổ chức phiên họp Hội đồng quản trị đánh giá kết quả 6 tháng đầu năm và thông qua các kế hoạch quan trọng cho 6 tháng cuối năm 2016.
Theo đó, PVI đã hoàn thành vượt mức các chỉ tiêu kinh doanh 6 tháng đầu năm 2016 với tổng doanh thu toàn Công ty đạt 5.516 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 416 tỷ đồng. Tổng doanh thu Công ty mẹ đạt 306 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế Công ty mẹ đạt 144 tỷ đồng.

HĐQT PVI cũng đã thống nhất thời gian chi trả cổ tức năm 2015 cho các cổ đông theo tỷ lệ 20% bằng tiền mặt vào ngày 30/9. Ngày đăng ký cuối cùng để chốt danh sách cổ đông nhận cổ tức là ngày 20/9.

Bên cạnh đó, HĐQT Công ty còn đánh giá quyết định thoái vốn tại PVI Sun Life thông qua việc chuyển nhượng phần vốn góp tương đương 25% vốn điều lệ của PVI Sun Life cho đối tác Sun Life Assurance Company of Canada (Sun Life). Giá trị chuyển nhượng của thương vụ này ước tính 786 tỷ đồng, lợi nhuận ước tính trên 450 tỷ đồng.

Ngoài ra, HĐQT PVI cũng đã phê duyệt chủ trương chuyển nhượng tòa nhà PVI Tower để hiện thực hóa lợi nhuận cho dự án đầu tư này; đồng thời, thảo luận đưa ra các định hướng và giải pháp nâng cao hiệu quả kinh doanh để Công ty hoàn thành vượt mức kế hoạch năm 2016.

Kim Lan

Ngân hàng vào mùa “xé rào” huy động

Áp lực cơ cấu lại nguồn vốn theo quy định tại Thông tư 06 cũng là lý do khiến các ngân hàng cộng thêm biên độ lãi suất kỳ hạn dài

(ĐTCK) Do nhu cầu vốn tín dụng trong quý cuối năm thường cao hơn các quý đầu năm, nên các ngân hàng đều muốn tận dụng thời điểm này để đẩy mạnh tăng trưởng dư nợ tín dụng. Vì vậy, với mức trần lãi suất huy động 5,5%/năm cho kỳ hạn tiền gửi từ 6 tháng trở xuống, song vẫn có ngân hàng “xé rào”, cộng thêm biên độ lãi suất cho người gửi tiền tiết kiệm.
Theo quy định hiện hành, trần lãi suất huy động bằng tiền đồng đối với tiền gửi kỳ hạn từ 1 tháng đến dưới 6 tháng mà các ngân hàng được áp dụng là 5,5%/năm. Lãi suất huy động tiền gửi bằng đô-la Mỹ là 0%/năm đối với cả khách hàng cá nhân và tổ chức. Nhưng trên thực tế, một số ngân hàng vẫn cộng thêm biên độ khoảng 0,1-0,3%/năm cho khách hàng gửi tiết kiệm số tiền trên 1 tỷ đồng ở kỳ hạn 3-6 tháng.

Chẳng hạn, tại ngân hàng S, nếu khách hàng gửi tiết kiệm trên 1 tỷ đồng, kỳ hạn 6 tháng, sẽ được cộng biên độ 0,1%/năm và 0,2%/năm nếu gửi từ 2 tỷ đồng trở lên. Ngoài ra, nhà băng này còn tăng khuyến mãi, tặng quà và cả tiền mặt để thu hút nguồn tiền nhàn rỗi.

Tuy nhiên, tình trạng cộng biên độ lãi suất phổ biến hơn đối với tín dụng trung-dài hạn, một phần nhằm đáp ứng vốn vay trong mùa kinh doanh cao điểm cuối năm, song phần lớn là nhằm đáp ứng quy định cơ cấu lại nguồn vốn theo tỷ lệ vốn ngắn hạn cho vay trung-dài hạn tại Thông tư 06/2016/TT-NHNN sửa đổi Thông tư 36/2014/TT-NHNN.

Theo quy định tại Thông tư 06, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã đưa ra lộ trình thực hiện như sau: tỷ lệ sử dụng vốn ngắn hạn cho vay trung-dài hạn được giữ nguyên 60% từ nay đến ngày 31/12/2016, rồi giảm dần xuống 50% từ ngày 1/1/2017 và từ ngày 1/1/2018 sẽ xuống mức 40%. So với Dự thảo ban đầu, NHNN đã giãn lộ trình thực hiện giới hạn trên trong hơn 2 năm, song áp lực tăng huy động vốn trung-dài hạn để cơ cấu lại nguồn ở các nhà băng đã từng “bóc ngắn, cắn dài” trước đó là không nhỏ. Đó cũng là lý do để các ngân hàng cộng thêm biên độ lãi suất kỳ hạn dài.

Tại một số ngân hàng, ngoài mức lãi suất niêm yết là 7,1-7,2%/năm cho kỳ hạn 12-15 tháng, nhưng khi đến hạn tất toán, các ngân hàng chào mời sẽ cộng thêm 0,2%/năm nếu khách hàng tiếp tục gửi tiền, tức mức lãi suất cao nhất sẽ là 7,4%/năm, nhưng yêu cầu khoản tiền gửi phải trên 1 tỷ đồng. Chị Nguyễn Hồng Lệ (Q.4, TP.HCM) cho biết, chị có một số tiết kiệm giá trị trên 1 tỷ đồng vừa đáo hạn tại một ngân hàng và được nhân viên của nhà băng này mời chị gửi lại để được cộng thêm biên độ lãi suất 0,2%/năm.

Hiện mức lãi suất tiết kiệm áp dụng cho kỳ hạn trên 6 tháng không còn bị khống chế “trần”, nhưng do lãi suất đầu ra khó có thể tăng theo lãi suất đầu vào, nên các ngân hàng cũng dè chừng trong việc điều chỉnh lãi suất huy động, mà lại cạnh tranh “ngầm” bằng biên độ lãi suất ngoài. Tuy nhiên, các biên độ lãi suất này cũng chỉ được cộng thêm cho những khoản tiền gửi có giá trị lớn, khách hàng VIP…

Được biết, hiện tại, mức lãi suất huy động cao nhất được niêm yết công khai là 7,7%/năm thuộc về Ngân hàng Bản Việt dành cho kỳ hạn 13 tháng (nếu khách hàng có độ tuổi từ 39 trở lên) và VietA Bank áp dụng cho kỳ hạn 15 tháng trở lên. Còn lãi suất huy động kỳ hạn dài áp dụng phổ biến tại các ngân hàng quy mô tương tự 2 ngân hàng này ở mức 7,2-7,4%/năm và khoảng 6,8-7,2%/năm ở các ngân hàng quy mô lớn hơn, cộng thêm khuyến mãi, quà tặng.

Chuyên gia tài chính Huỳnh Trung Minh cho rằng, áp lực tăng lãi suất huy động trong quý cuối năm là khó tránh, bởi đây cũng là thời điểm nhu cầu vốn tín dụng của doanh nghiệp tăng cao. Mặt khác, áp lực tăng lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) được dự báo nhiều khả năng sẽ diễn ra trong quý IV tới, nên không chỉ lãi suất tiền gửi, mà tỷ giá cũng khó tránh việc điều chỉnh.

Tuy nhiên, cũng theo ông Minh, khác với trước đây, hiện các ngân hàng đã thận trọng hơn trong cuộc cạnh tranh huy động tiền gửi tiết kiệm, nhất là những ngân hàng nhỏ, cũng không còn huy động bằng mọi giá như trước đây. Lý do, mặc dù nhu cầu tín dụng tăng, song để đẩy mạnh được dư nợ trong bối cảnh thị trường còn khó khăn như hiện nay là không dễ.

Theo đánh giá của TS. Trần Du Lịch, Thành viên Hội đồng tư vấn Chính sách tài chính, tiền tệ quốc gia, việc giữ ổn định, không để lãi suất tăng đã là một thành công đáng ghi nhận của ngành ngân hàng trong thời điểm hiện tại. Vì thế, việc giảm lãi suất cho vay là rất khó, nhưng nếu tăng, sẽ khiến nhu cầu vốn của khách hàng chững lại. Do vậy, theo TS. Lịch, các ngân hàng cần thận trọng trong “cuộc đua” lãi suất huy động cuối năm.

Vân Linh

mấy con thép éo biết chỉnh, năm nay ăn sắp thép lồi mồm hết rồi

đúng là nên kiên nhẫn, lướt đi lướt lại chỉ có bán đáy mua đỉnh thôi

sáng đoán sai mia rồi, khả năng VNM chắc chốt 156