Kịch bản VN Index ngày mai : 1 tấm ảnh giá trị bằng ngàn lời nói !

Tương đối thôi bác.
Cái Harmonic Pattern đúng là ko nên lạm dụng vẽ vời khi nó chưa xác lập mô hình, nhưng ai muốn dự đoán trước cũng tuỳ, cấm sao được.
TA chỉ là dự báo thôi, có phải 1+1=11 đâu

Thì đấy, bài học đầu tiên vỡ lòng là TA chỉ là xác suất, nhưng cái câu "Gap is made to be filled" lại là câu khẳng định thế nó mới nhột

Câu đó giới TA ai chẳng biết "getting filled", pigbank nhắc thế là bình thường thôi mà bác.
Nhiều người còn khẳng định đến mức tạo ra "myth" là "all gaps must be filled", "all gaps will be filled" cơ mà. Tây nhé, ta học theo thôi đã mệt
Người ta thống kê thấy nó xảy ra nhiều, có gap lấp trong ngày, cái theo vài ngày, vài tuần, vài năm. Đủ loại như: Common gaps, breakaway gaps, runaway gaps, exhaustion gaps.
Đôi khi thì giá tăng mạnh và trong chu kỳ tăng trưởng mạnh, sóng dài nên có những gaps tạo ra ở chân sóng chẳng được lấp dù có khủng hoảng chu kỳ kế tiếp cũng là dễ hiểu thôi.
Cái này ko phải vấn đề quá lớn, đánh cược với lấp gap nhiều khi đánh mất cơ hội.
Nhưng nếu VNI 900 lần nữa và lấp gap như pigbank nói thì lại ko quá ngạc nhiên

Theo kiến giải về GAP của @pigbank thì có vẻ bạn đã đọc cuốn TA of stock trends. Điều làm tôi ngạc nhiên là chính sách này chủ thuyết quan điểm gap tạo ra để bị lấp là quan điểm mang tính Superstition.

Tất nhiên tính chu kỳ trong ck là phổ biến. Nên xác suất gap sẽ bị lấp là cao. Vấn đề là thời gian chờ để lấp là bao nhiêu.

Vì thế đưa lý thuyết index sẽ giảm về 9xx để lấp gap là đưa mình vào weak position rồi.

Tôi nghĩ index sẽ giảm về 945 955 thậm chí quá đà sâu hơn. Nhưng ko phải vì GAP. Lý thuyết GAP chỉ áp dụng cho chiến thuật ngắn hạn chứ ko phải chiến lược (dài hạn).

Vì thời gian là tiền bạc. Timing is every thing ko chỉ ám chỉ thời điểm vào và thoát. Mà cả chi phí cơ hội nữa.

Hôm nay tung 1 mớ tin xấu, mai ai cũng bán ato là có gap ngay ae đồng lòng là có gap

TA cũng chỉ nhằm nâng cao xác suất thôi, sao 100%.
Trong TA cũng có nhiều phương pháp, nhiều trường phái. Quan trọng ta thích ( hiệu quả ) thì ta dùng thôi.
Chứ dùng một số ví dụ để bắt bẻ thì ai trên này cũng sai hết.
lý thuyết gấp GAP trong TA cũng vậy, quan trọng là thấy nó hiệu quả thì áp dụng thôi, tất nhiên phải kết hợp với những yếu tố khác nữa như kết hợp với khối lượng, các ngưỡng kháng cự Fibo, khối lượng giá giao dịch theo theo vùng giá, các chỉ báo.... hoặc dùng cách xem t rim trên F319 ( lý thuyết được bác cấu đề ra, đang nghiên cứu và phát triển )

TA giống như 1 quy tắc trong 1 ván bài, đc tạo ra để những ván bài đc diễn ra suông sẻ, người chơi nhìn nhận thế nào thì tuỳ nhưng vẫn theo quy tắc đó. Tất nhiên có người nắm những con bài tẩy và lèo lái ván bài, tạo ra trap này trap nọ nhưng khi ván bài kết thúc vẫn có thể giải thích đúng theo quy tắc

vâng, chứ có quyển TA nào đạt 100% chuẩn thì nó sẽ đc dân chứng tôn sùng là sách thánh chứng rồi, và cũng chẳng đến lượt ace trên f319 đc đọc

bác mà nhận kèo thì tới 1k e short để kiếm xẻng trả bác. 1hd là đủ.