KSA - Đề nghi UBCK vào cuộc, đề nghị Ban QT và các Mods trừng trị 1 số nick hô hào, cổ vũ. Tôi đang

Tôi sẽ kiện Hungpvn lên UBCK cái tội rêu rao mua 800K VCG làm tôi mua theo 15K.

Đùa tí thôi nha bạn hiền, đừng để bụng.

Khổ thân, một con chim nhợn ngu dốt không hề biết gì về vùng đất Bình Thuận mà dám nói càn. Hãy vào trang Web của ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận mà đọc thông tin về dự án của KSA nhé. Lần sau có chim nhợn thiết nghĩ cũng nên cho tý chất xám vào nha.

tớ bảo VCG càng tin xấu tớ càng chơi,
cho tin LN q1 cty mẹ ra là phi đó.
cty mẹ lỗ ghê quá

mai bán hết đi anh , ra báo cáo lởm lại bị UB soi đó

Còn nhớ chủ Top lùa dân vào PTL để dài hạn. Khiếp

http://vinacorp.vn/news/chung-khoan-viet-thuat-xao-nau-va-nhung-chieu-tro-con-so/ct-515068

Chứng khoán Việt: Thuật 'xào nấu' và những chiêu trò con số


Thứ Năm, 03/05/2012, 08:40

• In tin
• Gửi email
• RSS

Những thủ thuật "xào nấu" số liệu trong báo cáo tài chính của các công ty đang làm xói mòn hơn nữa niềm tin vốn đã cạn kiệt của nhà đầu tư vào thị trường chứng khoán.

Thị trường chứng khoán từng chứng kiến nhiều báo cáo tài chính năm của các công ty niêm yết trên cả hai sàn HSX và HNX với nhiều kiểu sai số khác nhau: trước kiểm toán lãi, sau kiểm toán lỗ; trước kiểm toán lỗ, sau kiểm toán lãi; trước kiểm toán lãi nhiều, sau kiểm toán lãi ít; trước kiểm toán lãi ít, sau kiểm toán lãi nhiều...

Phải chăng công tác quản trị tại các doanh nghiệp để xảy ra tình trạng này còn nhiều yếu kém? Phải chăng công tác kiểm toán có vấn đề? Hay nguyên nhân là do doanh nghiệp cố tình điều chỉnh báo cáo tài chính vì mục đích nào đó? Dù với bất cứ lý do nào thì nhà đầu tư, những người sử dụng báo cáo tài chính của các doanh nghiệp trên tại những thời điểm khác nhau (trước và sau kiểm toán), đã phải gánh chịu những thiệt hại cho quyết định đầu tư của mình hoặc một nhóm lợi ích nào đó đã được hưởng lợi từ những sự thay đổi như vậy.

Mới đây nhất, các phương tiện thông tin đại chúng đã liên tiếp phản ánh trường hợp, các số liệu trước và sau kiểm toán của Công ty Cổ phần Đầu tư hạ tầng và đô thị Dầu khí - Petroland (mã chứng khoán: PTL) đã có sai số quá lớn và bất thường, không chỉ ở báo cáo tài chính năm 2011 mà từ đó còn làm thay đổi cả số liệu của các năm trước. Điều này ảnh hưởng quá lớn đến những nhà đầu tư sử dụng số liệu được cung cấp bởi PTL để ra các quyết định đầu tư trong các năm 2010, 2011 và 2012. Nếu trách nhiệm thuộc về PTL thì phải chăng các nhà đầu tư thua lỗ do sử dụng báo cáo đó có quyền thưa kiện? Ai là người bảo vệ họ? Một doanh nghiệp mà năm nào cũng thay đổi chính sách kế toán, cho dù là thay đổi chỉ một trong các chính sách kế toán cũng là vấn đề cần xem xét. Ví dụ như, đó là thay đổi cách ghi nhận doanh thu và giá vốn, một chính sách quan trọng, thậm chí rất quan trọng đối với các doanh nghiệp trong lĩnh vực xây dựng và bất động sản. Vậy nguyên tắc nhất quán trong sử dụng các phương pháp kế toán ở đâu? Tại sao cơ quan kiểm toán lại có thể chấp nhận như vậy? Trách nhiệm thuộc về ai?

Hiện thị trường chứng khoán đang chuẩn bị đón nhận một loạt báo cáo tài chính quý I của các doanh nghiệp niêm yết. Điều đáng nói ở đây là theo qui định, chỉ có báo cáo tài chính bán niên là được soát xét, còn báo cáo quý hoàn toàn do doanh nghiệp tự soát xét. Hơn nữa báo cáo quý I/2012 được các doanh nghiệp phát hành có thể trùng với thời điểm Đại hội cổ đông thường niên của các doanh nghiệp đó, với những vấn đề quan trọng như kế hoạch kinh doanh năm 2012 được trình và sẽ phải được thông qua. Điều đáng nói ở đây là: vì mục đích nào đó có thể có doanh nghiệp muốn làm đẹp báo cáo quý I với những con số doanh thu và lợi nhuận khả quan. Nhưng cũng có trường hợp doanh nghiệp cố tình "làm xấu" báo cáo tài chính, làm giảm kết quả kinh doanh quý I nhằm có một kế hoạch kinh doanh năm 2012 đơn giản nhất để thông qua đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2012, dẫn đến cuối năm việc hoàn thành kế hoạch rất có lợi cho HĐQT và ban điều hành. Kết quả kinh doanh của nhiều công ty chứng khoán quý I năm nay có thể ở trong tình trạng như vậy.

Việc báo cáo tài chính quý I chỉ do doanh nghiệp tự thực hiện và tự soát xét dẫn tới việc các số liệu trong báo cáo rất dễ được điều chỉnh, bởi báo cáo tài chính năm không phải là phép cộng báo cáo tài chính của các quý trong năm. Việc sai sót trong báo cáo tài chính của một quý nào đó chẳng ảnh hưởng gì đến báo cáo tài chính năm, do vậy doanh nghiệp quá dễ để điều chỉnh các báo cáo tài chính của bất kỳ quý nào trong năm, tùy thuộc vào ý muốn chủ quan của HĐQT và Ban điều hành. Chỉ có người sử dụng các báo cáo này là có thể bị thiệt hại.

Được biết, vào tháng 2/2012, Hiệp hội các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) đã có đề xuất về hệ thống giải pháp cơ bản để ổn định và phát triển thị trường chứng khoán lên Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng Bộ Tài chính. Theo đó, VAFI đề xuất qui định thực hiện soát xét báo cáo tài chính theo từng quý thông qua các đơn vị kiểm toán độc lập đối với tất cả công ty chứng khoán và các công ty đang niêm yết trên sàn giao dịch của Sở Giao dịch chứng khoán TP.Hồ Chí Minh.
Cái mà thị trường cần bây giờ là sự minh bạch và tính tuân thủ các chuẩn mực chứ không phải là "làm đẹp" hay "làm xấu" báo cáo tài chính. Chỉ có như vậy thì các công ty mới lấy lại được niềm tin của thị trường.



Hùng Xoăn, VINAFINS ( DĐDN )

Xin ý kiến chuyên gia về vụ chốt 10:5 của DRC cái, xem có nên làm thêm tí không ??? Tôi thấy hình như còn an toàn hơn VCG.

đây là ý kiến của 1 nick đã từ xuống thăm KSA:
Hiện tại đến KSA ở Bình Thuận thì chỉ có mấy cái máy xúc nằm sát biển, công việc là xúc cát và đất đổ ra biển" trích dẫn từ 1 nick biết khá rõ về KSA..

Tôi đã cảnh báo trên diễn đàn này lâu rồi là cảnh giác với tay @hungpvn này ( phiên bản 2 của hắn là hungpvd) mà nhiều bác vẫn ham hố theo hắn.

Khi nào hắn hô múc thì các bác thoát hàng, còn khi nào hắn hô điều chỉnh rồi tin mật nọ mật kia thì các bác múc vào đảm bảo thắng


Dưới đây là 1 Pm đểu giả của hắn chuyên lùa gà và biểu hiện kiểu hô thất đức của hắn

Đề nghị BQT nên khoá nick @hungpvn và @hungpvd vì dùng nhiều nick và chuyên hô hào sai sự thật về nhiều mã trên tt

KSA mẹ: Không tìm thấy bằng chứng về khoản phải thu 38,8 tỷ đồng của khách hàng




Ngoài ra, Cty kiểm toán không đưa vào ý kiến ngoại trừ nhưng lưu ý là công nợ ngắn hạn của công ty hiện vượt quá tài sản ngắn hạn là 447 triệu đồng; giảm so với 31/12/2010 là 5 tỷ đồng.
Công ty cổ phần khoáng sản Bình Thuận Hamico (Mã:KSA) công bố báo cáo tài chính kiểm toán năm 2011 của công ty mẹ.


Theo báo cáo tài chính đã kiểm toán, lợi nhuận sau thuế công ty mẹ KSA giảm còn 7 tỷ đồng, so với 7,9 tỷ đồng trước kiểm toán.


Sau kiểm toán, doanh thu thuần giảm từ 30 tỷ đồng xuống còn 26 tỷ đồng. Giá vốn hàng bán giảm từ 16,6 tỷ đồng xuống 10,6 tỷ đồng. Vì thế lợi nhuận gộp tăng từ 13,5 tỷ đồng lên 15,5 tỷ đồng.


Thu nhập khác của KSA giảm từ 12,6 tỷ đồng xuống 4,7 tỷ đồng và chi phí khác giảm từ 10,1 tỷ đồng xuống 5,3 tỷ đồng.


Tuy nhiên trong phần Hạn chế phạm vi kiểm toán, công ty kiểm toán cho biết không thu thập được bằng chứng với khoản phải thu của khách hàng lên tới 38,8 tỷ đồng. Công ty kiểm toán cũng không thể kiểm tra được đúng đắn số dư khách hàng tại thời điểm trên bằng nghiệp vụ kiểm toán khác.


Theo nguyên tắc hạch toán kế toán, thì khoản phải thu của khách hàng (đã chấp nhận mua nhưng chưa trả tiền) sẽ được hạch toán vào doanh thu, việc kiểm toán không thể xác định được khoản phải thu có thể ảnh hưởng tới tính đúng đắn của doanh thu đã ghi nhận.


KSA cũng chưa thu thập được báo cáo tài chính của công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Khoáng sản Tây Nguyên nên cũng chưa có cơ sở trích lập dự phòng với khoản đầu tư tài chính dài hạn này.


Công ty kiểm toán không đưa ra ý kiến ngoại trừ nhưng lưu ý là công nợ ngắn hạn của công ty hiện vượt quá tài sản ngắn hạn là 447 triệu đồng; giảm so với 31/12/2010 là 5 tỷ đồng.


http://cafef.vn/20120503105310642CA...khoan-phai-thu-388-ty-dong-cua-khach-hang.chn

Cái ji thế này ?

giấy vụn mãi mãi là giấy vụn, xác gà lại chất đống