Làm giảng viên hay làm chứng khoán??. Xin các bác tư vấn $$

Theo em, nếu bác chịu được sức ép, thích mạo hiểm hơn ổn định thì làm chứng khoán! Làm giảng viên thì được cái nhàn nhưng nhàm. Làm ngân hàng mệt nhưng có vẻ đỡ bon chen hơn chứng. Làm chứng gặp thời thì phất ác lắm nhưng cạnh tranh chắc khốc liệt!

Bác nói đúng những điều mình nghĩ

Ơ hơ...Tarzan bao giờ cũng có ý kiến hay...Đi một ngày đàng học một sàng khôn em ạ...

Sau đó hãy dành phần lớn thời gian cho những lĩnh vực mình đam mê và/hoặc lĩnh vực tạo ra nhiều thu nhập...

làm giảng viên, dành thời gian ra đánh chứng khoán.
Dạy kinh tế, có mối quan hệ với n~ cti, các thầy cô khác, dạy sinh viên ra sinh viên có thể làm cti CK nữa, sau này tha hồ.

cứ CK mà múc... Giảng viên chẳng mơ mang được đầu ócNgân hàng làm chán lắm... CK làm vui hơn.. có thua vẫn có những cái thú vị

Theo anh nếu em thích CK thì làm Ngân hàng là hợp nhất vừa gần chuyên môn của mình, vừa công việc ổn định cho việc đầu tư kinh doanh luôn, thu nhập tốt. Thời buổi này ko có tiền thì trả oách với ai được, công việc mà lương ko đủ sống thì ko tập trung làm việc được trừ khi mình là các loại "Sếp"

Hố hố, vì em đã từng làm qua cả 3 nghề mà bác!

sv kinh tế mà h còn hỏi những câu thế này,chán với chú quá...a hỏi thật chú thik làm giàu,hay chú thik an nhàn hả.....chú tham vọng hay ko tham vọng.....trả lời dc thì coi như chú có câu trả lời.......,nghe chú hỏi vậy a buồn cho khối kinh tế.

Mới học ĐH xong làm giảng viên thấy đủ trình không hơ hơ, ko cẩn thận bị sinh viên nó vặn cho đếch biết đường nào mà lần

Làm giảng viên chưa chắc đã nhàn và càng chưa chắc đã không giàu đâu bác ah