Làm giàu từ chứng khóan - những thông tin bổ ích ! (t3)

Thế này bố ai dám về ?
Vui thì chưa thấy, đầu lìa khỏi thân !
Hay chi lối đánh hội đồng?
Bác nào có giỏi hãy cùng tay đôi ?



​

Bố không về thì mẹ sẽ đi !
Yêu Hoa Tím đừng chấp làm chi !
Cứ để Rủi May tha hồ chém !
Chém gió cho vui tốn sức gì !



​

http://cafef.vn/2012062507079616CA52/tieu-thuong-trung-quoc-manh-cu-sao-lua-dau-cung-thang.chn
Tiểu thương Trung Quốc: Mánh cũ sao lừa đâu cũng thắng?





Chỉ trong vòng nửa năm đầu 2012, đã không ít lần doanh nghiệp và người nông dân Việt Nam phải “nếm trái đắng” khi buôn bán với thương nhân Trung Quốc.
Thua lỗ trước mắt Đầu tiên là vấn đề xuất khẩu nông sản sang Trung Quốc – đối tác nông sản hàng đầu của Việt Nam. Chỉ trong vòng hơn một tháng vừa qua, mà đã có tới bốn sản phẩm nông nghiệp của Việt Nam “dính đòn” khiến giá giảm thê thảm là khoai lang, dứa, gạo và dừa. Các sự việc xảy ta đều theo một mô – típ chung là thao túng – mua một phần – ngừng mua – mua lại và ép giá.
Ban đầu, các thương nhân Trung Quốc thu mua ồ ạt, họ đặt trạm gom hàng nông sản khiến nhu cầu tăng đột biến, giá nông sản tăng nhanh. Các doanh nghiệp trong nước không cạnh tranh được và đành chịu thiếu nguyên liệu sản xuất. Sau khi đã thao túng được thị trường và nhận một phần sản phẩm, tất cả thương nhân Trung Quốc bắt đầu hạn chế và dừng mua đột ngột khiến giá giảm nhanh chóng. Đến khi giá giảm rất thấp thì họ bắt đầu quay trở lại ép giá thấp hơn nữa và bắt đầu thu mua.
Họ tự đặt ra các tiêu chuẩn “kì lạ” để có lý do ép giá nhiều hơn (ví dụ khoai lang củ to không mua, bắt phải giảm giá). Và điều éo le nhất đó là người nông dân Việt Nam gần như không có cách nào để kháng cự lại, nếu càng cố giữ hàng chờ giá lên, thì lại càng bị ép giá nặng.

Như trường hợp khoai lang tím, sau khi giá giảm chỉ còn 300,000 đồng/tạ, nông dân đã chủ động kéo dài thời gian thu hoạch, khoai lớn củ hơn nhưng giá lại bị ép xuống còn 250,000 đồng/tạ. Chỉ với một thủ đoạn lặp đi lặp lại, các thương nhân Trung Quốc đã có thể ép giá dứa giảm hơn một nửa, khoai lang tím giảm tới 70%, và giá dừa thậm chí giảm đến 90%, còn gạo thì đang giảm giá liên tục và vẫn loay hoay tìm kiếm thị trường thay thế. Nhờ thao túng được thị trường, thương nhân Trung Quốc có thể thoải mái lưa chọn các sản phẩm tốt nhất với giá thấp nhất. Trong bối cảnh an ninh lương thực đang bất ổn do mất mùa và giảm sút các nguồn dự trữ toàn cầu khiến giá lương thực có thể tăng từ 10% - 20% thì việc nông dân Việt Nam phải chịu lỗ nặng khi buôn bán nông sản và lương thực với Trung Quốc là hoàn toàn vô lý.
Đó là các thiệt hại trực tiếp cho nông dân, còn đối với các doanh nghiệp cần hàng sản xuất thì thiệt hại lại đau đớn hơn nhiều khi nguồn cung nguyên liệu của thị trường rất lớn nhưng họ lại không thể mua được và phải sản xuất dưới công suất do không thể cạnh tranh thu mua với thương lái Trung Quốc.
Trong lúc doanh nghiệp rất cần nguyên liệu sản xuất thì các trạm thu gom nông sản của Trung Quốc lại hút hết nguồn hàng với giá cao hơn nhiều, doanh nghiệp Việt Nam lại không thể tăng giá thu mua đầu vào do giá xuất khẩu không tăng, vì vậy đành phải sản xuất dưới công suất của nhà máy. Nhưng khi giá giảm và thương lái Trung Quốc quay trở lại thì doanh nghiệp cũng không thể tiếp tục mua do đã có đủ nguyên liệu và sản xuất đủ thành phẩm đầu ra, nếu mua vào thêm cũng không thể kiếm được người mua và hàng hóa sẽ ứ đọng.
Sụp đổ sản xuất trong tương lai
Nhưng nguy hiểm hơn, việc người dân tự sản xuất thạch dừa hàng loạt, không theo quy trình đảm bảo chất lượng sẽ khiến cho uy tín của mặt hàng thạch dừa Bến Tre bị ảnh hưởng nghiêm trọng, gây ảnh hưởng lớn đến các doanh nghiệp sản xuất thạch dừa và cả ngành xuất khẩu Thạch Dừa Việt Nam. Nhưng sâu xa hơn, việc thương lái Trung Quốc ép giá thê thảm với dừa có thể khiến người dân phải bỏ trồng dừa, lúc này, ngành sản xuất thạch dừa của tỉnh sẽ khó có thể phục hồi được.
Hơn nữa, thương nhân Trung Quốc hiện bao tiêu đến 90% thạch dừa trong tỉnh nên họ toàn quyền quyết định giá cả, sản lượng và thậm chí là chất lượng, nếu họ bỏ đi, cả ngành xuất khẩu sẽ sụp đổ do không tìm được thị trường thay thế.

Còn đối với gạo, không chỉ ép giá thông thường, thương nhân Trung Quốc còn yêu cầu người nông dân trộn gạo trắng với gạo thơm để họ có thể gian lận, tăng lợi nhuận. Việc làm này chỉ mang lại một chút lợi nhuận, nhưng lại gây ra thiệt hại rất lớn cho uy tín gạo xuất khẩu của Việt Nam. Đây không phải là năm đầu tiên các sản phẩm của Việt Nam “dính đòn” hàng loạt, mà mấy năm trước thương nhân Trung Quốc vẫn tận dụng những cách này để thu lợi cho họ, trong khi gây ra thiệt hại rất lớn cho ta, vậy tại sao Việt Nam vẫn “dính đòn”?.
Nguyên nhân đầu tiên là do sự gần gũi về địa lý và truyền thống buôn bán lâu đời đã giúp buôn bán tiểu ngạch giữa hai nước phát triển. Hình thức này rất thuận tiện cho cả hai bên nhưng do Việt Nam không thể quản lý và kiểm soát tốt hoạt động của thương nhân Trung Quốc nên mới dẫn đến việc thương nhân Trung Quốc có thể thoải mái thao túng và ép giá thị trường nông sản của ta.
Nhưng nguyên nhân khách quan không quyết định tất cả khi lỗi lớn nhất lại thuộc về chính những doanh nghiệp và nông dân Việt Nam đã ham cái lợi trước mắt, chạy theo các nhu cầu ảo mà thương nhân Trung Quốc tạo ra, khiến cho tình hình càng thêm bất ổn.
Như trước đây, khi các cơ quan đứng ra môi giới cho doanh nghiệp Việt Nam mua hàng của nông dân với giá ổn định thì khi thấy giá tăng, nông dân sẵn sàng phá hợp đồng với doanh nghiệp, bán cho thương nhân Trung Quốc. Thậm chí khi thấy thu mua ồ ạt, nông dân sẵn sàng bỏ cả trồng lúa, trồng rau đổ xô đi trồng khoai, làm thạch dừa,… Không chỉ dừng lại ở đó, các doanh nghiệp và người nông dân còn sẵn sàng tiếp tay cho phía Trung Quốc gian lận để đổi lấy một chút lợi ích, không biết rằng chính họ đang phá đi uy tín của cả ngành sản xuất, ảnh hưởng tới lợi ích lâu dài của nhiều người khác.

Vấn đề tiếp theo cần nói tới là quy mô sản xuất gạo và các sản phẩm nông nghiệp khác của chúng ta còn theo hướng manh mún, nhỏ lẻ. Người nông dân không đủ vốn thường phải mượn ngân hàng và chỉ muốn sớm bán được nông sản. Nên dù bị ép giá vẫn phải bán gấp để thu hồi vốn trả nợ cho ngân hàng và tái sản xuất, chưa kể là người nông dân không liên kết được với nhau nên bị thao túng hoàn toàn và gần như không có cách nào để giải quyết.
Nguyên nhân cuối cùng cần nhắc tới là liên kết giữa các cơ quan, ban ngành và người nông dân, doanh nghiệp còn yếu nên chúng ta không thể phối hợp hoạt động hiệu quả để chống lại sự thao túng thị trường của phía Trung Quốc. Nông dân và doanh nghiệp không được thông tin chính xác và kịp thời nên càng loay hoay, lo sợ khi bị thao túng. Càng cố bán gấp càng khiến giá giảm nhanh và càng dễ bị thương nhân Trung Quốc ép giá. Liên kết yếu cũng khiến cho các cơ quan, ban ngành không thể kiểm soát được chất lượng của hàng sản xuất trong nước và khó khăn trong tìm kiếm thị trường mới. Khi không thể tìm ra các nguồn mua thay thế khác, cũng không thể liên kết giữ hàng chờ giá tăng thì việc bị thao túng là điều dễ hiểu.
Theo Thành Công - Mỹ Vân
Vietnamnet

Hôm nay mới xong cái máy !
Chào các bác !!![r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]
.....@hoanglan88 , @hoanglansv @TraMY686 , @ptkh , @talatoi , @namson67 , @caominhhuy ,@Shapphire5 , @thangbomnhat , @stock_banking , @byeshowbye , @hoatimbanglang , @Golgotha @Prince_Dalat , @ndl_70 , @MAYRUI.COM , @f999 , @solomong , @hocaptrung , @yht267 , @oliu201105 , @giaoluu1980 , @trongvcbs , @magicsword , @kimngoc66 , @SINH-TU , @HDVN6868 , @hocchoick2010 , @luuphucco , @thamlathang , @an-nhien , @meoluoi8104 , @uyen186 , @batdongsanhp , @thuypb , @boyfox , @cavoimap , @Hoanghontim2011 , @a_violet_poem , @songbien.1900 , @linhmoitotee , @hailua7777 , @F999 , @letanh , @lefan_1 , @nhieutiennhat , @hongbach09 , .....@lanlan , .....@Quang-Trung ...@lucky.chandai , @baoan0104 , @skeleton2012 , @khongyeu , @hamtien2009 , @pigo.vn , @SuPerSic , @ilovemynickname , @chaiens , @xo_1010 , @longphan89 , @choiphaithang , @hoasua82 , @night.storm.01 , @baovu1985 , @gocanda , @tuancapo , @trucquynh_07 , @tapchoick10 , @overstock , @daigiabaclieu , @BloodWar , @daithanhung , @hamtien2009 , @miketqd , @donso23 , @boomer111103 , @xauzai77 , @huyenhana , @nathanmr_84 , @vietmy68 , @phu.sa , @chungkhoandamme , @hoamotminh , @N_D123 , @hoanghacuti , @hoailinhbtt , @kimlongtu , @smallcats , @BangLangTim68 , @thatnhudem , @Eipiti , @hangdoc319 ., @TDSQB , @DungTri86

Có 1 người đang vào chủ đề này, trong đó có 1 thành viên: DungTri86



Mọi người chạy hết rồi sao ?

Haha e nói thế thôi
Bác đừng suy nghĩ kẻo rồi...... thiệt.....thân.

Anh bán hết chưa???

Muốn rút hẳn ra mà chưa thoát nỗi !
Càng cố cù cưa lại càng dấn sâu vào !
Bao giờ sóng lại dâng trào ...
Để ta thoát cảnh ngồi cao mà nhìn !

Hic !


​

Mai có thể hồi lại chút ít nên thoát đi anh.
Thị trường cá lớn thoát hàng thì sao đánh được.

http://biz.cafef.vn/201206230927322...-nhan-trung-quoc-lua-dao-mua-ngan-hang-ma.chn
​

Vụ M&A "rởm":

Doanh nhân Trung Quốc lừa đảo mua ngân hàng ma




Lin Chunping, 41 tuổi, doanh nhân chuyên buôn bán gạo ở TP. Wenzhou, tỉnh Chiết Giang (Trung Quốc) đã công bố M&A một ngân hàng thương mại Mỹ không hề tồn tại.

Lin Chunping
Việc Trung Quốc là cường quốc làm hàng giả, hàng nhái thương hiệu các sản phẩm nổi tiếng thế giới, như điện thoại di động thông minh iPhone, áo Lacoste, túi xách Louis Vuitton… đã trở nên quá thường tình, ai ai đều biết.

Song hiện tượng Lin Chunping, 41 tuổi, doanh nhân chuyên buôn bán gạo ở TP. Wenzhou, tỉnh Chiết Giang (Trung Quốc) mới đây đã “đánh bóng” mình bằng việc công bố đã thành công trong vụ mua bán và sáp nhập (M&A) một ngân hàng thương mại Mỹ không hề tồn tại là vô tiền khoáng hậu. Đây là vụ M&A rởm 100%, thế mà người dân lẫn chính quyền địa phương không một chút hồ nghi. Bằng chứng là ngay sau đó, Lin Chunping được bầu vào bộ máy cơ quan lập pháp địa phương. Chỉ đến khi vụ việc bị phanh phui, thì Lin Chunping mới lộ tẩy là doanh nhân lừa đảo, bán trời không văn tự và nay đã bị bắt, tạm giam chờ ngày xét xử.


Đầu tuần này, Hãng thông tấn AP đã có bài bình luận về vụ việc trên, với cái tít khá ấn tượng, nguyên văn tiếng Anh là “With fabricated bank, Chinese entrepreneur sets new standard for fakery” (tạm dịch: với một ngân hàng ma, doanh nhân Trung Quốc đã thiết lập một chuẩn mực mới về giả mạo).


Xin tóm tắt lại toàn bộ sự việc:


Tháng 1 năm nay, Lin Chunping, một doanh nhân vào loại vô danh tiểu tốt, chủ 5 công ty nhỏ ở TP. Wenzhou, tỉnh Chiết Giang đã gây chấn động Trung Quốc sau khi tuyên bố hoàn tất việc mua lại Ngân hàng Atlantic Bank ở bang Delaware (Mỹ), với giá 60 triệu USD. Đây được xem là một kỳ tích, bởi từ trước đến nay, nhiều ngân hàng Trung Quốc luôn tìm cách tiếp cận thị trường Mỹ, nhưng đều bị từ chối.


Theo tờ Thời báo Hoàn cầu (Trung Quốc), Lin Chunping đã được bổ nhiệm làm cán bộ tư vấn của cơ quan lập pháp TP. Wenzhou như một phần thưởng của chiến công trên.


Lin Chunping đã tổ chức họp báo, trả lời phỏng vấn của các phóng viên báo chí và kể tường tận rằng, ông ta đã theo đuổi và đàm phán việc mua lại Atlantic Bank suốt từ cuối năm 2008, khi ngân hàng này bị phá sản do ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Để cho câu chuyện có phần mùi mẫn, Lin Chunping còn đưa ra chi tiết là Atlantic Bank được những người Do Thái thành lập cách đây 85 năm.


Ở Trung Quốc, nhiều người có tâm lý ngưỡng mộ và luôn coi người Do Thái là rất thông minh và giỏi kinh doanh. Lin Chunping còn đi xa hơn khi “nổ” rằng, sau khi tiếp quản, Atlantic Bank được đổi tên thành USA New HSBC Federation Consortium Inc. Bước đầu, ngân hàng này đã huy động được 40 triệu USD tiền gửi và dự kiến có lợi nhuận từ 5 đến 6 triệu USD ngay năm đầu tiên chuyển giao. Cái tên ngân hàng ma này có dính đến tên Ngân hàng HSBC vốn đã có tiếng trên thế giới và Trung Quốc.


Điều đáng ngạc nhiên là, không chỉ người dân mà cả các cơ quan chức năng Trung Quốc đều tin ngay lập tức, chẳng cần xác minh hay kiểm chứng gì cả. Chẳng biết bằng cách nào mà ngay trên website chính thống của Nhân dân nhật báo, đã có hẳn trích ngang của Lin Chunping. Theo đó, Lin Chunping có tài kinh doanh bẩm sinh, khi từ nhỏ đã đi bán cúc áo để giúp đỡ bố mẹ, lớn lên đầu tư mua cổ phần ở mỏ đồng tại Ghana (châu Phi), rồi phất lên nhờ buôn gạo...


Theo một số nhà phân tích, Lin Chunping đã rất quái ở chỗ chọn số tiền 60 triệu USD, không quá lớn, cũng không quá nhỏ để loè thiên hạ. Các đại gia ngân hàng Trung Quốc, như ICBC, ABC... có đầu tư vào Mỹ thì cỡ tiền tỷ USD trở lên, chứ 60 triệu USD là “mắt muỗi”, không đáng để ý. 60 triệu USD lại là số tiền khá lớn, phù hợp với nhà buôn tỉnh lẻ có tài. Điều mà mọi người ở Trung Quốc phục Lin Chunping là nhà buôn cò con, song đã cả gan vươn sang tận nước Mỹ, mua lại hẳn một ngân hàng Mỹ, dẫu là quy mô nhỏ. Đến tháng 3/2012, nhiều nhà báo Trung Quốc bắt đầu tò mò tìm hiểu sâu hơn về “hiện tượng Lin Chunping” để khai thác viết bài, thì mới ngã ngửa người ra khi phát hiện ở bang Delaware không hề tồn tại Ngân hàng Atlantic Bank hay USA New HSBC Federation Consortium Inc.


Ông Zhu Xiaochuan, cán bộ nghiên cứu của Học viện Tài chính quốc tế CEIBS Lujiazui ở Thượng Hải nhận xét: “Tôi đã nghi ngờ vụ việc ngay từ đầu. Lin Chunping không hề có nghiệp vụ ngân hàng. Vậy mà đùng một cái, tung tin mua gọn một ngân hàng Mỹ. Quả là khó tin”.


Sau khi phóng viên Tân Hoa Xã phát hiện sự việc, cơ quan ******* và thuế Chiết Giang đã điều tra và phát hiện Lin Chunping cùng 5 đồng phạm làm giả rất nhiều chứng từ thuế, có hành vi trốn thuế, với tổng số tiền 800 triệu nhân dân tệ (126 triệu USD) ở 22 tỉnh, thành của Trung Quốc. Lin Chunping đã bỏ trốn khỏi Wenzhou. Sau 17 ngày lẩn trốn, ngày 9/6, y đã bị bắt tại Chu Hải (tỉnh Quảng Đông).


Cách đây vài tháng, người dân Wenzhou còn ca tụng Lin Chunping lên mây xanh, coi đây là “hình mẫu doanh nhân thành công ở mức không thể tưởng tượng nổi”. Còn nay, Lin Chunping đã lộ tẩy là doanh nhân lừa đảo có hạng.

Theo Trung Hiếu
Đầu tư Chứng khoán​

Tay này khả năng là thần tượng của Dukichxom !
Người Háng giỏi thế đấy , @Dukichxom à !

Lừa đảo thì siêu đẳng thế giới !