Lên tàu (lưu ý: bài viết không phù hợp với người đọc nhạy cảm).

Chưa xem qua, nhưng ko tin là có công trình như thế.

Các ctrình kiểu này muốn đạt đến thì may ra chỉ còn cách quay ngược lại quy trình, cho trước kết quả, xong mới nắn biến đầu vào.

Thực sự bác ấy mà có được công trình như thế thì tin rằng TTCK Vịt ko tệ như thế này. [][][]

Nói lun là ko đánh giá cao lắm bác Chí.

Em cũng như bác, không...

Mình sn 85. Chắc bằng tuổi nhau ah []. 92% thì coi bộ hơi quá. Chuẩn lém khoảng 80% là mừng lém roài. Chắc là chọn data kỹ lém đây hihi []

Thứ nhất em nghĩ mô hình nhân quả ko có nhiều tác dụng khi phân tích những chỉ số biến động mạnh như chỉ số chứng khoán. Sao bác ko dùng ktl chuỗi số thời gian? Có lẽ vì bác muốn nghiên cứu ảnh hưởng của những yếu tố vĩ mô kia?
Thứ hai, em nghĩ phần phát biểu ý nghĩa hệ số hồi quy của bác có vấn đề. Đây là mô hình tuyến tính mà bác? Ý nghĩa nó phải là khi lãi suất tăng 1%/tháng sẽ làm chỉ số chứng khoán giảm 0.141 điểm. (Em sai nếu em hiểu nhầm số liệu của bác). Phát biểu như bác thì hệ số hồi qui nó là độ co giãn.
Thứ ba, giai đoạn từ 2007 đến 2009 em cho rằng yếu tố ngẫu nhiên rất lớn, chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến việc lập mô hình, đây cũng là điểm yếu của mô hình nhân quả. Dẫn đến hệ số xác định của bác tính ra thấp. Bác thử đưa mô hình về dạng phi tuyến xem sao? lấy ln 2 vế chẳng hạn.
Thứ tư, em ko thấy bác sử dụng các kiểm định để đánh giá mô hình. Hệ số xác định chỉ là 1 công cụ trực quan.
[r2)][r2)][r2)]

Thứ 5, em đoán mô hình của bác có đa cộng tuyến do việc chọn biến giải thích của bác có vấn đề.

mấy biến mà bác cho vào em đoán cũng loại cho gần hết sau khi kiểm định[]

Với 1 đường hồi quy tuyến tính mà áp cho chuỗi số liệu biến động mạnh thì em thấy hệ số xác định thường như thế.
Mà bác này làm đề tài thạc sĩ mà chỉ dừng lại ở công cụ ktl nhân quả thì cũng hạn chế thật.

Em đoán bác chưa học ktl.

Bác có thể post lên đây cho em 1 công thức ko ạ? Mô hình mà bác dùng có giải thích được VNI trong giai đoạn từ 2007 đến nay một cách hiệu quả ko? (hệ số xác định tầm bao nhiêu?)[r2)]

Ngoài cách đưa mô hình về dạng phi tuyến, em thấy các mô hình của nước ngoài họ đưa cả biến deltaX vào. Ví dụ như mô hình của bác có thể đưa biến đeltaGPP vào. Em chưa thấy mô hình nhân quả nào lại đưa biến trễ vào cả. Nếu cứ cố gắng đưa thêm biến vào mô hình để tăng hệ số xác định thì ngoài vấn đề kiểm định sẽ cho ra nhiều hiện tượng vi phạm giả thiết cơ bản của phương pháp hồi quy nhân quả, còn có thể mắc vào bẫy áp đặt mô hình.