Lệnh xóa sổ

Theo anh, đây là một tin xấu.

Chắc chắn rằng ta không thể hiểu được ngọn ngành của cái "chính sách"/quy định kia có "phù hợp" hay không, có phải là bài thuốc tốt để kềm chế lạm phát hay không, ...? Nhưng nó là "chính sách"/quy định (hay một từ nào đó, không quan trọng).

Đã là chính sách thì nó sẽ có đối tượng phục vụ, cái này cũng không bàn thêm nhưng đặc biệt là nó cần được tôn trọng. Bởi nó có đối tượng để phục vụ nên khi bị "phá" chắc chắn sẽ có nhiều điểm "tiêu cực" phát sinh (ngoài dự định). Cái này cũng không bàn thêm [r24)][r24)][r24)]

Nếu thay đổi, con số bao nhiêu phần trăm sẽ được chốt vào ngày 30/06/2011? Cực khó để xác định vì hoàn cảnh của mỗi ngân hàng là khác nhau và không thể có một con số làm "thỏa mãn" tất cả?

Nếu thay đổi, con số bao nhiêu % sẽ được chốt vào ngày 30/09/2011? Cũng cực khó để xác định (như trên, có ý kiến cho rằng 22%)

Nếu giữ nguyên con số 16% vào hạn cuối cùng (dead line) là ngày 31/12/2011 thì sẽ như thế nào khi chỉ trong vòng 3 tháng phải giảm từ 22% (dự kiến giãn) về 16% (tức giảm 6%)? Liệu đến thời điểm đó (31/12/2011) các ngân hàng đề nghị "giãn" tiếp thì sao?

Ta lại thử đặt ngược lại vấn đề tại sao lại có con số 22% vào ngày 30/06/2011 và 16% vào ngày 31/12/2011 (ngày chốt cuối cùng), nó được "tính toán" như thế nào? Chẳng ai trả lời được trừ NHNN

Giả sử, không có việc "giãn", một số Ngân hàng sẽ phải nâng gấp đôi (tỉ lệ) dự trữ bắt buộc và hạn chế việc mở rộng mạng lưới (việc này vốn không mấy ảnh hưởng vì hiện nay các Ngân hàng đang co lại, giảm các chi tiêu không cần thiết) và tôi cho rằng các tác động, ảnh hưởng của vấn đề này là KHÔNG NGHIÊM TRỌNG, không bàn thêm.

Bên cạnh đó, còn ít nhất 6 tháng để "sửa sai" nếu như một số Ngân hàng chưa đáp ứng được tiêu chí đã đề ra với mốc 30/06/2011. Tùy vào hoàn cảnh ở thời điểm cuối năm (như vĩ mô tốt hẳn lên) thì có thể có những giải pháp "làm nhẹ" các vấn đề này [r2)][r2)][r2)]
Tóm lại, xét về ngắn hạn hay trung hạn, việc giãn hay không giãn cũng không mấy ảnh hưởng "tích cực" đến thị trường vì bản chất của "chính sách" vẫn là rút tiền về từ các lĩnh vực phi sản xuất.

Nếu việc giãn xảy ra, áp lực sẽ càng đè nặng về thời điểm cuối năm, chắc chắn sẽ không tốt cho CK vì CK thường phản ánh trước với những "đe dọa", những ảnh hưởng "tiêu cực" đã và đang được nhận diện.

Cũng lưu ý rằng, thời điểm 31/12/2010, ta cũng đã "giãn" tăng vốn điều lệ 3.000 tỉ vào 31/12/1011, việc đó (phỏng đoán) cũng chỉ làm cho thị trường có cú úp sọt vĩ đại thời điểm tháng 12/2010 mà không giúp cho thị trường có sự phục hồi bền vững.

Miễn trách nhiệm: bài viết ghi nhận lại giấc mơ của tác giả nên miễn trách nhiệm với bất kỳ đối tượng, hành vi nào có liên quan.

Cám ơn: bài viết có sử dụng tư liệu của các đồng nghiệp.

Chúc vui!

Cao thủ quá, toàn nằm mơ cái chính vẫn là bản chất của vấn đề, nó có thể kéo giãn để chờ vĩ mô ổn hơn...khi đó sẽ làm giảm nhẹ áp lực của chính sách.. đây có thể là một cách nhìn hay[r2)]

Có "cao thủ" nằm mơ mà phang được em hoa hậu, người mẫu, chân dài, vợ thằng bạn, ... thì tại sao anh nằm mơ không ra được cái "nhận định"?

Phang trong mơ thì vãi lắm nhỉ

hic hic, nói thật là tôi chưa "thỏa mãn" []... với câu trả lời của cậu nhé, dường như nó ko trực tiếp vào câu hỏi, đọc không thấy nổi bật lên quan điểm nhất quán của cậu (cái này là cảm nhận của tôi thôi, ko có ý gì đâu, đừng giận nhé)
Thử phân tích từng ý một nhé:
1) "Tín dụng phi sx là gì? Chứng khoán nó cũng nằm trong đó ấy, cho vay đầu tư, cầm cố, mà đôi khi cho vay tiêu dùng nó cũng phang vào đấy[][]". Những cái này tôi đã biết và thậm chí biết khá rõ. Theo cậu thì giãn thời hạn sẽ làm giảm áp lực giải chấp à? Tôi ko nghĩ thế đâu.
2) "Ngắn hạn cả, ko có cái nào trung hạn ở đây.... vẫn là một tin tốt nhất thời, còn về sau này một tý thì nó vẫn là xấu. Còn giãn nghĩa là ko thu dc nợ nên phải giãn chứ ko phải là giãn ra rồi tiền chảy vào.. [r2)]"
=> khái niệm ngắn, trung, dài hạn trong ck nó khác so với trong bank, trung hạn trong chứng khoán nhiều khi chỉ từ 1 - 6 tháng thôi, cái "trung hạn" mà tôi nói lúc nãy là muốn nói đến thời hạn mà SBV cho giãn ấy (ví dụ cho giãn đến 30/09 thì trung hạn có thể "tạm hiểu" là 4 tháng tới)
=> Với cách hiểu trung hạn như trên thì Cậu nói "vẫn là một tin tốt nhất thời, còn về sau này một tý thì nó vẫn là xấu" thì trùng với câu hỏi của tôi "tốt ngắn hạn và xấu trong trung hạn" đấy.
=> nếu cậu nói giãn ra cũng ko có tiền chảy vào thì có nghĩa là ttck vẫn ko có dòng tiền mới, tức việc giãn này nó chỉ là liệu pháp "tâm lý" thôi. => tức là yếu tố dòng tiền vẫn không thay đổi đáng kể.
3) Tôi đồng ý với cậu là chỉ cần dòng tiền vào thì sẽ thay đổi tâm lý nhiều. nhưng như trên đã phân tích là dòng tiền khó vào rồi => vậy tâm lý về dòng tiền có thay đổi ko? Tôi nghĩ là không.

Nhiều khi phang trong mơ lại sướng hơn phang thật ngoài đời ý chứ

Hồi còn trẻ, còn sung mãn anh thỉnh thoảng có cảm giác đó, tung tóe, ... nhiều khi tỉnh giấc mơ mà cứ tiếc mãi

À, mà quên, chú đọc bài anh nhanh quá mà bỏ qua phần đầu. Cái phần đó quan trọng lắm đới, đòn hơi bị hiểm đới [r24)][r24)][r24)]

Thị trường này cứ Short là có ăn nên ai cũng khoái Short
Nay em short á

Tinh Võ Mơ hử [r23)]

Toàn để ý cái đâu đâu

Tập trung vào vấn đề topic đang bàn đê

Chắc nghĩ thị trường còn giảm nhiều?