Lúc lên tàu ta là " đồng chí " - Khi xuống tàu ta vẫn là " anh em " ( phần V )

sailam này toàn phán sai lầm, chỉ mỗi ý nghĩa cái nick sailam là đúng nhất!
Bỡi vì bản chất nick này chính là

​

Kẹp cho ta những thời khắc buộc phải đợi chờ

Đi vắng có 1 buổi mà không đủ thời gian đọc hết 60 trang. @SuSuCaRot và các cộng sự xây nhà nhanh quá! TT oánh phũ điểm số, đi lên cách này nhức nhối thế!

--- Gộp bài viết, 22/10/2014, Bài cũ: 22/10/2014 ---

Nay có kích vol không các cụ?

Thị trường lình xình lên anh em rảnh rỗi có thời gian nói chuyện nhìu hơn mà

Vol: Phải xem giao dịch mới biết được, phiên này vẫn khó đoán

hị trường ngày 22/10 - Vùng giá an toàn đang được thiết lập
Đầu tư chứng khoán | 12 giờ trước | 21/10/2014

Nhiều cổ phiếu đã bắt đầu đứng giá và khối lượng giao dịch tụt giảm mạnh, có nghĩa vùng giá an toàn đang được thiết lập.

ĐTCK lược trích báo cáo nhận định thị trường của một số CTCK cho phiên giao dịch ngày 21/10.

Vùng giá an toàn đang được thiết lập

CTCK Đầu tư Việt Nam (IVS)

Tiếp tục một phiên tăng giảm trái chiều và vẫn với GAS, VIC, VNM, MSN... giúp cho chỉ số VN-Index có được phiên tăng mạnh này.

Tất nhiên, sự tăng giá mạnh của GAS và VIC đều có những thông tin bên lề của nhà đầu tư giúp cho cầu mua đẩy vào khá mạnh. Điều đó khiến nhiều nhà đầu tư nhìn nhận thị trường tăng giá kiểu xanh vỏ đỏ lòng này nên vì thế cầu mua là không thực sự mạnh.

Tuy nhiên, tổng chung thì nhiều cổ phiếu đã bắt đầu đứng giá và khối lượng giao dịch tụt giảm mạnh, có nghĩa vùng giá an toàn đang được thiết lập.

Nếu như những diễn biến tới đây không có quá nhiều biến động mạnh mang tính tiêu cực, thì rất có thể những cổ phiếu này sẽ có sự hồi phục trở lại. Sẽ xuất hiện những cổ phiếu tăng mạnh và có tính bứt phá cả về giá và khối lượng.

Nhà đâu tư trading ngắn hạn có thể tìm kiếm những cổ phiếu có tính chất này để tham gia, bởi điều đó có thể vẫn mang lại cơ hội ngắn hạn.

Tiếp tục quan sát

CTCK FPT (FPTS)

VN-Index tiếp tục có một phiên tăng điểm ấn tượng giúp chỉ số này một lần nữa chinh phục lại mốc 600 điểm đã để mất cách đây không lâu, với sự giúp sức của GAS, VIC, PVD, không khó khăn gì khi chỉ số này duy trì được đà tăng mạnh từ đầu cho đến cuối phiên.

Trong khi đó, tại sàn HNX-Index xu thế điều chỉnh vẫn tiếp diễn khi mà những cổ phiếu dẫn dắt như PVS, PVC… chưa thể tăng điểm trở lại.

Thanh khoản của thị trường ở mức thấp không thay đổi nhiều so với phiên liền trước, điều này được lý giải là do tâm lý nhà đầu tư còn khá thận trọng sau đợt sụt giảm vừa qua.

Khối ngoại bán ròng hơn 62 tỷ đồng trên toàn thị trường, xu thế bán ròng vẫn được duy trì, tuy nhiên áp lực bán đã giảm đi nhiều so với những phiên bán mạnh mẽ của tuần trước.

Tuy nhiên, theo quan sát của chúng tôi, các cổ phiếu trụ tăng điểm mạnh, nhưng không tạo được nhiều sự lan tỏa đến phần còn lại của thị trường, nhiều cổ phiếu vẫn tiếp tục xu thế điều chỉnh, nhưng có thể thấy mực độ giảm điểm đã ít đi, tâm lý ổn định hơn mỗi khi thị trường chùng xuống trong phiên, không còn nhiều áp lực bán quá lớn ở giá thấp.

Nhà đầu tư tiếp tục quan sát thị trường trong những phiên tới, có thể giải ngân nếu HNX-Index có dấu hiệu tạo đáy ở 86 và tăng điểm trở lại, mức độ lan tỏa của nhóm cổ phiếu trụ đến các cổ phiếu thị trường khác rõ rệt hơn, kéo thanh khoản và dòng tiền tăng trở lại.

Áp lực chốt lời ngắn hạn ngày càng gia tăng

CTCK Bảo Việt (BVSC)

Thị trường bất ngờ có phiên tăng điểm mạnh về cuối phiên, đặc biệt trên sàn HOSE khi chỉ số VN-Index chốt phiên tăng gần 2%, tái lập mốc 600 điểm. Tuy vậy, mức độ phân hóa là khá rõ nét khi mức tăng chủ yếu nhờ các cổ phiếu vốn hóa lớn như GAS, VIC, PVD… Đáng chú ý, cổ phiếu GAS sau chuỗi phiên giảm điểm gần đây đã bật tăng và giữ được mức giá trần về cuối phiên với thanh khoản được cải thiện đáng kể (tăng gần 3 lần) so với phiên 20/10.

Trên sàn HNX, diễn biến giao dịch khá trầm lắng khi không có cổ phiếu nào đủ lực kéo chỉ số đi lên.

Mặc dù VN-Index đã tăng điểm phiên thứ 2 liên tiếp nhưng thanh khoản vẫn ở mức thấp cho thấy tâm lý nhà đầu tư vẫn đang trong trạng thái khá thận trọng. Áp lực bán không quá lớn đã giúp chỉ số tăng điểm mạnh, nhưng chưa có nhiều dấu hiệu cho thấy cầu đã hồi phục thật sự.

Sẽ cần thêm một vài phiên nữa khi các chỉ số gặp các ngưỡng kháng cự để kiểm chứng về

sức cầu trong đợt hồi phục này. Về các yếu tố mang tính cơ bản, mùa báo cáo kết quả kinh doanh quý III đang dần được công bố với những kết quả đầu tiên khá khả quan của các công ty thuộc nhóm ngành chứng khoán như SSI, BVS, CTS…

Dự kiến, một số nhóm ngành khác cũng sẽ có kết quả kinh doanh quý III khả quan là hàng tiêu dùng, cao su chế biến, dược phẩm, các công ty hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu.

Đà hồi phục của thị trường sẽ sớm gặp trở ngại khi các chỉ số tiếp cận các ngưỡng kháng cự và áp lực chốt lời ngắn hạn từ các giao dịch trading T+ ngày càng gia tăng. Nhà đầu tư được khuyến nghị tuân thủ nguyên tắc trading cho danh mục ngắn hạn, bán ra khi chỉ số tiếp cận vùng điểm kháng cự, đồng thời có thể tái cơ cấu danh mục trung hạn sang các mã cổ phiếu có triển vọng kết quả kinh doanh tích cực trong 2 quý cuối năm.

Tiếp tục tăng điểm

CTCK MaritimeBank (MSBS)

Thị trường tiếp tục có một phiên hồi phục mạnh về điểm số nhờ sự tăng điểm ấn tượng của các cổ phiếu vốn hóa lớn. Tuy nhiên, thanh khoản vẫn sụt giảm mạnh do tâm lý thận trọng của nhà đầu tư vẫn đang ở mức cao.

Chúng tôi cho rằng, ngày 22/10 có thể tiếp tục là phiên tăng điểm. VN-Index có thể tăng 5-6 điểm chạm ngưỡng MA20 sau đó giật lại, nhưng vẫn là một phiên tăng điểm. Thanh khoản giảm mạnh cho thấy nhà đầu tư vẫn còn e ngại vào sự hồi phục của thị trường.

Chúng tôi vẫn bảo lưu quan điểm về xu hướng điều chỉnh trong ngắn hạn do đó khuyến cáo các nhà đầu tư thận trọng với các quyết định trading T+. Đối với nhà đầu tư muốn nắm giữ cổ phiếu 2-3 tháng có thể lựa chọn các cổ phiếu tốt, có dòng tiền bắt đáy và giải ngân với tỷ lệ thấp trong các phiên giảm điểm.

Kiên nhẫn đứng ngoài

CTCK BIDV (BSC)

Việc thị trường tăng điểm trong ngày 21/10 không nằm ngoài dự báo của chúng tôi về một đợt phục hồi kỹ thuật. Như đã đề cập trong báo cáo trước, trong quá trình giảm sẽ có những lần hồi phục để lôi kéo sự tham gia của nhà đầu tư. Điểm tích cực trong phiên 21/10 là những mã trụ như HPG PVD GAS đã giảm đà rơi mạnh. Điểm số mặc dù tăng nhưng khối lượng không tăng nhiều cho thấy lực cầu vẫn khá e dè, đặc biệt là tại những mức giá cao.

Không thể biết chắc chắn rằng sẽ có bao nhiêu đợt phục hồi kĩ thuật cho đến khi quá trình giảm kết thúc, có thể là 3-4 lần như đợt biển Đông, nhưng cũng có thể chỉ cần 1-2 lần. Để xác nhận sự thành công của một đợt hồi phục, chúng ta phải nhìn vào phản ứng của những mã dẫn dắt thị trường, khi nào những cổ phiếu đó dừng đà rơi và tích lũy trở lại, lúc đó tình hình thị trường chung mới bớt nguy hiểm. Quá trình này cần nhiều thời gian hơn là chỉ 1-2 phiên để xác nhận.

Vì những lý do nêu trên, chúng tôi tiếp tục khuyến nghị nhà đầu tư kiên nhẫn đứng ngoài, hạn chế tham gia mua bán trong giai đoạn này. Nhà đầu tư nào còn cổ phiếu trong danh mục thì nên tận dụng những phiên tăng như hôm nay để bán. Chúng tôi sẽ khuyến nghị mua trở lại khi nhận thấy những tín hiệu tích cực hơn từ thị trường trong thời gian tới.

Sẽ tiếp tục giao dịch giằng co

CTCK MB (MBS)

VN-Index có phiên tăng điểm mạnh nhờ sự tăng giá của một số cổ phiếu vốn hóa lớn, trong khi HN-Inxex tiếp tục sụt giảm phiên thứ 2 liên tiếp và đang là chỉ số phản ánh đúng trạng thái thị trường trong ngắn hạn.

Tại sàn HOSE, sự tăng giá mạnh của GAS, PVD, VIC, VNM là nguyên nhân chính giúp cho VN-Index tăng 11,31 điểm, trong khi đa số cổ phiếu tại sàn này vẫn giảm giá, chúng tôi cũng nhận thấy hiện tượng phân hóa khi những cổ phiếu có kết quả kinh doanh quỹ 3 tốt đã tăng khá trở lại (một bộ phận dòng tiền đẩy mạnh mua các cổ phiếu này là một trong những nguyên nhân khiến thanh khoản thị trường được cải thiện so với phiên trước). Điều này trái ngược với diễn biến giao dịch ảm đạm tại sàn Hà Nội, đa số cổ phiếu vẫn giảm khá, đặc biệt là nhóm cổ phiếu dầu khí, thanh khoản tại sàn này cũng suy giảm so với phiên trước.

Nhìn chung, thị trường phiên này tiếp tục ghi nhận trạng thái giao dịch thận trọng của đa số nhà đầu tư, mặt bằng giá cổ phiếu vẫn suy giảm so với phiên trước và việc VN-Index tăng mạnh cuối phiên do sự tăng giá của một số cổ phiếu vốn hóa lớn chưa thực sự phản ánh đúng thực trạng thị trường. Với diễn biến này chúng tôi dự báo, thị trường sẽ tiếp tục giao dịch giằng co, chỉ số ít biến động và giá cổ phiếu sẽ có sự phân hóa theo kết quả kinh doanh quý 3, do đó các hoạt động giải ngân cần được lựa chọn kỹ theo hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp.

Kỳ vọng thu hẹp biên độ rung lắc

CTCK KIS Việt Nam (KIS)

Hiệu ứng GAS tăng trần cùng với bluechip phần nào khởi sắc giúp VN-Index tăng vọt. Tuy nhiên, phiên tăng điểm ngày hôm nay chỉ mang ý nghĩa về mặt kĩ thuật khi nội tại thị trường vẫn chưa phát đi tín hiệu tích cực.

Cụ thể, tâm lý thận trọng vẫn đang là yếu tố khiến dòng tiền tham gia thị trường duy trì ở mức thấp. Ngoài ra, làn sóng thoái vốn của khối ngoại chưa có điểm dừng đang là trở ngại đáng kể cho quá trình phục hồi bền vững trong ngắn hạn. Điểm hỗ trợ đáng kể nhất hiện nay là BCTC quý III đang được công bố hàng loạt với kết quả nhìn chung khá tích cực dù hiện tượng phân hóa rõ nét giữa các nhóm ngành.

Điều này sẽ hạn chế mức độ rủi ro cho vị thế nắm giữ danh mục trung dài hạn, đặc biệt là các mã có kết quả kinh doanh khả quan. Chúng tôi cho rằng, quá trình phân hóa giữa các nhóm cổ phiếu sẽ trở nên rõ nét hơn trong giai đoạn sắp tới. Theo đó, các chỉ số được kỳ vọng sẽ sẽ thu hẹp biên độ rung lắc trong những phiên tới. Nhà đầu tư lướt sóng tiếp tục được khuyến nghị thận trọng và duy trì tỷ trọng tiền mặt cao trong danh mục.

Rủi ro điều chỉnh giảm điểm vẫn hiện hữu

CTCK Sài Gòn Hà Nội (SHS)

Sức ảnh hưởng từ sự tăng điểm đồng loạt của các mã trụ giúp VN-Index tiếp tục có phiên tăng điểm ấn tượng. Trong khi đó, HNX-Index điều chỉnh trong biên độ hẹp do xu hướng bán ròng của nhóm các cổ phiếu trụ thuộc sàn này vẫn chưa có sự cải thiện.

Khối ngoại tăng vị thế mua, tập trung tại nhiều các mã Bluechips là tín hiệu tích cực đối với tâm lý nhà đầu tư. Tuy nhiên, thanh khoản trên 2 sàn vẫn chưa có Chúng tôi đánh giá tâm lý thận trọng sẽ tiếp tục diễn ra trong các phiên giao dịch tới trong bối cảnh kỳ họp Quốc hội đang diễn ra và xu hướng bán ròng của khối ngoại vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Trong ngắn hạn, rủi ro điều chỉnh giảm điểm vẫn hiện hữu, đặc biệt khi VN-Index đã tiệm cận mốc cản 600 và một vài mã dẫn dắt đã có xu hướng tăng mạnh trong 2 phiên vừa qua. Tuy nhiên, cơ hội giao dịch ngắn hạn dành cho các nhà đầu tư chấp nhận rủi ro cao tiếp tục xuất hiện tại nhiều mã có thông tin hỗ trợ tích cực, có xu hướng vận động ổn định trở lại sau giai đoạn điều chỉnh mạnh vừa qua.

Duy trì tỷ trọng tiền/cổ ở mức cân bằng

CTCK Maybank KimEng (MBKE)

Thị trường 2 phiên đầu tuần có diễn biến “cân bằng hơn” nếu so sánh với đà bán mạnh tuần trước. Góc nhìn ngắn hạn của chúng tôi dù vậy vẫn là thận trọng do dòng tiền chỉ hoạt động yếu và rủi ro khối ngoại gia tăng lại cường độ bán hoàn toàn có thể xảy ra.

Với nhìn nhận nêu trên, nhà đầu tư ngắn hạn nên tiếp tục duy trì tỷ trọng tiền/cổ ở mức cân bằng. Với nhà đầu tư trung dài hạn, việc tìm kiếm và tích lũy các cổ phiếu có nền tảng cơ bản tốt được khuyến khích.
TL
Theo Đầu tư chứng khoán

Lạy hồn HQC, các bác cho ý kiến có nên nhảy ko. Ôm 2 tháng chả có vẹo gì

Dùng ngân sách xóa nợ xấu - Mọc nợ xấu trong tương lai
Báo Đất Việt | 39 phút trước | 22/10/2014
Nếu quá dễ dãi lấy ngân sách đưa cho ngân hàng để xóa số nợ của các DNNN... dễ có các khoản nợ xấu mới trong tương lai.

Báo Đất Việt xin đăng tải ý kiến, thể hiện quan điểm cá nhân của TS. Phạm Phú Quốc - Đại Học Ngân Hàng. TPHCM về vấn đề này.

PV:- Mới đây, Bộ KHĐT đề xuất dùng một phần ngân sách để xử lý nợ xấu của DNNN, thưa ông từ đề xuất nói trên có thể hiểu thế nào về tình hình nợ xấu của các ngân hàng thương mại và nỗ lực giải quyết nợ xấu của VAMC thời gian qua? Trong khi áp lực nợ công, bội chi… ngày càng đè nặng lên các quyết định chi tiêu ngân sách, đề xuất nói trên nên được xem xét như thế nào?

TS. Phạm Phú Quốc: - Trước hết phải khẳng định nợ xấu có tác động rất lớn tới nền kinh tế. Nếu nợ xấu của các DNNN (hiện đang chiếm khoảng 70% nợ xấu cả nền kinh tế) không được xử lý các doanh nghiệp này sẽ khó tiếp tục vay ngân hàng. Thậm chí, họ có thể bị ngân hàng phát mãi tài sản bảo đảm, khó chồng khó, đẩy doanh nghiệp rơi cảnh hoặc phải tạm ngừng hoạt động, hoặc phá sản.

Phải trả lời được câu hỏi tại sao có nợ xấu, mới đi tìm được giải pháp xử lý
Về phía ngân hàng, khi các khoản nợ xấu chưa giải quyết xong, ngân hàng không có tiền hoàn trả cho người gửi, do đó phần huy động mới phải bù đắp cho tiền gửi cũ đến hạn vì vậy khả năng cho vay cũng giảm. Nghiêm trọng hơn, khi doanh nghiệp không hoàn trả nợ, ngân hàng có thể bị mất vốn và rơi vào nguy cơ phá sản.

Như thế, căn bản là phải giải quyết nợ xấu hiện tại, đồng thời ngăn ngừa nợ xấu mới. Do đó, tôi cho rằng, nếu quá dễ dãi lấy tiền ngân sách đưa cho ngân hàng xóa nợ xấu của các DNNN sẽ tạo nên tâm lý ỉ lại và như vậy các ngân hàng và DNNN sẽ dễ có các khoản nợ xấu trong tương lai. Đó là chưa kể ngân sách đang eo hẹp, nợ công đang chạm ngưỡng giới hạn an toàn, thì tìm ra nguồn tiền để làm điều đó không phải dễ.

Vấn đề mấu chốt ở đây là làm sao xử lý nợ xấu với điều kiện phải tránh tiền lệ tạo tâm lý ỉ lại và ít tốn kém cho ngân sách nhà nước. Để tránh tạo tâm lý ỉ lại theo tôi nên xác định rõ trách nhiệm của những ai gây nợ xấu để có chế tài thích hợp. Tôi đồng ý với quan điểm không hình sự hóa các quan hệ kinh tế, nhưng những hành vi nào vi phạm nghiêm trọng phải được xử lý nghiêm minh.

Để tiết kiệm cho ngân sách nhà nước và cũng để giải quyết dứt điểm nợ xấu nên tìm nguyên nhân gây ra nợ xấu và đánh giá khả năng phục hồi năng lực trả nợ của doanh nghiệp, sau đó phân chúng ra thành hai nhóm với hai giải pháp xử lý khác nhau.

Giải pháp thứ nhất là giải pháp khai thác. Giải pháp này áp dụng cho các DNNN nào có khả năng phục hồi năng lực trả nợ. Trong trường hợp này ngân hàng có thể gia hạn nợ, tái cấu trúc khoản nợ, hoặc bán cho ngân hàng có khả năng xử lý nợ tốt hơn, hay bán cho VAMC để tác động vào các nguyên nhân gây ra nợ xấu làm cho các khoản nợ có thể hoàn trả. Nếu nguyên nhân làm nợ xấu xuất phát từ chính sách nhà nước thì phải chỉnh sửa, thay đổi nhanh chóng.

Giải pháp thứ hai là thanh lý, có nghĩa là sẽ phát mãi tài sản, thậm chí phá sản doanh nghiệp vay để thu nợ. Nếu những DNNN nào xét thấy có thể thu hẹp hoạt động hoặc không cần duy trì thì nên tạo điều kiện cho ngân hàng thực hiện biện pháp này mà thu nợ. Đối với DNNN nào quan trọng, không thể thu hẹp hoạt động và cho phá sản thì chỉ còn cách ngân sách nhà nước phải gánh chịu. Với cách làm này sẽ tiết kiệm tối đa cho ngân sách.

Về VAMC thời gian qua chỉ đóng vai trò giữ tạm các khoản nợ xấu thay cho ngân hàng, chứ chưa thấy có phương án cụ thể để xứ lý chúng. Chuyển nợ cho VAMC trước mắt làm cho bảng cân đối kế toán ngân hàng có thể đẹp hơn, nhưng nếu không xử lý để thu hồi được nợ thì về lâu dài nợ xấu sẽ càng nghiêm trọng.

PV:- Thưa ông, nếu theo đề xuất của Bộ KHĐT, việc chi ngân sách để xử lý nợ xấu là để giải quyết việc “doanh nghiệp nhà nước gây thua lỗ, nợ xấu phải dùng ngân sách để cứu” hay đây cũng là biện pháp để cứu các ngân hàng thương mại? Trong cả hai trường hợp, phải lý giải tính hợp lý của đề xuất trên như thế nào? (Trong trường hợp 1, DNNN dùng ngân sách kinh doanh thua lỗ không giữ được vốn, làm mất vốn nên phải tiếp tục lấy thêm ngân sách để xử lý khoản nợ xấu này; trường hợp 2, ngân hàng thương mại là đơn vị kinh doanh tiền tệ, cho các DNNN vay và họ không trả được, phát sinh ra nợ xấu nên phải trích tiền ngân sách để xử lý khoản này?)

TS. Phạm Phú Quốc:- Như đã nói ở trên, để hạn chế tâm lý ỉ lại và tiết kiệm cho ngân sách thì không thể cứu DNNN và ngân hàng một cách dễ dãi. Nếu chỉ đơn thuần như trường hợp 1 và 2 trong câu hỏi trên thì rõ ràng khó tìm câu lý giải hợp lý.

Nhưng nếu dùng các giải pháp tôi nói ở trên trên, sẽ có các DNNN không cứu được và như vậy sẽ phá sản. Tức là, nếu DNNN nào thấy không cần thiết phải duy trì phải mạnh dạn cho phá sản, cách xử lý này sẽ ít tốn kém cho ngân sách. Ngược lại, DNNN hoạt động không hiệu quả nhưng buộc phải duy trì vì an ninh-xã hội, quốc phòng... thì phải dùng ngân sách để xử lý.

Về phía ngân hàng, nếu phát mãi tài sản DNNN hoặc phá sản vẫn không trả hết nợ, ngân hàng có nguy cơ bị mất vốn thì đó là hậu quả do ngân hàng gây ra nên ngân hàng phải gánh chịu.

Trong trường hợp nghiêm trọng, ngân hàng mất hết vốn mà không thể phá sản, hoặc phá sản sẽ để lại nhiều hệ lụy xấu thì nhà nước phải thay thế cổ đông hiện hữu rồi tìm cách phục hồi ngân hàng và từng bước thu hồi vốn sau này.

PV:- Nhiều chuyên gia đã chỉ ra đặc điểm sở hữu chéo trong các ngân hàng và ma trận này vẫn chưa có cách tháo gỡ để minh bạch hệ thống tài chính; câu hỏi nợ xấu mua về rồi sẽ làm gì cũng chưa có lời giải, việc bơm tiền thật xử lý dứt điểm nợ xấu có giúp khơi thông dòng tín dụng đang không tới được với các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh (khu vực tư nhân) hay không hay chỉ dùng để cứu chính các ngân hàng thương mại? Liệu đó có là lý do khiến Ngân hàng Nhà nước “rất muốn thế nhưng chúng tôi chưa hề đề xuất như vậy” như lời Phó Thống đốc Nguyễn Phước Thanh hay không, thưa ông?

TS. Phạm Phú Quốc: - Nếu có trình trạng sở hữu chéo, những chủ ngân hàng có các công ty con hưởng lợi nhờ vay ngân hàng đó, thì họ có thể không cần ngân hàng hoạt động hiệu quả, mà là lợi ích công ty con của họ. Vì vậy, việc bơm tiền cho ngân hàng để xử lý nợ xấu chẳng thể hứa hẹn ngân hàng đó không tiếp tục gây thêm nợ xấu. Vì những khoản vay mới có thể chỉ nhằm mục đích duy nhất là tiếp tục phục vụ chủ ngân hàng.

Giải quyết sở hữu chéo có lẽ không khó, vấn đề là có thực sự muốn làm hay không.

Hãy hỏi nhân viên ngân hàng ai là chủ, công ty nào là công ty con sẽ tìm ra câu trả lời "chủ và công ty con quan hệ sở hữu, vay mượn lằng nhằng ra sao?"

Với hai giải pháp tôi nói ở trên, nếu áp dụng cho nợ xấu của doanh nghiệp tư nhân thì có thể cũng hóa giải được vấn đề chủ ngân hàng phục vụ công ty của họ.

PV:- Xin cảm ơn ông!
Lam Lam
Theo Báo Đất Việt

KINH TẾ KHÓ KHĂN
GS-TS. Trần Hoàng Ngân - “Cỗ xe nợ công đang quá tải“
Đầu tư chứng khoán | 38 phút trước | 22/10/2014 | PGS. Trần Hoàng Ngân
Ý kiến đại biểu Trần Hoàng Ngân đóng góp tại phiên thảo luận tổ về ngân sách đã vẽ ra bức tranh khá tổng quan về tình trạng nợ công của Việt Nam, trong đó nổi bật là cỗ xe nợ công rất không an toàn, chở quá tải, xì khói mà vẫn tăng tốc.

Trong 2 ngày qua, sự chú ý của dư luận và các đại biểu đều tập trung vào tình hình nợ công, đặc biệt là sau khi báo cáo của Chính phủ cho thấy, nợ công đến 31/12/2015 ước đạt 64% GDP, xấp xỉ mức trần nợ công Quốc hội cho phép là 65% GDP.
Tỷ lệ trả nợ trực tiếp của Chính phủ so với tổng thu ngân sách năm 2014 khoảng 14,2%, nhưng nếu tính cả vay để đảo nợ và trả nợ vay về cho vay lại, thì khoảng 26,2%, vượt mức quy định tại Chiến lược nợ công.

Cỗ xe nợ công đã nặng còn tăng tốc
GS-TS. Trần Hoàng Ngân, đại biểu Quốc hội đoàn TP. HCM cho biết, trong số 1,6 triệu tỷ đồng doanh nghiệp nhà nước vay nợ, Chính phủ bảo lãnh cho doanh nghiệp nhà nước nước vay trong nước là 35.000 tỷ đồng, bảo lãnh cho vay nước ngoài là 173.000 tỷ đồng. Số này đã tính trong nợ công 2013.
“Nợ công đang ở mức rất là cao, dù nằm dưới mức pháp định là 65% GDP. Tôi gọi đó là mức pháp định và không cho rằng đó là mức an toàn, đó chỉ là mức pháp định. Giống như xe cộ lưu thông, tốc độ quy định không vượt quá 65, nhưng có xe chạy dưới tốc độ đó đã gây tai nạn”, đại biểu Ngân nói và đánh giá, Nhật Bản nợ công là 227% GDP, Singapore là 105%, Mỹ là 101%, nhưng có những nước như Argentina nợ công chỉ có 45% nhưng lại vỡ nợ.
Cũng theo đại biểu Ngân, cơ sở đánh giá an toàn hay không không phải là tỷ lệ nợ công, mà là các yếu tố khác. Có 3 yếu tố căn bản.
Thứ nhất là tỷ lệ nghĩa vụ trả nợ trên tổng thu ngân sách hàng năm. Năm 2013, nghĩa vụ trả nợ là 183.000 tỷ đồng, chiếm 22,3% tổng thu. Năm 2014, nghĩa vụ trả nợ là 208.000 tỷ đồng, chiếm 26,69%. Đây là mức báo động. Năm 2015, lên đến trên 282.000 tỷ đồng, chiếm 31%. Đây là mức không an toàn.
Thứ hai là đảo nợ, hiện tượng này xuất hiện từ năm 2014, đảo nợ 70.000 tỷ đồng, năm 2015, con số này lên tới 130.000 tỷ đồng.
Thứ ba là một số khoản mà chúng ta chưa đưa vào nợ công.
Đây là 3 dấu hiệu cho thấy, dù chúng ta đã chạy đúng theo tốc độ quy định của luật pháp, nhưng vẫn nguy hiểm.
"Xe đã có biểu hiện xì khói, chở nặng, phanh mòn", đại biểu Trần Hoàng Ngân ví von.
Thêm vào đó, khi bắt đầu nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII, nợ công là 1,1 triệu tỷ đồng, nhưng đến 2014, nợ công là 2,39 triệu tỷ đồng. Dự kiến 2015 là 2,8 triệu tỷ đồng. Tốc độ tăng 20%/năm. Như vậy, cỗ xe đã nặng lại còn chạy với tốc độ cao.

Nợ công tăng nhanh vì trái phiếu và bội chi
Vì sao nợ công tăng như vậy? Đại biểu Ngân đặt câu hỏi và đưa ra câu lời, do 2 khoản là bội chi và trái phiếu. Hai khoản này Chính phủ đều phải trình Quốc hội.
Bội chi đầu nhiệm kỳ đề ra mục tiêu bội chi về dưới 4,5% vào 2015. Năm 2011, bội chi 4,4%, nhưng đến 2012 bội chi là 5,4%, năm 2013 là 5,5%, năm 2014 là 5,3% và dự kiến 2015 là 5%.
Về trái phiếu, hiện nay đang để ngoài ngân sách. Với Luật Ngân sách đang sửa đổi, khoản này sẽ được tính vào ngân sách, nhưng hàng năm, ta vẫn đang duyệt tăng thêm trái phiếu để đáp ứng yêu cầu đầu tư phát triển.
Đó là số liệu cho thấy bức tranh tổng quan về nợ công.

Tăng thu FDI, doanh nghiệp nhà nước và giảm chi hành chính
Về vấn đề làm sao giảm dần bội chi ngân sách. Đại biểu Trần Hoàng Ngân cho rằng, nhìn vào cân đối nguồn thu và nguồn chi, bên nguồn thu chỉ có 3 loại thu là thu nội địa, thu dầu thô và thu xuất nhập khẩu. Thu dầu thô không tăng được nữa, thậm chí đe dọa giảm. Thu xuất nhập khẩu thì do các hiệp định tự do thương mại, khoản thu không tăng nổi.
Chỉ có thu nội địa với 3 khu vực là doanh nghiệp quốc doanh, doanh nghiệp ngoài quốc doanh và doanh nghiệp FDI. Chỉ còn khu vực doanh nghiệp nhà nước có thể thu tốt. Việc quản lý, sử dụng vốn, tài sản của khu vực này chưa tương xứng với đóng góp. Điều này đòi hỏi luật hóa các quy định quản lý vốn ở doanh nghiệp Nhà nước mà cụ thể là Luật quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp.
"Khối FDI, như chúng ta thấy, doanh nghiệp mở rộng hoạt động kinh doanh, nhưng nguồn thu không tương xứng. Do đó, khu vực này cũng còn dư địa", đại biểu Trần Hoàng Ngân nói và cho biết thêm:
"Về chi ngân sách, có 3 nguồn chi gồm chi thường xuyên, chi trả nợ, chi đầu tư phát triển. Chi thường xuyên, trước năm 2011, chỉ chiếm 50 - 55% tổng thu. Đến 2014 đã lên đến 65 - 75%, là gánh nặng rất lớn với ngân sách"
Đai biểu Trần Hoàng Ngân cho rằng, vẫn phải ưu tiên chi lương, nhưng phải giảm được chi hành chính khác mới không làm tăng gánh nặng ngân sách. Tổng chi thường xuyên 1 triệu tỷ đồng đó làm sao sắp xếp khoa học.
Trong khi chi thường xuyên tăng mạnh, thì chi cho đầu tư phát triển lại giảm dần và không hiệu quả. Để quản lý tốt cần phải cụ thể hóa Luật Đầu tư công. Luật này có hiệu lực từ 1/1/2015 và từ nay đến đó, phải nhanh chóng đẩy mạnh ban hành các Nghị định, các văn bản hướng dẫn.

Hoàng Duy
Theo Đầu tư chứng khoán

DLG IDI hôm nay liệu có ce mùa tím không ta, ace nào cù g tàu với Ssu thì vào bia cái hỉ..

Ôm lâu thế lúc bác bán nó chạy đấy