Lũng đoạn, thao túng thị trường Việt Nam có tổ chức giật dây từ nước ngoài, có hay không?

Hồi bé đi xem chèo, em cứ chui qua háng mọi người mà vào, nhanh lắm.

Em là chúa ghét bọn bán rẻ tổ quốc, ngay cả thằng Tàu khựa, công ty em thích đi du lịch Trung quốc em còn phản đối nữa là, suốt ngày nó chọc ngoáy ở biển đông, điên lắm rồi.

Topic này sẽ lưu dẫn chứng khá đầy đủ về hành vi lũng đoạn, thao túng thị trường của ông Hưng và đồng bọn mà dễ dàng nhận ra, cũng như phản ứng của dư luận xã hội về hành động phản trắc này. Mod ủng hộ thì hãy giữ thành topic dính trang đầu cho đến khi xử lý xong vụ này.

vâng nào dám leo cây cao bóng cả như nàng
Hiệu ơi nếu bảo hiệu tội vu khống thì sao

Vote

hôm nay anh Hưng lên VTV1 giải trình cho thấy anh í sẽ bình an vô sự

Em chỉ sợ f319 không có ảnh hưởng gì, sau ngày mai lại đâu vào đó

Sau vụ anh Hào phán Vni và cơn lốc màu xanh cho khách VIP thoát hàng, giờ tới anh Hưng với vụ phán VN phá giá tiền

Các anh có chữ H đứng đâu là sợ lắm

Em cũng sợ chị Hiệu lém

@ em hiệu
MR Hưng về cơ bản là người thành đạt cũng gọi là hiếm có
Miễn bàn về cách ông Hưng đạt được thành công như hiện nay
Nhưng riêng việc tồn tại được trong XH này thì khâu ăn nói của ông Hưng thì em có học mấy trăm năm nữa em cũng ko bằng được
Mr Hưng đã khẳng định và nhiều người cũng biết đấy là phát biểu nhận định tình hình vĩ mô trong đại hội cổ đông của ssi 2 tháng trước
Ông Hưng cũng đã nói thế, trong khi chờ điều tra kết luận (cái này đếch biết đến bao giờ) thì đừng nên cả vú lấp miệng em Hưng
Bloomberg lấy thông tin từ một người Việt làm cho nó ở HN (người Việt nhiều khi rất dễ bị giật dây ) nên giờ chưa thể biết được là thông tin đó họ lấy từ 2 tháng trước hay mới đây, nếu là mới đây e bloomberg chẳng có lý do gì để gỡ đi nhanh thế cả vì ở NN một người có đánh giá về thị trường là chuyện hoàn toàn bình thưởng nên rất có thể đây là thông tin do phóng viên người Việt của BB lấy trước đây giờ mới tung ra nên họ phải gỡ đi.
Trong khi chờ phân giải cứ tạm ghi nhận lời giải thích của ông lùn là đấy là lời nhận định tình hình vĩ mô từ 2 tháng trước và nếu em là người thông minh thì nên bớt chửi rủa và vu khống vô căn cứ
Về phần mình tôi cho rằng ông Hưng nùn ko ngu gì mà có những phát ngôn như thế vào thời điểm nhạy cảm này (đang họp QH sắp DHD) và về những chuyện ntn trước báo chí nhất là báo chí NN.

Theo nghi vấn của chị Hiệu thì ông Hưng chỉ góp 1 phần trong hàng loạt sự kiện nêu ra.

- SK 1&2 thì không thấy bóng dáng ông nào ở VN can thiệp (Chị có thể cho biết đó là ngân hàng nào không? Có phải Standard Chartered ko?)

- SK 3 thì chỉ là 1 nhận định như hằng ngày vẫn nhận định thôi. Xưa nay ai cũng bảo cty CK nhận định thế nào thì cứ làm ngược lại.

- SK 4&6: Đã có thông tin 2 chiều, một là từ Bloomberg, hai là từ ông Hưng. Như vậy, vấn đề nghiêm trọng này chưa có trọng tài đứng ra, nên chúng ta hoàn toàn chưa biết lỗi thuộc về ai. Phải chờ nhà nước điều tra thôi. Một khi chưa có kết quả điều tra thì chúng ta không khẳng định được gì cả.

- SK 5: Nếu thông tin sai, đó là lỗi của SGTT

Như vậy, dù chị Hiệu nghi vấn "Ngân hàng nước ngoài" nhưng chủ yếu muốn ám chỉ đến mỗi ông Hưng, liệc có phải khách quan? Kể cả hầu hết các thành viên F319 cũng chỉ lôi ông Hưng ra phán xét mà không hề có dẫn chứng nào cụ thể.

Tôi nghĩ có 2 kịch bản:

1. Ông Hưng phát vô tình ngôn cho báo chí (phát ngôn công cộng) và không lường được hậu quả hoặc cố tình nhằm mục đích gì đó: Trước sau ông cũng bị điều tra và xử lý.

2. Tin của nhà báo Giang gì đó gởi cho Blommberg bị bóp méo hoặc không chính thức: Lỗi ở nhà báo này và Bloomberg. Nếu kịch bản này xảy ra thì các bác liệu rút lại lời nói của mình có kịp không?

Không phải tôi mà là các nhà chức trách đã có đầy đủ tang chứng vật chứng xử vụ này rồi, chỉ là còn xem dư luận thế nào thôi. Đó, bé thấy dư luận thế nào?