Lý thuyết sóng Elliot và sự thật kinh hoàng !

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi langthangm, 09/10/2011.

725 người đang online, trong đó có 290 thành viên. 00:01 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 7840 lượt đọc và 97 bài trả lời
  1. sharehunter

    sharehunter Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/06/2010
    Đã được thích:
    0
    Nếu bạn muốn làm or khẳng định một cái gì đó và công bố ra công chúng hãy làm khóa hoặc và nghiêm túc với các con số và luận cứ khoa học đẩy đủ chứ ko chỉ gạch ra vài dòng như thế rồi bảo chứng minh
  2. kabeo

    kabeo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/07/2010
    Đã được thích:
    0
    Bác chủ top không chỉ đơn thuần chê bái nó vớ vẩn mà đưa ra cả những vấn đề cụ thể, chúng ta đang tranh luận thì không nên đánh đố nhau về kiến thức ai hơn ai, cao siêu như thế nào, đi vào vấn đề thực tế có phải dễ sáng tỏ ra hơn không, cụ thể là tình hình thị trường hiện tại
  3. traveltour0

    traveltour0 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/07/2008
    Đã được thích:
    0
    :))
    Các bác tranh luận tiếp đi
  4. Pattern

    Pattern Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    26/08/2010
    Đã được thích:
    275
    đến lý thuyết còn ko nắm vững còn bàn tới chuyện phản bác, nếu có sỉ diện thì nên đóng tp khi trả lời ko được[r24)]
  5. langthangm

    langthangm Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/09/2008
    Đã được thích:
    1
    Xin lỗi chú,
    Chú kêu đọc sách Tây Tàu mà éo trả lời nổi tại sao là 3 và 5 thì cũng phí cơm gạo thôi, chú đọc sách mà chú ko suy nghĩ à?
  6. Pattern

    Pattern Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    26/08/2010
    Đã được thích:
    275
    anh thấy chú mặt dày lắm rồi, anh định khuyên chú 1 câu thôi, chú có bản chất của dân tài chính thì anh chịu, chú đặt ra câu hỏi mà anh hỏi chú lí thuyết cơ bản chú còn đíu trả thì chú mở tp lấy tên là:"các anh chỉ dùm em sóng E" chứ đừng mở kiểu phản bác thế này. Nếu chú muốn phản bác điều gì thì trước hết chú phải chứng mình là chú am hiểu vấn đề đó. Đầu tp đến giờ chú chưa nhận ra vấn đề àh. Bye chú[-X
  7. langthangm

    langthangm Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/09/2008
    Đã được thích:
    1
    Cái loại ngậm máu phun người như chú muôn đời không khá nổi.
    Chú tự nhận chú đọc sách Tây sách Tàu mà chú éo trả lời nổi vấn đề cơ bản tại sao là 3 với 5, chú đọc mà không suy nghĩ, nó bảo ăn gì là ăn nấy sao? ^:)^
  8. Pattern

    Pattern Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    26/08/2010
    Đã được thích:
    275
    vậy chú trả lời được ko, chú có đọc hết cuốn sách chưa, có trường hợp ngoại lệ không, có flexible không, có dùng cái tà hũ của chú mà động não không. Chú chưa đọc hết, chưa cân nhắc chưa động não mà đã phán, đến chương nào trong sách chú còn éo biết nó nói gì, có phải luôn là 5 không.
    éo mẹ anh hỏi chú 1 câu tại sao đàn ông có cu đàn bà có chim chú trả lời anh cái, tại sao bây h lại có pd les có phải do tiến hoá cần sự linh động không?
  9. StockSniper

    StockSniper Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/05/2009
    Đã được thích:
    0
    Cứ tranh luận kiểu này thì gọi là chém gió cũng đáng. Bác nào bảo vệ quan điểm sóng E thì thử áp vào VNI hiện tại hộ em xem nó ở giai đoạn nào? Bỏ qua giai đoạn kiểm tra kiến thức kiểu i tờ đi. Gay gắt với nhau làm gì cho mệt đầu, cứ thực tế mà phang.
  10. Pattern

    Pattern Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    26/08/2010
    Đã được thích:
    275
    không cần phải show off bác ạh, chỉ cần lý luận logic đã thấy chủ top nhảm nhí rồi. Đi phản bác một vấn đề mà không nắm rõ vấn đề đó, chỉ chỗ cho nghiên cứu thì đíu chịu, cứ quay sang cù nhày mãi tại sao 3 tại sao 5. Nói vậy tại sao RSI 70 là quá mua, đó là sự thống kê và cần linh hoạt thay đổi với thị trường, cái này cần kiến thức kinh nghiệm , là sự khác biệt giữa traders. Còn lý thuyết nó phải vậy[r24)]

Chia sẻ trang này