Mâm cơm.

Tùy khẩu vị rủi ro của mỗi người, mỗi tổ chức mà có cách đánh khác nhau. Tôi nghĩ bác ra/vào thế là quá ổn [r2)][r2)][r2)]

Em chỉ chơi vật chất. Vật chất thì Mập nội nghịch ác quá.[]
Đợt tới Em nghĩ sẽ có biến động mạnh theo chiều hướng xấu.
Còn KIT thì ko ham vì không thì có nhiều thời gian.Nhưng cá nhân Em cho răng Kit sẽ về 16XX.
P/S: Em độc lai, độc vãng trong cả CK lẫn vàng nên ko thể suy nghĩ tổ chức, cũng như đặt mình trong vị thế đó để suy nghĩ đc. Chia sẻ quan điểm cá nhân thôi.

Ok, that's fine!

Cheers! [r2)][r2)][r2)]
Chiều thứ sáu coi bộ uể oải quá hả các cụ?

Vụ Phó tổng sn 82, 83 này nọ thì tôi cũng thấy nhiều chứ, nhưng đa phần họ đều có "khởi đầu" tốt như có "gốc gác", hoặc ít nhất là cũng có nhiều ...tiền của cha mẹ. cái tôi ấn tượng với bác là ở chỗ nhanh mà chắc ấy, bởi theo tôi hiểu và suy đoán thì bác không có khởi đầu tốt như họ. này nhé, bác học BK, vậy là muốn chuyển qua làm Bank thì chắc cũng phải mất (ít nhất) khoảng 6 tháng đến 1 năm để "chuyển đổi", mà "tay ngang" (tạm gọi như thế nhé, vì chưa biết bác có học hành gì về Kinh tế khác không) như bác lại có những bước thăng tiến nhanh như vậy thì thật đáng khâm phục chứ sao.

Đó là nói về việc "khởi đầu" của học hành, còn nói về khởi đầu của tiền thì theo tôi cảm nhận bác cũng không phải là người có khởi đầu "tốt" về vấn đề này. (năm 2006 mới mua nhà 300tr mà bây giờ đã ở PMH)

Nói chung là tôi vẫn rất thắc mắc làm sao mà bác thăng tiến nhanh đến thế (về mọi mặt: công việc, tiền bạc,...) khi khởi đầu không thật sự tốt.

Còn vụ 4 ngày công kia là do tôi hiểu lầm, cứ tưởng 1 tháng làm có ...4 ngày.

mà đi đùng là đi đâu thế bác?~X

Đúng là tôi có cái khởi đầu KHÔNG THUẬN LỢI cả về học hành lẫn kinh tế (cá nhân). TUY NHIÊN, tôi đã đề cập rất nhiều lần rằng cái TRẢI NGHIỆM mới là cái quan trọng. Sai --> nhận --> sửa sai là thái độ tích cực, v..v. không rõ mọi người "thấm" đến đâu?

Với tôi, tôi có thể khẳng định rằng mình biết sử dụng (linh hoạt) cái điểm yếu của mình làm mặt mạnh. Có những thất bại, những sai lầm cần được trân trọng.

Tôi đọc đâu đó rằng, tất cả các thí nghiệm, các nghiên cứu thất bại đều được các đồng sự, đồng nghiệp trong giới trân trọng và ghi chép/lưu giữ lại một cách rất, rất thận trọng để làm cái "tài liệu" để những người đi sau không mất thời gian, công sức tìm hiểu lại (hoặc đi vào vết xe đổ).

Vậy khi một người (hay một nhóm người) nghiên cứu thành công, vinh quang hoàn toàn dành cho người ấy? Tôi không nghĩ thế!

Tôi cũng chia sẻ đâu đó trên này, tôi rất coi trọng những người đã từng gặp khó khăn và vượt qua được các trở ngại đó. Đừng bao giờ biện bạch khó khăn này kia đã cản bước tôi ... cái đó để chỉ "lộ" ra rằng mình ... bất lực

Nếu một người có bước khởi đầu "lầm lỡ", họ sẽ nghĩ giờ thay đổi một môi trường mới (kinh tế), phải học lại từ đầu, làm những thứ chưa từng làm, v...v thì sẽ vô cùng khó khăn.

Quan điểm tôi khác, tôi "thủ dâm" bằng cách nghĩ ... ngày xưa, bọn học kinh tế (nam, một số nữ) thường hay rớt BK, không có trường vào học nên mới vào KT (năm tôi thi, BK lấy 24.5 điểm/ba môn, KT lấy 13 điểm/ba môn. Một vài trường hợp được cộng (+) điểm đối tượng, khu vực 5 điểm. Vậy chỉ cần 8 điểm có thể đậu Kinh Tế).

Đầu óc mình không hẳn thua bọn nó (tạm gọi thế), bọn nó học trước nhưng chưa chắc cái tư duy logic, độ hiểu sâu sắc bằng dân kỹ thuật?

Những năm tháng theo kỹ thuật để lại những gì mình có thể tận dụng? Đó là khả năng chịu đựng cao với hàng đống bài học, bài tập phải nói là rất nặng nề (trong khi bọn KT có nhiều thời gian đi cua gái), tính kỷ luật, lối tư duy (đã nói) cực kỳ logic (có lý). Vậy tại sao ta không đưa nó vào "môi trường" mới? Phải chăng Kinh tế nó không có những logic cần hiểu thấu đáo?

Lúc đó, tôi tự hỏi, tôi thua bọn học Kinh tế chính quy cái gì? Not much?

Nếu bạn giải quyết được bài toán này, vấn đề kinh tế (cá nhân) không phải là vấn đề quá lớn lao?

Hương bên VND trước kia cũng là dân kỹ thuật, chui gầm bàn gắn dây mạng cho đồng nghiệp mà?

Tổng quan lại, biết nhận ra vấn đề, cái gì mình có, cái gì mình thiếu một cách nghiêm túc thì chắc chắn sẽ catch up with ... nhanh thôi

khà khà.. BR học BKSG sau tớ vài khoá rồi

Em biết mà.

Hình như bác học K. 95 hay K. 93 gì đó (chỉ có hai K. đó thôi).

Đợt đó, em cứ lấy "mẫu" thống kê trong lớp cấp 3 của mình, 20 thằng nam thì có 17 thằng thi BK.

3 thằng đậu, còn lại học Kinh tế khoảng 7-8 đứa.

Mình khoá 96. kinh tế hồi ấy muỗi.. dân mà đậu BK thì thi 2 môn thôi thì đủ đậu kinh tế rồi..
nên xét về mặt đầu óc, tính lô gic.. dân BK ko hề thua dân kinh tế chút nào cả..

Mà cũng chẳng hiểu sao hồi đó (giờ không rõ còn không) thi vào Kinh tế lại thi Toán - Lý - Hóa nhỉ? Phải như bọn Ngoại thương (Toán - Văn - Ngoại ngữ) mới chuẩn chứ?

Nói trắng ra như thế thì sợ trên này có nhiều anh em kinh tế họ buồn. Thôi, gửi một câu "chia sẻ" vậy ... có lẽ mấy anh em BK tự sướng quá nên không nắm rõ mấy mặt mạnh của mấy anh em Kinh tế. Mong lượng thứ

Mà bác K.96 XD à?