Mất học bổng gần 200 triệu đồng vì thư báo nhập học đi quãng đường 500m mất 2 tháng

Hix, cái thủ tục thi đại học hay cao học hay gì gì đó học ở Việt Nơm ta các bác không rõ à?

Hồ sơ dự thi luôn có 2 phong bì ! cái này để làm gì thì ai lại không biết?

Còn nói về cái tính nhân nhân bản, thì đáng lẽ học bổng gửi đến người thì phải liên lạc, điện thoại hỏi nó xem có nhận không chứ? - cái này nói thì nói thôi chứ không trách được thằng tổ chức ! mấy thằng Fulbright hay Chevening nó còn dã man con ngan hơn, đã gửi mà không trả lời là nó vờ luôn !

Riêng TTCK chúng ta thì được nhắc nhở thường xuyên: acc margin đến thời hạn giải chấp... hay đến thời hạn phải mua cổ phiếu thưởng nếu lăn chốt !...

đi hỏi khắp các thí sinh thi đại học cả nước xem , nó biết tin nó trúng tuyển bằng cách nào?

Tiếc cho nhỏ này quá lỡ mất 1 cơ hội, chậm mất 1 năm học lại còn mất suất học bổng, thời đại CNTT mà không check thông tin của trường trên web để biết sớm hơn, phí quá tiếc cho 1 con em nông dân nghèo mà hiếu học.

Đến tận nhà xin lỗi chưa chắc đã được tha thứ, lại còn mời lên bưu điện à. lực cười quá.
Kiện đi cho chết mịa bón nó đi. làm ăn vậy đấy.[r37)][r37)]

Làm ăn như kuc. Sao đất nước này khá nổi.

Bác nào có chức, có quyền, có tiếng nói và bức xúc trước câu chuyện này thì cho em nó cái gọi là CÔNG BẰNG đi. Đề nghị các báo xã hội cho nhiều bài xoáy sâu vào việc này. Ko nói thì nó sẽ chìm xuồng, nhưng nói rát tai thì cơ quan chức năng sẽ phải xem xét.

Tớ đọc cái này mà thấy uất quá!

Ai đời làm sai gây hại mà ko đến nhà xin lỗi, lại triệu hồi ngừoi bị nạn đến trụ sở rồi mới xin lỗi, thật là ko ở đâu như VN có cái lối cư xử hơn cả vô văn hoá thế này.

Ai đời gửi thông báo cho người khác mà ko thèm quan tâm xem người ta có nhận được hay ko. Thà rằng cả trăm ngàn thí sinh thì còn quy định thí sinh phải tự check kết quả, đằng này cái giải học bổng phải là 1 người ưu tú, xuất sắc nhất, thì phải quan tâm sát sao đến quyền lợi cho người ta chứ.

FPT xử lý kết quả như vậy giống như ăn quỵt của học sinh.

Còn bọn bưu điện đề nghị kiện cho chừa chúng nó đi các bác!

Tuần rồi có du lịch nước ngoài, sân bay nước bạn cứ một khoảng cách có một nhân viên đứng trực gật đầu hớn hở chào khách. Nhân viên làm thủ tục nhập cảnh tranh thủ hỏi thăm và miệng cứ khen đất nước con người du khách mặc dù người làm thủ tục rất đông. Nhưng về tới nước nhà, nhân viên thì nói cộc lốc với bậc cha chú, quát hỏi tên gi? đi đâu về? người phục vụ thôi mà lên mặt tinh tướng để làm gi!!!
Buồn cho văn hóa, xã hội này.

Hừm hừm đọc xong tức nổ cả mắt! [r37)][r37)][r37)][r37)]
Bác nào bảo em nó ngu dốt nên mới thi ĐH FPT thì xin mời xem lại giùm em nhé, các bác cứ thi ĐH FPT và giật đc cái học bổng như của em nó đi rồi các bác phán thế nào thì phán nhé, nếu chỉ có những thằng ngu mới thi FPT thì đã chẳng cần phải có học bổng 200 triệu như thế chỉ để thu hút những thằng ngu đâu các bác ạ!
Còn cái trường ĐH FPT nó cũng tắc trách quá đỗi, cam đoan rằng nếu là dạng thí sinh đỗ bt và tự túc kinh phí thì chỉ cần chậm 1 tuần thôi là nó gọi điện cho cháy alô. Nhưng đây là trường hợp đc học bổng, ko thấy đâu thì nghỉ_ngay và luôn. Chẳng khác gì dịch vụ của nhà nước và của tư nhân; của tư nhân thì 1 dạ 2 thưa, cười duyên nói khẽ khóc nhỏ nhẹ buôn thì thầm; của NN các bác chưa kịp làm gì chúng nó đã quát cho ko ra gì rồi.
Cuối cùng là cái bọn bưu điện Châu Thành làm ăn vô trách nhiệm, đáng bỏ tù mọt gông cả lũ. Thường trong bộ hồ sơ của thí sinh sẽ bắt buộc có phong bì dán sẵn tem và ghi sẵn địa chỉ_tức là chính thí sinh cũng là người chịu phí cho việc vận chuyển. Vậy mà giờ chúng nó gọi phụ huynh lên xin lỗi!!!! Bó tay! Cáu tiết ko chịu đc [r37)][r37)][r37)]

---Ko cần quanh ko, bba chắc chắn lắt léo từ cái học bổng kia. Mà làm gì có chuyện thí sinh tên là A đoạt học bổng , mà cuối cùng lại tên X nhận học bổng. Thằng Tây nó ngu ngơ vậy sao ? Đoạt rôi mà bỏ thì coi như bỏ phí , làm gì có chuyện trao cho người khác ??? Học bổng to đùng thế mà trao cho người khác cũng được thì thôi rồi, thí sinh ở xa chậm giây báo là đúng.Cấm kêu.

Xem tin đây cán bộ to có vi phạm thì nhận cảnh cáo còn cán bộ bé mà sai phạm thì yên tâm mà bóc lịch nhé

Kỷ luật 3 lãnh đạo cao nhất tỉnh Ninh Bình ​

Ông Đinh Văn Hùng. Ảnh: Báo Ninh Bình.

Trong thông báo chiều 15/10 của Ủy ban Kiểm tra trung ương, tập thể thường trực và 3 cán bộ cao cấp của tỉnh Ninh Bình đều có sai phạm và phải chịu kỷ luật.
> Bí thư tỉnh Ninh Bình bị cảnh cáo, cho nghỉ hưu
Cuối tháng 9 và đầu tháng 10, Ủy ban Kiểm tra trung ương (khóa X) họp kỳ thứ 33 và xem xét, kết luận gần 30 vụ việc. Trong đó, nội dung các kết luận đặc biệt nhấn mạnh đến dấu hiệu vi phạm tập thể của thường trực tỉnh ủy Ninh Bình.
Theo đó, Ủy ban kiểm tra đã kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với tập thể thường trực và 3 thường trực tỉnh ủy Ninh Bình, có kết luận: vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm Quy định số 51 ngày 19/4/2007 của Ban Bí thư về phương thức lãnh đạo của Đảng, Quy chế làm việc của tỉnh ủy, giải quyết nhiều việc vượt thẩm quyền của thường trực tỉnh ủy; ban hành một số văn bản trái quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước; cho chủ trương, chỉ đạo giải quyết nhiều việc thuộc thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ của UBND tỉnh, dẫn đến bao biện, làm thay, có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Những sai phạm trên được Ủy ban kiểm tra kết luận đã "gây hậu quả nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí tiền, tài sản, đất đai của nhà nước; gây dư luận bất bình, mất lòng tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân".
Các cá nhân được Ủy ban kiểm tra đề cập gồm: ông Đinh Văn Hùng, Bí thư Tỉnh ủy, chịu trách nhiệm chính về các vi phạm của thường trực tỉnh ủy và các vi phạm cá nhân. Vi phạm của ông Hùng là nghiêm trọng, và được Ủy ban kiểm tra đề nghị Ban chấp hành trung ương xử lý kỷ luật theo thẩm quyền. Trước đó, ngày 14/10, Ban chấp hành trung ương Đảng đã ra thông báo kỷ luật ông Đinh Văn Hùng, Bí thư Tỉnh uỷ Ninh Bình bằng hình thức cảnh cáo, nghỉ công tác để nghỉ hưu.
Ông Tạ Nhật Thới, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh cùng chịu trách nhiệm về khuyết điểm, vi phạm của tập thể thường trực tỉnh ủy nêu trên. Những vi phạm của ông Tạ Nhật Thới là nghiêm trọng, Ủy ban kiểm tra quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Thới bằng hình thức cảnh cáo.
Ông Bùi Văn Thắng, Phó bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh cùng chịu trách nhiệm chung về khuyết điểm, vi phạm của tập thể thường trực tỉnh ủy; đấu tranh tự phê bình và phê bình trong thường trực tỉnh ủy còn hạn chế. Ủy ban kiểm tra quyết định thi hành kỷ luật ông Thắng bằng hình thức khiển trách.
Ngoài ra, Ủy ban kiểm tra còn yêu cầu Ban thường vụ tỉnh ủy Ninh Bình, Đảng đoàn, HĐND tỉnh, UBND tỉnh Ninh Bình kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan, xử lý nghiêm minh theo quy định của Đảng và Nhà nước; chấn chỉnh, khắc phục kịp thời những thiếu sót, sai phạm, thu hồi tiền, đất đai cho Nhà nước.
Ủy ban kiểm tra trung ương cũng có quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo về Đảng, đồng thời đề nghị cơ quan có thẩm quyền kỷ luật cảnh cáo về hành chính đối với các cá nhân gồm:
Trung tướng Lê Quốc Sự, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Hậu cần (Bộ *******) thiếu trách nhiệm để đơn vị xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm trong lĩnh vực quản lý, mua sắm tài sản; vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng đất an ninh; gửi tiền có nguồn từ ngân sách Nhà nước vào ngân hàng.
Trung tướng Trần Quang Minh, nguyên Phó bí thư Đảng ủy, nguyên phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần trách nhiệm tham mưu giúp Tổng cục trưởng trong lĩnh vực công tác được phân công; để đơn vị thực hiện không đúng các quy định của Nhà nước và Bộ ******* trong việc tổ chức mua sắm hàng hóa trong thời gian dài, gây thất thoát ngân sách nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín tập thể, cá nhân.
Thiếu tướng Nguyễn Chí Dũng (hiện là Phó tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2) nguyên Giám đốc ******* TP HCM thiếu trách nhiệm để đơn vị xảy ra nhiều khuyết điểm, vi phạm nghiêm trọng trong thời gian dài; để đơn vị lập quỹ riêng, chi tiêu không đúng quy định của Nhà nước; quản lý, sử dụng nhà, đất an ninh không đúng quy định.
Đại tá Nguyễn Chiến Lũy, nguyên Phó Giám đốc ******* TP HCM thiếu trách nhiệm tham mưu giúp Giám đốc trong lĩnh vực được phân công để đơn vị lập quỹ riêng, chi tiêu trái quy định của Nhà nước; quản lý, sử dụng tài sản, nhà, đất an ninh thiếu chặt chẽ, có nơi không đúng quy định của Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín tập thể, cá nhân.​