McCain vs Obama: Ai tốt hơn cho chứng khoán - 145/297 chúc mừng anh

Obama 49%

McCain 44%

mai là ngày bầu cử đầu tiên,

DJ tèo.

Bầu cử Tổng thống Mỹ trước giờ ''G''
Thứ hai, 03 Tháng 11 2008 16:30

Trong bối cảnh còn 48 giờ nữa là đến ngày bầu cử 4/11, 2 ứng cử viên Tổng thống Mỹ B.Obama và John McCain đã ?otung? ra những nỗ lực cuối cùng để thuyết phục các cử tri bỏ phiếu cho mình.

Ông Obama trong cuộc vận động trước giờ G tại Springfield, Missouri ngày 1/11.
Ngày 2/11, Thượng nghị sĩ Obama vẫn đang rong ruổi qua 3 TP lớn của Ohio, bang được coi có tiếng nói quyết định cho cả 2 đảng Dân chủ và Cộng hòa.

Trong khi đó, ông John McCain thì đến Florida tiếp theo sau sự kiện dùng xe buýt đi vận động tại Pennsylvania và New Hampshire.

Trong một bài phát biểu hôm 1/11, ông Obama tiếp tục cam kết sẽ ?othực thi những chính sách mới cho thời kỳ mới? nếu ông trở thành người tổng thống da màu đầu tiên của nước Mỹ.

Trong khi đó, TNS bang Arizona John McCain thì tấn công vào lòng yêu nước của TNS Obama khi quay về chủ đề ông Obama có sẵn sàng phụng sự quốc gia bằng cách đảm nhiệm vai trò tướng chỉ huy quân đội Mỹ tại chiến trường Iraq và Afghanistan hay không.

Cùng với ông McCain, đảng Cộng hòa cũng đã huy động lực lượng và tiếp thêm sinh lực cho ứng cử viên tổng thống của đảng mình.

Phó Tổng thống Mỹ Dick Cheney đã lên tiếng ủng hộ ông McCain với lời khẳng định TNS bang Arizona hiểu những nguy hiểm đang rình rập nước Mỹ và ông xứng đáng trở thành Tổng thống Mỹ vào thời điểm lịch sử sắp tới.

Ông Cheney đã nhắc lại sự kiện khủng bố nước Mỹ ngày 11/9/2001 và khéo léo nhắc lại một số cảnh báo rằng nước Mỹ có thể còn phải đối mặt với cuộc khủng bố tương tự trong tương lai.

Phó Tổng thống Mỹ cũng không quên ủng hộ nữ ?ongười đẹp Cộng hòa? S.Palin và nhấn mạnh rằng đây là một người phụ nữ có tài điều hành, bền bỉ và thông minh.

Trong khi đó, theo kết quả thăm dò trước bầu cử mới nhất của Viện Thăm dò Gallup, TNS Obama đang dẫn trước TNS John McCain với tỷ lệ 52%-42%, còn kết quả của Washington Post-ABC News thì cho biết ông Obama được 53% so với 44% của ông McCain.

10 ý tưởng tệ hại nhất của Obama
Thứ hai, 03 Tháng 11 2008 10:52
Cả John McCain và Barack Obama đều có nhiều đề xuất chính sách rất thông minh nhưng cả hai cũng có những ý tưởng bị coi là tồi tệ. Tạp chí Chính sách Ngoại giao lần lượt nêu 10 sáng kiến không đáng có của hai ứng viên Tổng thống Mỹ.

Tái đàm phán Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ

(Ảnh: Getty Images)
Obama đã nói gì: "Tôi bảo đảm là chúng ta sẽ thương thuyết lại... Tôi nghĩ chúng ta nên dùng sức mạnh của sự lựa chọn tiềm năng như một đòn bẩy để chắc chắn có được những tiêu chuẩn về lao động và môi trường, những thứ phải được thực thi".

(Tuyên bố tại cuộc tranh luận trong kỳ bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại Cleveland ngày 26/2/2008).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Thỏa thuận thương mại mất vài năm để thương thuyết, và Mexico cũng như Canada gần như chắc chắn sẽ có sự nhượng bộ mới trong một vòng đàm phán mới.

Obama đã đúng khi nói sự phát triển mạnh hơn của kinh tế Mexico sẽ giảm bớt lượng người nhập cư bất hợp pháp. Tuy nhiên, nghị sĩ này đã sai khi nghĩ rằng tấn công NAFTA (Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ) là cách đúng đắn để giải quyết những thách thức kinh tế.

Thật may mắn, kể từ sau cuộc bầu cử sơ bộ ở Ohio, Obama đã rút lại những chỉ trích khó nghe đối với thỏa thuận này.

Phản đối Hiệp định thương mại tự do Mỹ - Colombia

(Ảnh: Getty Images)
Obama đã nói gì: "Và tôi cũng sẽ phản đối Hiệp định thương mại tự do với Colombia nếu Tổng thống Bush cứ khăng khăng gửi nó tới Quốc hội vì bạo lực chống các công đoàn tại Colombia sẽ gây ra một sự nhạo báng với việc bảo vệ người lao động mà chúng ta yêu cầu phải có trong những thoả thuận kiểu đó".

(Phát biểu tại Philadelphia AFL-CIO hôm 2/4/2008).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Obama đã trích dẫn bạo lực chống người lao động, nhưng tỷ lệ các vụ giết hại thành viên công đoàn ở Colombia năm 2007 chỉ là 4 trên 100.000 người, thấp hơn tỷ lệ đối với thường dân.

Thoả thuận trên không gây mất mát gì cho Mỹ mà trên thực tế các nhà kinh tế còn dự đoán xuất khẩu của Mỹ sẽ có tăng trưởng nhẹ. Kết quả cuối cùng là Mỹ có một đồng minh quan trọng trong cuộc chiến chống ma túy và việc củng cố cam kết của Colombia trong việc mở cửa buôn bán với Mỹ mới là mục tiêu xứng đáng.

Nói công khai về việc đánh bom Pakistan

Obama đã nói gì: "Nếu chúng ta có tin tình báo chắc chắn về những mục tiêu khủng bố có giá trị cao và Tổng thống Musharraf không hành động, chúng ta sẽ ra tay".
(Ảnh: Getty Images)

(Phát biểu tại Trung tâm Quốc tế Woodrow Wilson, Washington D.C ngày 1/8/2007).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Tham gia các cuộc tấn công quân sự ở Pakistan ngẫu nhiên trở thành chính sách đã định.

Tuy nhiên, không ai ngoài Joe Biden hồi tháng 8 đã chỉ ra rằng: "Đây không phải là điều cần bàn tới... Điều cuối cùng mà anh làm là gửi điện cho công chúng Pakistan và nói quân Mỹ đang chuẩn bị xâm phạm chủ quyền của họ".

Đàm phán với Mahmoud Ahmadinejad

Obama đã nói gì: Khi được hỏi, liệu ông có sẵn sàng gặp riêng, không điều kiện tiên quyết, với các nhà lãnh đạo Iran, Syria, Venezuela, CHDCND Triều Tiên, Cuba trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ tại Washington hay bất cứ nơi nào khác không? Obama trả lời: "Có".

(Ảnh: Getty Images)
(Phát biểu của Obama tại cuộc tranh luận thời kỳ bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại Charleston, South Carolina hôm 23/7/2007).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Tiếp xúc với các quốc gia trên có thể là động thái khôn ngoan, thậm chí chính quyền Bush cũng đã thương thuyết với Bình Nhưỡng và gửi một số phái viên tới hội đàm với Iran.

Tuy nhiên, một cuộc gặp cấp nguyên thủ mà không có điều kiện? Đó là một điều hoàn toàn khác, đặc biệt khi nói tới Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad.

Như chuyên gia Karim Sadjadpour nói trên tờ Wall Street Journal: "Chỉ có hai cách khôn ngoan cải tạo được Ahmadinejad đó là: đánh bom Iran hoặc phải có sự góp phần của những nỗ lực lớn". Chẳng trách đội cố vấn chính sách đối ngoại của Obama đã rút lại câu trả lời ngẫu hứng của ứng viên này.

Thúc đẩy đạo luật yêu nước đối với các chủ lao động

Obama đã nói gì: "Khi tôi là Tổng thống... Tôi sẽ thông qua đạo luật ái quốc đối với các chủ lao động. Đây là đạo luật mà tôi đã đấu tranh kể từ khi tranh cử vào Thượng viện - chúng ta sẽ ngừng giảm thuế cho những công ty xuất việc làm sang nước ngoài, và chúng ta sẽ giảm thuế cho các công ty tạo công ăn việc làm với mức lương dễ chịu tại nước Mỹ".

(Phát biểu tại Janesville, Wisconsin ngày 13/2/2008).
(Ảnh: Getty Images)


Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Hai nhà kinh tế học người Anh là Willem Buiter và Anne Sibert đã chỉ trích gay gắt dự luật này là "*********, dân tuý, bài ngoại và ngu ngốc".

Một chút dân tuý khó có thể là mối đe doạ với trật tự kinh tế toàn cầu - dự luật đề nghị hoàn một lượng tiền thuế nhỏ cho các chủ lao động nếu họ đáp ứng được 6 điều kiện, gồm cả điều khoản không thể thực hiện được như đặt trụ sở chính tại Mỹ.

Đây chưa bao giờ là một chính sách kinh tế thông minh để thưởng cho các công ty hạn chế các hoạt động sinh lợi của họ.

Khuyến khích dùng nhiên liệu lỏng từ than đá

Obama đã nói gì: "Những người mà tôi gặp trong cuộc họp ở tòa thị chính đã quay về nhà và thay vì nạp nhiên liệu từ kho dự trữ dầu thô ở Ảrập Xêút thì họ đã dùng nhiên liệu làm từ kho than đá ở Nam Illinois. Chúng ta đã có công nghệ để làm điều đó theo cách vừa sạch vừa hữu hiệu. Điều mà chúng ta luôn thiếu là ý chí chính trị".

(Ảnh: iStockPhoto)
(Phát biểu giới thiệu Đạo luật khuyến khích dùng nhiên liệu lỏng làm từ than đá hôm 7/6/2006).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Chính sách năng lượng của Obama cần phải được tuyên dương. Tuy nhiên, việc mượn ý tưởng của Đức thời Thế chiến II và thời phân biệt chủng tộc ở Nam Phi lại là một nước cờ tồi.

Nhiên liệu lỏng làm từ than đá sản sinh ra gấp đôi lượng khí nhà kính so với xăng thông thường, các chuyên gia cho biết. Ngoài ra, thật ngu ngốc khi bao cấp cho một ngành công nghiệp sẽ phá sản nếu giá dầu giảm.

Vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ của các nhà môi trường học, bộ máy tranh cử của Obama đã nói lại lập trường của chính trị gia này vào tháng 6/2007 như sau: Nếu công nghệ này chưa hoàn chỉnh hoặc cho tới khi nó hoàn chỉnh, Thượng nghị sĩ Obama sẽ không ủng hộ việc phát triển bất cứ một nhiên liệu lỏng từ than đá nào nếu nó không giảm ít nhất 20% lượng khí thải so với nhiên liệu thông thường.

Kể từ thời điểm trên, ý tưởng này không còn xuất hiện trong những tài liệu tranh cử của Obama nữa.

Bỏ thuế thu nhập cho các sếp thu nhập dưới $50.000

(Ảnh: Getty Images)
Obama đã nói gì: "Tôi sẽ làm cho đời sống sau khi về hưu của lãnh đạo các công ty được bảo đảm hơn khi bỏ thuế thu nhập đối với những người về hưu kiếm ít hơn 50.000 USD/năm".

(Phát biểu hôm 7/11/2007 tại Bettendorf, Iowa).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Hầu hết lãnh đạo các công ty sau khi về hưu đã không phải trả thuế thu nhập. Đó là vì họ đã nhận được những ưu đãi trong mã số thuế.

Hơn nữa, tại sao những đối tượng trên lại xứng đáng được giảm thuế hơn những gia đình đang sống chật vật.

Trung tâm chính sách thuế, do Viện Brookings và Viện Đô thị điều hành, đã chỉ trích ý tưởng trên trong một báo cáo gần đây, vì rằng những chi tiêu của Chính phủ cho các đối tượng trên đã phình ra do nhóm những người sinh ra trong thời kỳ bùng nổ trẻ em đồng loạt về hưu. "Có vẻ là không thích hợp khi giảm thuế thu nhập đặc biệt cho nhóm này".

Ủng hộ trợ cấp ethanol

Obama đã nói gì: "Ethanol giúp giữ vững an ninh quốc gia vì hiện nay chúng ta đang chuyển hàng tỷ USD sang một số nước thù địch nhất trên trái đất này".

(Ảnh Getty Images)
(Phát biểu tại lễ khánh thành nhà máy xử lý ethanol VeraSun Energy tại thành phố Charles, Iowa hồi tháng 8/2007).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Như nhà kinh tế Paul Krugman từng viết, ethanol từ ngô là "tồi tệ đối với nền kinh tế, với người tiêu dùng và với trái đất".

Nhà kinh tế học của Ngân hàng Thế giới là Donald Mitchell cho rằng nhiêu liệu sinh học, gồm cả ethanol, đã góp 75% vào việc đẩy giá lương thực toàn cầu tăng cao từ năm 2002 và dẫn tới khủng hoảng kinh tế lẫn tình trạng bạo loạn tại một số nước như Haiti, Ai Cập và Somalia.

Ngoài ra, cũng có rất ít bằng chứng cho thấy nhiên liệu sinh học có phần đóng góp lớn trong việc ngăn chặn sự nóng lên của toàn cầu.

Nghiên cứu gần đây đăng trên tờ Science cho thấy, cần phải có đất nông nghiệp để trồng ngô làm nhiên liệu ethanol. Tuy nhiên, việc này dẫn đến tình trạng phá rừng ở quy mô lớn, tác động tiêu cực tới việc giảm khí carbon.

Vậy tại sao thượng nghị sĩ Obama lại ủng hộ việc trợ cấp gây lãng phí như vậy? Vì Illinois là vùng trồng ngô lớn, Obama nói. Ít nhất thì ứng viên này cũng trung thực.

Đánh thuế bổ sung với các công ty dầu

Obama đã nói gì: "Tôi sẽ buộc các công ty dầu như Exxon phải trả thuế với khoản lợi nhuận kếch xù của họ và chúng ta sẽ dùng tiền này để giúp các gia đình thanh toán chi phí năng lượng đang tăng vọt và các hóa đơn khác".
(Ảnh Getty Images)

(Phát biểu tại Raleigh, Bắc Carolina hôm 9/6/2008).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Obama chỉ tấn công hiện tượng chứ không phải căn bệnh thực sự.

Rõ ràng là khó mà bảo vệ được các công ty dầu đang có lợi nhuận trong khi người tiêu dùng phải khó khăn đổ đầy bình xăng.

Tuy nhiên, nhóm Big Oil (6 công ty năng lượng lớn, không thuộc sở hữu nhà nước) gồm ExxonMobil (XOM), Royal Dutch Shell (RDS), BP (BP), Chevron Corporation (CVX), ConocoPhillips (COP), Total S.A. (TOT) có rất ít quyền kiểm soát giá dầu hàng ngày - vốn phụ thuộc vào mức cung và cầu của toàn cầu - mà chính là OPEC mới là tổ chức có quyền.

Với việc hạn chế các công ty dầu kiếm lợi nhuận lớn, ví dụ, đánh thuế có thể ngăn cản các công ty này đầu tư vào các nhà máy lọc dầu và tìm nguồn dầu mới, sẽ dẫn tới việc ít công ăn việc làm được tạo ra và có thể khiến giá dầu tăng lên. Cựu Tổng thống Jimmy Carter từng thử nghiệm chính sách này năm 1980 và việc này chỉ làm tăng sự phụ thuộc của Mỹ vào dầu từ nước ngoài.

Chọn một ngành đặc biệt để trừng phạt vì nó không được ưa chuộng về mặt chính trị cũng không phải là khôn ngoan về mặt kinh tế.

Mở kho dự trữ dầu chiến lược

(Ảnh: Newsmakers)
Obama đã nói gì: "Chúng ta nên bán 70 triệu thùng dầu từ kho dự trữ dầu chiến lược để giá dầu thô giảm bớt, việc mà trong quá khứ đã làm giảm giá khí đốt trong vòng 2 tuần liền".

(Phát biểu tại Lansing, Michigan hôm 4/8/2008).

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi: Hồi tháng 7, Obama đã đúng khi nói dự trữ dầu chiến lược phải để dành cho trường hợp thực sự cần thiết.

Bán dầu từ kho dự trữ 700 triệu thùng sẽ làm tăng nguồn cung cấp trong nước và có thể làm giá giảm trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, khuyến khích người tiêu dùng dùng nhiều dầu hơn sẽ chẳng thay đổi được gì. Ngoài ra, rút hết dầu dự trữ sẽ khiến nước Mỹ bị tổn thương nếu nguồn cung cấp bị đình lại vì thảm hoạ thiên nhiên hoặc những bất ổn ở Trung Đông.

Ý tưởng không hay ho này được Obama đưa ra hồi tháng 8 sau khi McCain bắt đầu tấn công Obama về việc khoan dầu ở ngoài khơi.

Đọc lướt qua Currency War thì thấy.
Như nhau cả thôi, đằng nào thì cũng vậy cả, đều có thằng giật dây đằng sau hết. Tất cả đều trung 1 điểm: Đập phá rồi xây lại. Hết.

Tuy nhiên nhà đầu tư cũng không nên vội vàng trước phản ứng ngắn hạn trên thị trường sau khi có kết quả bầu cử. Những ai đổ xô đi mua cổ phiếu sau chiến thắng ngày 4/11 có thể thất bại bởi sự tương quan giữa các cuộc bầu cử không phải lúc nào cũng có kết quả giống nhau. Chẳng hạn, chỉ số Dow Jones đã tăng mạnh sau khi Tổng thống Hoover thắng cử năm 1928, và năm sau đó đã suy sụp dẫn đến cuộc Đại Suy thoái.

Nước Mỹ kô phải chỉ có 29 nhà kinh tế, do vậy khảo sát vẫn chỉ là khảo sát đôi khi chỉ mang tính chất lôi kéo.
Cái các bạn quan tâm là chính sách ảnh hưởng trực tiếp đến VN hay châu á nói chung. Mr Obama đã khảng định sẽ thắt chặt với khu vực ASEAN.

Tìm hiểu hết các bạn sẽ có cơ sở để quyết định. còn tôi như đã nói nhiều lần, Mr Obama là cú hích cực mạnh cho CK khu vực.

Ứng viên Obama giành chiến thắng đầu tiên
Thứ ba, 04 Tháng 11 2008 15:15
[...]

...
Ứng cử viên tổng thống Đảng Dân chủ Barack Obama đã giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống năm 2008 khi giành được 15 trong tổng số 21 phiếu ở thị trấn Dixville Notch, bang New Hampshire.

Những người ở thị trấn nằm phía đông bắc bang New Hampshire đã đi bỏ phiếu ngay sau nửa đêm hôm qua (3/11), tức là giờ đầu tiên của ngày mới (4/11).

Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1968 thị trấn Dixville Notch ủng hộ cho một ứng cử viên của Đảng Dân chủ trong một cuộc bầu cử. Đối thủ của ông Obama - Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hoà John McCain giành được 6 lá phiếu. Điều đáng ngạc nhiên là 100% cử tri đăng ký đi bầu cử đã đều đi bỏ phiếu.

Và việc kiểm phiếu đã không mất nhiều thời gian. Dixville Notch, thị trấn có khoảng 75 người dân, đã mở cửa các điểm bỏ phiếu ngay sau 12h đêm của ngày 3/11 tức là giờ đầu tiên của ngày 4/11 trong mỗi cuộc bầu cử kể từ năm 1960 đến giờ.

Cuộc bỏ phiếu ở thị trấn này thường thu hút sự chú ý của báo giới vì đây là nơi đầu tiên trong cả nước công bố kết quả bỏ phiếu. Tuy nhiên, từ năm 1996, một thị trấn nhỏ khác ở New Hampshire là Hart''s Location cũng quay lại truyền thống những năm 1940, mở cửa các điểm bỏ phiếu ngay giờ đầu tiên của ngày 4/11. Năm nay, thị trấn Hart''s Location đã dành 17 phiếu cho ứng viên Obama, 10 phiếu cho ứng viên McCain và 2 phiếu cho ứng viên bổ sung Ron Paul.

Tuy nhiên, kết quả bỏ phiếu ở Dixville Notch và Hart''s Location sẽ không phải là một dấu hiệu đáng tin cậy để đoán ai sẽ là người chiến thắng cuối cùng trong cuộc đua vào Nhà Trắng, thậm chí kết quả này cũng không đại diện cho kết quả cho toàn bang.

24h trước bầu cử: Obama dẫn McCain 11 điểm
Thứ hai, 03 Tháng 11 2008 22:44
24 giờ trước khi cuộc tổng tuyển cử diễn ra ở Mỹ, theo cuộc thăm dò dư luận của viện Gallup vừa công bố trên tờ USA Today, ứng cử viên đảng Dân chủ Barack Obama đang dẫn trước ứng cử viên đảng Cộng hòa John McCain 11 điểm.

Dẫn 11 điểm một ngày trước khi diễn ra cuộc tổng tuyển cử, liệu ông Obama có trở thành Tổng thống Mỹ? Ảnh: Getty.
Theo cuộc thăm dò dư luận cuối cùng của viện Gallup, Thượng nghị sĩ da màu giành được 55% số phiếu ủng hộ, trong khi Thượng nghị sĩ 72 tuổi chỉ nhận được 44% số người được hỏi ủng hộ.

Có tới 73% số cử tri của đảng Dân chủ nói rằng họ đầy hứng khởi đối với chiến dịch tranh cử của ông Obama so với 59% sự nhiệt tình của cử tri đảng Cộng hòa dành cho ông McCain.

Tuy nhiên, viện Gallup cho biết họ vẫn chưa chắc chắn điều gì xảy ra.

Cuộc tổng tuyển cử diễn ra ở mỗi bang trong số 50 bang trên toàn nước Mỹ. Ứng cử viên có thể giành được sự ủng hộ của đại đa số người dân nhưng vẫn có thể thua như trường hợp ông Al Gore năm 2000. Ông Al Gore đã từng nhận được nhiều phiếu phổ thông hơn nhưng lại thua ông Bush vì số phiếu đại cử tri.

Nếu ứng cử viên nào giành được sự ủng hộ của các bang then chốt, người đó có thể giành được nhiều sự ủng hộ của các đại cử tri hơn. Vì vậy, mục tiêu của ông McCain là nhằm vào các bang như Ohio và Pennsylvania.

Để trở thành chủ nhân Nhà Trắng, ứng cử viên phải giành được ít nhất 270 trên tổng số 538 phiếu của đại cử tri.

Nhiều nhà phân tích chính trị e ngại có thể một trường hợp khác xảy ra đó là "hiệu ứng Bradley". Năm 1982, trong cuộc bỏ phiếu Thống đốc bang California, bất chấp các cuộc thăm dò dư luận rằng ông Tom Bradley giành chiến thắng nhưng cuối cùng cựu Thị trưởng da màu Los Angeles đã thất bại.

Trong quá khứ, việc thăm dò dư luận đã từng bị nhầm lẫn. Hồi tháng 1 vừa qua, trong mùa bỏ phiếu sơ bộ, theo cuộc thăm dò ý kiến, ông Obama đã có được ủng hộ ở bang New Hampshire nhưng cuối cùng bà Hillary Clinton lại giành chiến thắng ở bang này.

Hẳn người ta vẫn chưa quên năm 1948, các cuộc thăm dò dư luận đều cho thấy ứng cử viên đảng Cộng hòa Thomas Dewey đứng đầu trong tất cả các cuộc thăm dò dư luận. Nhưng cuối cùng lại là ông Harry Truman đã đắc cử Tổng thống.

Tuy nhiên, từ 60 năm qua, không ứng cử viên nào giành chiến thắng mà không giữ được khoảng cách 5 điểm đối với đối thủ một tuần trước khi diễn ra cuộc tổng tuyển cử.