Mở bát 29/6 với tổng hợp nhận định của họ hàng nhà chim lợn - ĐÁNG SUY NGẪM

Tưởng bác thế lào hoá ra thế này, nhưng tôi tin bác chẳng còn cổ nào cả vì tôi không tin mũi bác không thính đến mức để biết diễn biến thị trường ngày mai thế lào.hehe

Thôi, tớ đi ngủ đây, mai coi chiến trường tiếp

Chúc các bác may mắn

Mượn cái hình của bác viets4ever. Thế lày, bảo sao mai thị trường up

Người nổi tiếng thì không được... che mặt?
25/06/2009 16:53 (GMT +7)

- Những dòng title thông báo "Ca sĩ Thanh Lam bị đánh ghen" giăng khắp các mặt báo (chủ yếu là báo online) những ngày 21, 22/6/2009. Cơn khát tò mò càng dâng cao khi báo An ninh thủ đô điện tử tung ra video "Ca sĩ Thanh Lam giải trình tại đồn *******".

>> Ca sĩ Thanh Lam bị đối tượng lạ mặt đe dọa

Điều đáng nói đầu tiên ở video này là phần hình ảnh khá dài về danh ca Thanh Lam, trong cuộc trò chuyện, cung cấp thông tin với cơ quan *******.

Nhưng cũng từ đó, có một vấn đề đáng bàn không kém là tại sao những người làm video trên lại dùng phương pháp mờ nhòe để che mặt hai trong số ba "nhân vật chính" của câu chuyện không lấy gì làm hay ho.

Bà Nguyễn Thị Bích Vân người một mực khẳng định với báo chí có nhiều bằng chứng chứng minh mối quan hệ không trong sáng giữa chồng mình và ca sỹ Thanh Lam. (Ảnh: Suctrevietnam.com)

Người "được" che mặt đầu tiên trong video kể trên, được cho là "đi đánh ghen", là bà vợ, đang thao thao bất tuyệt kể lể sự tình với các phóng viên vây quanh. Đọc trên các báo khác sẽ biết đây là bà Nguyễn Thị Bích Vân (SN 1963), hiện ở phòng 2302 nhà 24T1 phường Trung Hoà, Cầu Giấy, là Phó Tổng Giám đốc Công ty tài chính công nghiệp tàu thuỷ thuộc tập đoàn VINASHIN.

Người thứ hai che mặt là chồng bà Vân, đối tượng mà bà Vân cho rằng có "dan díu" với ca sĩ Thanh Lam. Một số báo khác cho biết rõ đó là ông Nguyễn Quốc Thu (SN 1963, ở 77 Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội) là Tổng Giám đốc một Công ty Dầu khí.

Trong khi đó, ca sĩ Thanh Lam, vốn đã quá quen thuộc với nhiều phần trăm dân số Việt Nam, thì rành rành một gương mặt âu sầu, đượm buồn, khác hẳn vẻ mặn mà khán giả vốn thấy chị trên sân khấu lâu nay. Không có lời chị nói mà chỉ có hình làm nền cho mô tả diễn biến vụ "đánh ghen".

Vậy những người thực hiện video muốn thể hiện điều gì? Nếu theo đúng nguyên tắc thì cả ba người có liên quan đều phải "giải trình", cung cấp thông tin với cơ quan ******* theo diễn biến của sự việc chứ? Sao lại chỉ "nhấn" vào Thanh Lam, chỉ người khác "kể tội" cô và coi cô ở thể tiêu cực?

Ca sĩ Thanh Lam trả lời thông tin tại ******* phường

Vì là "ngôi sao", Thanh Lam có thể phải chịu "điều tiếng" nhiều hơn ông Thu và bà Vân trong vụ việc này - điều đó là khó tránh khỏi - trong khi ai mới là "tác nhân", ai mới là người "mời" Thanh Lam đi ăn nhà hàng? Ai mới là người tự "vạch áo cho người xem lưng"?

Ca sĩ Thanh Lam được đa số công chúng biết đến nhiều hơn nhưng không lẽ trong câu "chuyện ba người" này, hai nhân vật còn lại công chúng không cần được biết tới?

Còn nhớ, đã có nhiều vụ việc chưa rõ ràng, chưa có thông tin kết luận chính thức từ cơ quan điều tra, những người nổi tiếng có liên quan vẫn được viết tên tắt (ví dụ diễn viên Y.V, ca sĩ H.N... liên quan đến sự cố "clip ***") còn những đối tượng khác liên quan được viết rõ tên đầy đủ. Vậy tại sao vụ việc mà độc giả khó biết nguyên nhân sâu xa thế nào này nhiều tờ báo lại không thực hiện theo cách đó?

Cũng theo dõi những thông tin liên quan về vụ "đánh ghen" có trên đồng loạt các báo online thì có tờ báo viết rõ ràng tên của cả ba người, có báo viết tắt tên, đưa thông tin giản lược về ông Thu và bà Vân và nhìn chung tất cả các báo đều nêu đích danh ca sĩ Thanh Lam. Video do nhóm phóng viên An ninh thủ đô thực hiện, khi đọc tên vẫn là "ông T." và "bà V.".

Tuy nhiên, đến 26/6, khi kiểm tra video trên An ninh thủ đô online, thấy không còn trên trang này nữa (!?)

Còn bài Thảo luận này, có lẽ phải thêm một tựa khác, thành: Càng là người nổi tiếng thì càng bị... khoe mặt!?

Ừ nhỉ

Tính định đi ngủ, nhưng chuyện với bác 1 tẹo vì nhớ ko nhầm đã tranh cãi nhiều với bác về vụ DRC

"PTKT đang cho rằng 420 là kháng cự mạnh", vâng nhưng VN mình đâu có chơi theo kỹ thuật. Bác có nhớ hồi VNI đang lên đến mốc 46x, người ta khuyên mua vào và nói rằng mốc 450 sẽ hỗ trợ rất mạnh nên khó xuống và mốc 47x sẽ kháng cự mạnh nên sẽ làm VNI điều chỉnh. Như thực tế thì VNI vượt qua mốc 47x rất dễ dàng và đi thẳng đến 52x. Và bắt đầu từ 52x chạy về 438 mà chẳng quan tâm đến mốc hỗ trợ "mạnh" 450 làm gì

Có đố vui và rất đáng suy nghĩ của bác Nassim Nicholas Taleb (VST) hầu bác chơi

Câu hỏi thứ nhất:

Giả sử các kụ biết 1 phụ nữ mới mang thai, trong khi:
1. bà ta hiện đã có 8 đứa con: 3 đứa điếc, 2 đứa mù và 1 ẩm i ê
2. bà ta đang bị giang mai
Nếu phải đưa ra lời khuyên, các kụ có khuyên bà ta phá thai không?

Câu hỏi thứ 2:

Nếu phải bỏ phiếu để chọn ra 1 vị tổng thống cho tòan thế giới, mà chính lá phiếu của bạn sẽ quyết định sự đắc cử của 1 trong 3 ứng cử viên sau. Thông tin về họ thế lày:

1. UCV thứ nhất: chuyên đàn đúm với các chính trị gia gian xảo. mê tín, hay tin lời thầy bói. Có 2 nhân tình. Hút thuốc như điên, uống 8-10 ly martini mỗi ngày...
2. UCV thứ hai: bị đuổi việc 2 lần, ngày ngủ tới trưa. Hồi học cao đẳng đã sử dụng thuốc phiện. Mỗi tối nhâm nhi hết 1/4 lít whisky.
3. UCV thứ ba: anh hùng trong chiến trận, được thưởng huy chương. Ăn chay, thỉnh thoảng uống ít bia. Chung tình, không quan hệ TD với ai, ngoài bạn đời.

Kết quả của đối vui
Câu 1:
Nếu kụ nào khuyên người đàn bà đó phá thai, là kụ đó đã tiêu diệt 1 nhạc sĩ thiên tài của thế giới: BEETHOVEN
Câu 2:
- UCV thứ nhất là Tổng thống mẽo: Franklin D. Roosevelt
- UCV thứ 2: Thủ tướng Anh Winston Churchill
- UCV thứ 3: tèn ten ten ten, tèn tén tèn ten ADOLF HITLER

Vậy nên chứng - ai dám khẳng định mình tài

Mời bác lên facebook, có đủ quiz cho bác trả lời mấy câu trên

ban the nay thi khong chiu duoc
http://www.baomoi.com/Home/ChungKhoan/cafef.vn/Tin-van-chung-khoan-ngay-296/2879759.epi

Hôm nay TT up để lấy đà cho ngày mai: VNI tăng 11 điểm, HNX tăng 3.5 điểm.

Nấu cao gấp con khỉ đột này... Phát cho anh em mỗi người một tý

Cao khỉ ăn cho khỏe và dẻo dai nào