Mod làm ơn cho bạn NGOANH08 hỏi tại sao chủ đề ( công ty chứng khoán phố wall số 1 phố lê phụng hiểu

chủ đề công ty chứng khoán phố wall cố tình cướp trắng 6 tỷ của nhà đầu tư trên diễn đàn ....của topic ngoanh08 các bạn những ai đ ã theo dõi vụ việc đều ủng hộ chủ topic vì đó cũng là những thông tin có ích cho các nhà đầu tư tham gia thị trường ...để biết đường mà tránh để không bị lừa như ngoanh08......vậy mod hay để cho topic đó tồn tại để mọi người được theo doic diễn biến và ủng hộ ngoanh08 .

Thực ra nhà đầu tư chúng ta cần phải cám ơn bạn ngoanh08 vì đã phơi bày một sự thật rất rất nghiêm trọng. Có vậy chúng ta mới biết tránh xa cái côgn ty lởm kia, nó đã lừa một lần thì không ai dám đảm bảo nó không lừa lần nữa

ĐÂY LÀ TẤT CẢ ĐƯỜNG LINK LIÊN QUAN ĐẾN VỤ VIỆC CHÚNG TÔI ĐI KIỆN PHÔ WALL.CÁC BẠN CÓ THỂ CHIA SẺ VÀ GIÚP ĐỠ ĐƯỢC GÌ CHÚNG TÔI MONG MUỐN NHẬN ĐƯỢC SỰ GÚP ĐỠ ĐỂ CHÚNG TÔI SỚM KHÉP LẠI VỤ VIỆC .TRÂN TRỌNG CẢM ƠN!!!!!!

http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a470e3df72a47c57e5be6ba49b5870170
File 1 ghi âm gặp phô wall ngày 23 chia nhỏ làm 4 file
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a470e3df72a47c57e5be6ba49b5870170
File 2 ghi âm gặp phô wall ngày 23 chia nhỏ làm 4 file
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a470e3df72a47c57e5be6ba49b5870170
File 3 ghi âm gặp phô wall ngày 23 chia nhỏ làm 4 file
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a470e3df72a47c57e5be6ba49b5870170
File 4 ghi âm gặp phô wall ngày 23 chia nhỏ làm 4 file
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a470e3df72a47c57e5be6ba49b5870170
Ngày 23/7/2009 Ô Nguyễn có thái độ thách thức và lồi lẽ vu khống nhà đầu tư trong lúc đàm phán.
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a470e3df72a47c57e5be6ba49b5870170
Toàn bộ cuộc đàm phán với phố Wall kéo dài suốt 2h ngày 23-7-2009

http://upanh.com/uploads/27-July-2009/e8szsdjru2926k8jy19_tn_640x480.jpg
Ảnh khủng bố.
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a2215219697ee0d16c95965eaa7bc68bc
Ký cam kết tại phố Wall.
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a2215219697ee0d16c95965eaa7bc68bc
Ô Nguyễn xin đàm phán và giải quyết bằng tình cảm.
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a2215219697ee0d16c95965eaa7bc68bc
In sao kê tại phố Wall nhưng không đóng dấu.
http://www.mediafire.com/?sharekey=43566843fab5353f07258ee67c679e4a2215219697ee0d16c95965eaa7bc68bc
Phố Wall yêu cầu nộp Thêm 700 triệu không nhưng không một lời giải thích. Tại sao???
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/6w6awye2bv3p2q7iruq_tn_640x480.jpg
Công văn UBCK gửi nhà đầu tư.
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/ib2jr7gw5n4m3znnge9_tn_640x480.jpg
Công văn khẩn cấp gửi Đài truyền hình.
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/kia1upw919via2ji280f_tn_640x480.jpg
Cam kết bồi thường cho nhà đầu tư.
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/ddmehpqohjr9uduvf4l_tn_640x480.jpg
Không giao dịch mua bán nhưng vẫn có trong sao kê.
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/5f2c8i7zcwtle4fweedt_tn_640x480.jpg
Xác nhận của nhiều nhà đầu tư về việc treo bảng điện tử ngày 5/6/2009
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/qrzz5bfhtrto4wom02m_tn_640x480.jpg
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/axoasofkkx1h3mgmb56x.jpg
phiếu khớp lệnh mua chứng khoán khi tài khoản đã cháy ngày 5/6/2009
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/ueg8jhkx37kz8qy8j4jj_tn_640x480.jpg
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/s67jbt1tvpdh9e8wysa.jpg
Mỗi lần in sao kê lại 1 con số khác nhau
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/u1qqfnndzkedp27wzt_tn_640x480.jpg
tài khoản đã về không mà vẫn tiếp tục thu phí của nhà đầu tư.
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/6jua0q4l7bszvn5g6nis_tn_640x480.jpg
in sao kê tài khoản còn dương 2.474.000
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/imp3qzuufq0drsqoc8m_tn_640x480.jpg
nhưng lại có công văn đòi nợ 29.000.000
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/h5lnv08nqhjqxr9q9lgn_tn_640x480.jpg
Biên bản làm việc với *******
http://upanh.com/uploads/27-July-2009/giso3dfe99rrqaky27eb_tn_640x480.jpg
Biên bản

Ko kiện đc nó ah? Thuê ông Cù Huy Hà Vũ xem, ông này đến TT còn dám kiện cơ mà

Vụ sập sàn OTC Phố Wall: Nhà đầu tư bị ném mắm tôm?
(Theo Pháp luật TPHCM )

Chị Đồng Thị Phương Thanh, một trong những nhà đầu tư có liên quan đến vụ tranh chấp trong vụ sập sàn OTC tại Công ty Chứng khoán Phố Wall, cho biết: ?oKhoảng 2 giờ sáng qua (16-7), gia đình đã bị kẻ xấu hắt mắm tôm trộn dầu nhớt vào nhà?.

Theo chị Thanh, sự việc xảy ra trong giai đoạn chị đang cùng ba nhà đầu tư khác theo đuổi tố cáo Công ty CP Chứng khoán Phố Wall vì công ty này chủ động đánh sập sàn giao dịch OTC, gây thiệt hại cho nhà đầu tư.

Chị Thanh cho biết những người trong nhà chỉ phát hiện sự việc khi từ trên lầu ba, họ ngửi thấy mùi hôi từ dưới bốc lên và ngay lập tức đã báo cho ******* khu vực, cũng như một nhà hàng xóm đến làm chứng. Chị Thanh cũng cho biết trước đó, chị nhận được nhiều tin nhắn đe doạ và nghi ngờ rằng có liên quan tới tranh chấp của chị với Phố Wall.

Anh Nguyễn Bá Phong, người đứng đơn kiện với chị Thanh, cũng cho hay đầu tháng trước, trên đường trở về sau khi gặp gỡ đại diện sàn OTC Phố Wall đòi bồi thường, anh cũng bị hai thanh niên đi xe máy đuổi theo doạ dẫm.

Trong diễn tiến mới nhất của tranh chấp, Công ty Phố Wall đã có văn bản gửi Pháp Luật TP.HCM cho rằng không hề có chuyện treo bảng điện tử sáng 5-6 như các nhà đầu tư tố cáo.

Đây cũng là nội dung giải trình của Phố Wall gửi Thanh tra Uỷ ban Chứng khoán nhà nước. Phố Wall còn cho rằng việc ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc sàn OTC, đứng ra thương lượng cách giảm thiệt hại cho các nhà đầu tư là sai và ông Nguyễn đã nhận lỗi, chịu kỷ luật trước công ty...

Tuy nhiên, anh Phong cho rằng giải trình trên không trung thực. Bởi sự việc treo bảng điện tử hôm đó có ít nhất 10 người khác chứng kiến. ?oTôi biết tên một số người và họ sẵn sàng làm chứng?. Mặt khác, Phố Wall không thể coi việc nhận lỗi làm sập sàn và thoả thuận phương án bồi thường, giảm thiệt hại của ông Đoàn Trung Nguyễn là chuyện quan hệ cá nhân, trách nhiệm cá nhân vì ông Nguyễn đứng tên trong các hợp đồng với nhà đầu tư với tư cách được uỷ quyền của giám đốc Phố Wall.

Được biết, cho đến nay Thanh tra Uỷ ban Chứng khoán mới chỉ nghe riêng lẻ ý kiến từng bên chứ chưa tổ chức đối chất để tìm ra sự thật vụ tranh chấp hy hữu này.

Cố tình làm sập sàn OTC
25-06-2009 23:51:09 GMT +7
NGHĨA NHÂN



Đôi khi sự cố sập mạng gây thiệt hại cho nhà đầu tư này nhưng lại mang lợi ích cho nhà đầu tư khác. Ảnh minh họa: HTD
Công ty chứng khoán cho ?otreo? mạng để cứu một số nhà đầu tư không bị cháy tài khoản!
Vào ngày 5-6 vừa rồi, tại sàn OTC thuộc Công ty cổ phần Chứng khoán Phố Wall (số 1 Lê Phụng Hiểu, Hà Nội) đã xảy ra một sự cố về giao dịch. Ông Nguyễn Bá Phong, đại diện cho bốn nhà đầu tư liên quan đến phiên giao dịch sáng hôm đó kể lại: 8 giờ 30, như thường lệ, các nhà đầu tư đến sàn OTC Phố Wall để đặt lệnh mua-bán chứng khoán, chủ yếu là mã cổ phiếu MB của Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội. Đến 9 giờ 15, bảng điện tử bất ngờ đứng im. Lệnh mua-bán của các nhà đầu tư khác bị từ chối.
Chủ động cho ?otreo?
Theo nhà đầu tư Nguyễn Bá Phong, sự việc kéo dài đến 11 giờ, quá sốt ruột ông đã bước vào phòng máy trung tâm thắc mắc. Ông Nguyễn Văn Hưng, Trưởng phòng Chứng khoán OTC của công ty này, giải thích: ?oKhông phải mạng bị hỏng đâu, mà là do bọn em chủ động cho ?otreo? mạng để cứu một số nhà đầu tư không bị cháy tài khoản vì giá đang được đẩy lên quá nóng?.
Thông thường, mạng điện tử hỗ trợ giao dịch chứng khoán kể cả ở sàn niêm yết chính thức cũng như sàn OTC đôi khi có thể xảy ra sự cố ?otreo?mạng. Nếu là sự cố khách quan thì thiệt hại rơi vào ai người đó phải chịu. Nhưng trong trường hợp này, nhận thấy dấu hiệu can thiệp của nhà môi giới vào hệ thống thông tin dữ liệu nên ông Phong đã phản ứng. ?oTôi bảo các chú làm thế là không được nhưng ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc OTC của Phố Wall, bảo cứ yên tâm. Ông ấy bảo ở đây có mấy trăm lệnh bán đang bị ?otreo?, tôi sẽ chọn cho anh những lệnh bán rẻ nhất để khớp. Tôi đồng ý và đã được khớp lệnh mua 15.000 cổ phần MB theo giá thời điểm ?otreo? mạng là 29.820 đồng/cổ phần? - ông Phong cho biết.
Cũng theo nhà đầu tư này, đến 12 giờ 15, ông nhận được điện thoại của ông Nguyễn Văn Hưng thông báo: ?oChiều nay bọn em không thể cho ?otreo? mạng được nữa mà phải cho mạng giao dịch bình thường, thả nổi thị trường, anh ạ!?. Diễn biến phiên giao dịch thứ hai và thứ ba sau đó, mã MB tăng lên tới hơn 38.000 đồng. Và như thế, những ai được các nhân viên môi giới Phố Wall tạo điều kiện khớp lệnh mua giá rẻ vào lúc ?otreo? mạng đã thu được lợi lớn.
Ông Phong chia sẻ sự việc trên với ba nhà đầu tư khác và cùng nhau đối chiếu vào kết quả ?ođánh OTC? trên sàn Phố Wall, cả bốn người cùng thấy rằng mình đang bị thua thiệt hàng tỷ đồng. Đối chiếu với sự việc, họ nghi ngờ sàn OTC này nhiều lần làm ?oxảo thuật? sập mạng gây thiệt hại cho nhà đầu tư. Vì vậy, cả bốn người đã đòi sàn Phố Wall bồi thường. Theo biên bản làm việc lập ngày 9-6, có chữ ký của bốn nhà đầu tư cùng ông Nguyễn và ông Hưng, các nhà đầu tư yêu cầu hủy bỏ kết quả giao dịch ngày 5-6 và Phố Wall phải mua số cổ phiếu MB này theo giá phiên cuối ngày trước đó. Ông Nguyễn tiếp nhận ý kiến của các nhà đầu tư và hứa sẽ trình lãnh đạo Phố Wall để giải quyết.
Những ngày sau đó, bốn nhà đầu tư này có thêm một số buổi làm việc với sàn OTC Phố Wall cũng như lãnh đạo Công ty cổ phần chứng khoán Phố Wall. Tuy nhiên, hai bên không thống nhất được phương án bồi thường thiệt hại. Do đó, toàn bộ vụ việc đã được ông Phong và các nhà đầu tư cùng cảnh ngộ làm đơn tố cáo lên cơ quan ******* và Ủy ban Chứng khoán nhà nước.
Nghi ngờ đã lâu
Thời gian qua, không chỉ chứng khoán của các công ty chưa niêm yết, các công ty chứng khoán còn lập cả sàn môi giới giao dịch vàng. Hoạt động tại những sàn giao dịch như vậy đôi khi vẫn xảy ra sự cố sập mạng, gây thiệt hại cho nhà đầu tư này nhưng có khi lại mang lợi ích lớn cho nhà đầu tư khác. Đã xảy ra một số vụ khiếu nại giữa nhà đầu tư với công ty môi giới và trong giới đầu tư, không ít dư luận nghi ngờ về những sự cố như vậy. Nhưng có lẽ phải đến sự việc này, nghi ngờ về sự khuất tất mới được lập biên bản, có chứng cứ để chuyển các cơ quan chức năng giải quyết.
Để tìm hiểu kỹ hơn sự việc, chúng tôi đã liên hệ với ông Đoàn Trung Nguyễn và được hẹn gặp sáng qua (25-6). Đúng hẹn, phóng viên có mặt tại trụ sở Phố Wall nhưng ông Nguyễn cáo bận!
Các sự việc nêu trên cho thấy đã đến lúc công ty môi giới cần giải thích chính thức về ?osự cố? này, đồng thời Thanh tra Ủy ban Chứng khoán nhà nước cũng cần vào cuộc để làm rõ những dư luận lâu nay đang ít nhiều ảnh hưởng tới niềm tin của nhà đầu tư vào thị trường chứng khoán.


Ban Biên tập | Quảng cáo | Đặt mua báo | Liên hệ
© Pháp Luật TPHCM Online. Cơ quan chủ quản: Sở Tư Pháp Thành Phố Hồ Chí Minh
Số giấy phép: 470/GP-BC, cấp ngày: 25-10-2007. Tổng Biên tập: Phạm Phú Tâm - Tòa soạn: 470 Nguyễn Tri Phương, Quận 10, TPHCM.
Điện thoại - Trị sự: 39271754 - Phát hành: 38112421 - Quảng cáo: 38346909 - Cung cấp văn bản: 38346902. Fax: 38345102
Powered by Pham Gia Technology Ltd.


Gửi lúc 00:11, 01/07/09
nemouhna
Thành viên mới


,
Thành viên từ 13:15, 21/04/09


Hiện có 1364
Đã được 2 người bình chọn (5.00)

[Gửi tin nhắn] [Gửi thư] [Thăm trang nhà của thành viên này]
ID bài viết: 15391926


Vài hôm sau tới sàn Upcom ze về 50 - 60 điểm thì cũng như là sập thôi. Tính già hóa non, chán các bố nhà mình

Tôi ủng hộ các bạn!
Các mod xóa đi là cũng bị do ép từ trên xuống thôi, hoặc có thể do vừa mới có cái lì xì sớm cho tết dương!
Các Bác thông cảm cho nhé!

Luật pháp nào đang tồn tại ở WSS
Trong mấy ngày qua, thị trường đang rộ lên vụ việc tranh chấp giữa 4 nhà đầu tư OTC gồm Nguyễn Bá Phong, Đồng Thị Phương Thanh, Nguyễn Thanh Hải, Nguyễn Thị Thu Hà với CTCK Phố Wall (WSS) về việc công ty này đã cho treo bảng điện tử để cắt lỗ cho các nhà đầu tư nhưng cuối cùng lại gây thiệt hại nặng cho họ. Bản chất của vụ việc có thật hay không đến bây giờ vẫn chưa thể biết mà còn phải chờ kết luận cuối cùng của các cơ quan chức năng có thẩm quyền điều tra. Nhưng nghịch lý, WSS đã không gặp 4 nhà đầu tư để giải quyết vụ việc như đã trao đổi với một số báo chí.

Người đại diện không có quyền pháp lý?

Chưa đề cập đến việc đúng sai của việc dừng bảng điện tử nhưng tại bản cam kết ngày 11/6/2009, ông Đoàn Trung Nguyễn là giám đốc OTC WSS đã thỏa thuận với 4 nhà đầu tư rằng ?oCông ty sẽ mua trả cho 4 nhà đầu tư với giá 28.000 đồng/cổ phiếu và hứa sáng 12/6/2009, 4 tài khoản trên có thể rút được tiền. Hai bên cam kết thực hiện những điều đã hứa và không có thắc mắc gì?. Tuy nhiên, WSS cho rằng, thỏa thuận này không có giá trị pháp lý đối với WSS bởi theo ông Phạm Đức Long, phó Tổng giám đốc WSS: ?oĐó là thỏa thuận cá nhân giữa ông Nguyễn với nhà đầu tư. Văn bản đó chỉ là của WSS khi có con dấu của công ty, hoặc từ quyết định của lãnh đạo công ty, hoặc từ ông Tú với tư cách là người được ủy quyền công bố thông tin? và biên bản, nội dung biên bản chỉ là sự tiếp nhận ý kiến phản ánh của nhà đầu tư?.
Nhưng theo quy định tại Khoản 1 Điều 91 Bộ luật Dân sự 2005 (BLDS) thì ?ođại diện của pháp nhân có thể là đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo uỷ quyền?. Theo quy định tại Điều 142BLDS ?ođại diện theo uỷ quyền là đại diện được xác lập theo sự uỷ quyền giữa người đại diện và người được đại diện?.
Trong mối quan hệ với bên ngoài (các nhà đầu tư, khách hàng), các nhà đầu tư hoặc khách hàng chỉ cần biết và thực hiện các giao dịch với người đại diện theo pháp luật hoặc với người đại diện theo ủy quyền của WSS mà thôi. Vì thế, cam kết của bất cứ lãnh đạo WSS nào hay của ông Vũ Ngọc Tú, Giám đốc Pháp chế, người phát ngôn của WSS, cũng không có giá trị pháp lý trừ phi họ là người đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo ủy quyền.
Theo quy định trong bản Thỏa thuận đăng ký giao dịch chứng khoán OTC do WSS phát hành thì ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc sàn OTC là đại diện theo ủy quyền của WSS trên cơ sở văn bản ủy quyền ngày 2/3/2009 của Tổng Giám đốc WSS.
Ngay tại Điều 7 Khoản 7.4 của bản thỏa thuận nêu trên, WSS cũng đã xác nhận và thừa nhận rằng: ?oKhi ký tên vào thỏa thuận này, Bên A (nhà đầu tư) thừa nhận bên B đã thông báo đầy đủ với bên A các thông tin về chức năng Giấy phép kinh doanh, vốn điều lệ, người đại diện của bên B, các quy định về môi giới giao dịch chứng khoán OTC và đã đọc kỹ, hiểu rõ các nội dung này?.
Với thỏa thuận này, nhà đầu tư chỉ có thể biết và phải biết đại diện của WSS trong các giao dịch liên quan đến chứng khoán OTC gồm cả những vấn đề phát sinh tranh chấp từ những giao dịch này của WSS là ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc OTC, chứ nhà đầu tư không cần biết và không phải biết ai trong số các lãnh đạo của WSS hoặc ông Tú có thẩm quyền giải quyết.
Cùng với lập luận đó, WSS cho rằng bản cam kết của ông Nguyễn với các nhà đầu tư không có giá trị pháp lý bởi vì bản cam kết đó không có dấu đỏ của WSS. Với lập luận này, ông Tú, Giám đốc pháp chế của WSS đã khẳng định rằng ?ocon dấu? công ty có giá trị pháp lý cao hơn ?ochữ ký? của người đại diện theo ủy quyền của công ty. Điều mà cho đến hiện nay, chưa có văn bản pháp lý nào của Việt Nam trong hệ thống pháp luật của mình quy định ?ocon dấu? có giá trị pháp lý cao hơn ?ochữ ký?. Có chăng, chỉ ở WSS, khi có vụ việc bất lợi xảy ra cho mình mới khẳng định như vậy.
Rõ ràng rằng với các quy định pháp luật như vậy, thỏa thuận giữa ông Nguyễn và WSS không thể là thỏa thuận cá nhân như lập luận của ông Tú được. Còn với lập luận của WSS nêu trên, các nhà đầu tư tại WSS cần phải xem lại mình có nên tiếp tục tin tưởng hay thực hiện các giao dịch với WSS hay không kẻo WSS lại từ chối mọi giao dịch bất lợi cho họ với lý do người ký bản Thỏa thuận đăng ký giao dịch chứng khoán OTC không có thẩm quyền.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Cùng với việc không thừa nhận tư cách của Giám đốc sàn OTC trong vụ việc liên quan đến nhà đầu tư, Lãnh đạo WSS còn không thừa nhận trách nhiệm của WSS trong cách hành xử nhân viên của mình với bên ngoài. Ông Phạm Đức Long, Phó Tổng Giám đốc WSS, cũng nói rằng: ?oHôm đó tôi kiểm tra nhân viên IT, nhân viên nghiệp vụ cũng cho biết là không ?otreo?. Ngoài ra, cũng phải thừa nhận là mấy anh em môi giới OTC nhiều khi cũng trả lời không được chuẩn nên nhà đầu tư lợi dụng những kẽ hở đó để phản ánh lại?.
Nói như vậy, trong nhân viên của WSS đã có sự mâu thuẫn về lời khai đối với tình tiết có treo hay không treo bảng điện tử. Nhân viên IT, nhân viên nghiệp vụ thì cho rằng ?okhông cho treo? còn bản thân ông Nguyễn và ông Hưng (phụ trách kỹ thuật) thì thừa nhận. Phải chăng ở WSS có 2 bảng điện tử, một cho các nhà đầu tư giao dịch, một kiểm soát bên trong? Vấn đề này chỉ có thể được làm rõ khi các cơ quan chức năng vào cuộc và có kết luận.
Tuy nhiên, câu trả lời của ông Long cho thấy chúng ta có thể nghi ngờ về việc ?otreo? hay ?okhông treo? bảng điện tử. Có lẽ vì thế mà khi nhà đầu tư đến ?oxin? sao kê các phiếu lệnh đã giao dịch, WSS đã không dám xác nhận bằng ?ocon dấu? của mình, trong khi đó là quyền của các nhà đầu tư và WSS phải có nghĩa vụ xác nhận các bản sao kê này. Nếu không có chuyện ?otreo? bảng điện tử, không có vấn đề gì trong việc khớp lệnh giao dịch thì tại sao WSS lại không dám ký và đóng dấu vào bảng sao kê. Vấn đề đó còn phải tiếp tục cần được làm rõ trong quy trình nhận lệnh, khớp lệnh của WSS. Một khi vụ việc phải nhờ cơ quan thứ 3 có thẩm quyền phán quyết, WSS từ bây giờ sẽ phải tìm đủ các chứng cứ để khẳng định các tình tiết của vụ việc để tránh quy định tại Khoản 2 Điều 80 Điều Bộ luật Tố tụng Dân sự về trường hợp các tình tiết không cần phải chứng minh khi một bên đương sự đã thừa nhận.
Còn nữa, tính đến nay, kể từ ngày 4 nhà đầu tư nộp đơn khiếu nại đến WSS cũng đã xấp xỉ một tháng nhưng WSS vẫn chưa có bất cứ một động thái nào đề nghị được làm việc để giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng theo quy định của pháp luật theo như ông Long, Phó Tổng Giám đốc WSS nói: ?oĐây là vấn đề phức tạp, liên quan đến vấn đề con người, công nghệ. Chúng tôi sẽ cố gắng làm sao trong thời gian sớm nhất? Chúng tôi sẽ tiếp tục nghe ý kiến khách hàng để tìm ra những điểm hợp lý, bất hợp lý? và vấn đề cam kết bồi thường cho các nhà đầu tư vẫn phải tiếp tục ?ochờ đợi ý kiến và quyết định của lãnh đạo WSS?.
Chẳng nhẽ, cách giải quyết của WSS là trì hoãn sự việc càng lâu càng tốt và từ chối trách nhiệm với chính những cam kết của mình.