Mọi vấn đề về VF1, mời các bạn vào đây.

Không chơi với vf1.Không dây vơithời loạn lạc của ttck VN. Chờ Chính phủ chấn chỉnh, hết loạn, bão tan sẽ chơi tiếp cho nó lành.

Vụ phát hành lần này sẽ còn là bài học cho nhiều kẻ đi sau đây. Đừng tưởng cứ có quyền trong tay là có thể bỏ qua quyền lợi của NĐT nhỏ lẻ. Cùng với sự kiện HOSTC phải tạm dừng khớp liên tục vào 7/5 thi VF1 quay lại phương án phát hành cũ đã củng cố lòng tin cho anh em đầu tư nhỏ lẻ về một TTCK tốt đẹp hơn.

TTVNOL KHÔNG MỞ ĐƯỢC CHỦ ĐỀ MỚI ĐÀNH GỬI THÔNG TIN KHỐNG CHẾ 20%....CÁC BÁC ĐỌC BÀI DƯỚI ĐÂY ĐỂ XEM KHUYNH HƯỚNG THỊ TRƯỜNG NIÊM YẾT SẼ BỊ TÁC ĐỘNG NHƯ THẾ NÀO BỞI SỰ KHỐNG CHẾ NÀY. XIN MỜI CÁ BÁC ĐỌC VÀ CHO Ý KIẾN.


Công ty CK, đầu tư tối đa 20% vào DN niêm yết
18:43'' 05/05/2007 (GMT+7)
(VietNamNet) - Đây là một trong những nội dung cụ thể trong Quy chế Tổ chức và hoạt động của công ty chứng khoán mới được Bộ Tài chính ban hành.

Quy chế này đã có những quy định hạn chế đầu tư của công ty chứng khoán. Theo đó, trừ trường hợp bảo lãnh phát hành theo hình thức cam kết chắc chắn và thành lập công ty còn trực thuộc công ty chứng khoán.




Công ty chứng khoán phải đảm bảo các điều kiện tốt về hạ tầng. (Ảnh: LAD)



Trong các trường hợp khác, công ty chứng khoán không được đầu tư vào cổ phiếu hoặc phần vốn góp của công ty có sở hữu trên 50% vốn điều lệ của công ty chứng khoán; cùng với người có liên quan đầu tư từ 5% trở lên vốn điều lệ của công ty chứng khoán khác.

Bên cạnh đó, công ty chứng khoán không được đầu tư từ 20% trở lên tổng số cổ phiếu đang lưu hành của một tổ chức niêm yết; đầu tư từ 15% trở lên tổng số cổ phiếu đang lưu hành của một tổ chức không niêm yết và đầu tư hoặc góp vốn từ 15% trở lên tổng số vốn góp của một công ty trách nhiệm hữu hạn. Ngoài ra, công ty chứng khoán cũng không được sử dụng quá 20% tổng tài sản để đầu tư, mua cổ phần hoặc tham gia góp vốn vào một tổ chức khác.

Cũng tại quy chế này, Bộ Tài chính đã có tiêu chuẩn rất cụ thể về hạ tầng cơ sở hoạt động kinh doanh đối với một công ty chứng khoán.Theo đó, các công ty chứng khoán khi đi vào hoạt động phải có trụ sở được quyền sử dụng trụ sở làm việc tối thiểu một năm, diện tích làm sàn giao dịch phục vụ nhà đầu tư tối thiểu 150 m2.

Công ty chứng khoán cũng phải đáp ứng các điều kiện khác về cơ sở vật chất, kỹ thuật phục vụ hoạt động kinh doanh: ngoài sàn giao dịch là hệ thống máy tính cùng các phần mềm thực hiện hoạt động giao dịch chứng khoán; trang thông tin điện tử, bảng tin để công bố thông tin cho khách hàng; hệ thống kho, két bảo quản...

Việc quy định cụ thể này được cho là rất cần thiết, nhất là trong thời điểm hàng loạt công ty chứng khoán đi vào hoạt động nhưng hạ tầng còn chưa đáp ứng đầy đủ. Trước đây, thời kỳ "sốt" nóng chứng khoán hầu hết các sàn giao dịch của các công ty chứng khoán đều không thể đáp ứng và đã diễn ra cảnh chen lấn, xô đẩy. Hệ thống công nghệ thông tin không đáp ứng nhu cầu nhà đầu tư và liên tục gặp lội.

Mới đây nhất, Trung tâm giao dịch chứng khoán TP. Hồ Chí Minh đã buộc phải hoãn không hẹn trước thời hạn thực hiện khớp lệnh liên tục với lý do lớn nhất là hạ tầng công nghệ các công ty chứng khoán không đáp ứng được yêu cầu.

Quy chế này cũng quy định, công ty chứng khoán, khi muốn mở hay đóng cửa các văn phòng đại diện, chi nhánh, phòng giao dịch hay thay đổi tên và địa điểm giao dịch... đều phải được UBCK chấp thuận.

Phước Hà

Đề nghị bác Loi_cu_ta_ve thay mặt các NDT cá nhân nhỏ lẻ như chúng ta ở VST và TTVNOL thay mặt khởi kiện VFM đã gây thiệt hại lớn cho NĐT và ảnh hưởng tới môi trường ĐT CK-TC của VN...

Mong bác đứng ra thuê Luật sư Lê Vũ Hải kiện bọn này, em ở rừng xanh núi đỏ kô về thủ đô hầu kiện được xin góp ít VF1 để trả phí luật sư..anh chị em trên các 4R cùng đồng lòng góp công góp sức chắc là thành công...nếu kô thành công thì cũng là 1 bài học, 1 tiền lệ cho các cty niêm yết khác kô được lừa lọc ăn hiếp NĐT cá nhân nhỏ nữa...dù kiện thành hay bại nhưng người đi tiên phong luôn được ghi vào lịch sử bác Loi_cu_ta_ve à...híc...thanks n good lucks...

Thay đổi lại giá cũ ? hay là họ biết được TT có thể quay đầu nhỉ
Không biết thế nào nữa.

"Ông Trần Thanh Tân: Tôi thấy mình hiểu ra một điều, mình lo cho phần lớn các NĐT nhưng không lo cho một bộ phận nhỏ các NĐT khác là sai. Trước sau nên như một và nếu điều đó dẫn đến thất bại thì cũng không ai trách vì đơn giản là mình làm đúng. Chúng tôi đã chọn một giải pháp mà không ai dám chọn để có thể tìm cơ hội cho đa số các NĐT nhưng điều đó đã không được chấp nhận. Bây giờ chúng ta quay lại câu chuyện: thành công thì cùng nhau thành công và thất bại thì cùng nhau thất bại. Tôi cũng có được một kinh nghiệm đau đớn là đi vào giông bão chưa chắc là một giải pháp khôn ngoan."

Nó nói như thế này mà bảo là xin lỗi à? Các bác đọc xem nó có lọt tai không? Đây thực ra không phải là xin lỗi mà là bao biện cho việc làm có tính chất lừa đảo của mình. Nó thể hiện sự ngoan cố thường thấy của một tay lưu manh chuyên nghiệp khi hành vi phạm pháp của mình bị phát giác.
Bác Đức - LCTV đâu rồi, bác đứng đơn kiện bọn này ra tòa đi, có chúng tôi ủng hộ.

Ku Tân được đào tạo ở nước ngoài, được đánh bóng là CEO ngon, lương 10,000$/tháng, thưởng 10 tỷ/năm. mà hành xử như thằng trẻ con ý nhỉ.
Hôm nay trên báo Thanh niên hắn còn trơ trẽn trả lời là "Nếu thị trường xấu thì hợp đồng bảo lãnh hết hiệu lực", sao mà có ký được H Đ kiểu đấy nhỉ?
Thế thì ai chả bảo lãnh được, lợi thì làm, thiệt thì thôi. Thế mà VFM vẫn chi hàng chục tỷ cho Bảo lãnh...
Vậy chúng ta có thể khởi kiện "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" đối với ku Tân khi đứng ra ký HD bảo lãnh này nếu như BVSC xù không ôm số cổ phiếu này.

Tớ thì nghĩ vụ này, sẽ là "Đợt phát hành không thành công".... Rồi chờ phát hành lại, chóa nó mua nữa, tớ và người quen của tớ thề không bảo giờ "thông cảm" với VF1 mà ôm lại VF1.

Chúc các bạn đấu tranh thành công đem lại sự minh bạch cho TT CK còn quá non trẻ mà quá lắm sự bất công, lũng đoạn.

Mai các bác bán sàn đi nhé, em lại cố gắng mua vậy, chửi thì em vẫn chửi bọn chó VF1 nhưng em vẫn mua . Chả quan hệ j giữa sản phẩm mà mình thích hay ghét với CP hay CCQ mà mình cần phải mua, khi người ta sợ hãi thì mình phải tham lam, em đang cố thực hiện đúng các bác ạ .

Vụ VF1: Liệu Ủy ban chứng khoán có vô can?
11:17'' 06/05/2007 (GMT+7)

(VietNamNet) - Tổng Giám đốc Quỹ đầu tư VFM (nơi phát hành chứng chỉ quỹ VF1) đã nói lời xin lỗi và phát hành giá VF1 trở lại như cũ, nhưng điều mà các nhà đầu tư lo ngại và khó hiểu nhất vẫn là cách làm bất nhất của VFM cũng như vai trò của UBCKNN trong vụ này. Liệu còn ai dám chắc sẽ không xảy ra một vụ VF1 khác?

anh lad7..jpg
Liệu có khuất tất gì trong vụ VF1? Ảnh minh họa: LAD

Ngay sau khi TTCK sững sờ về quyết định hạ giá phát hành đến gần 10.000đ/chứng chỉ quỹ dù đã chốt ngày hưởng quyền, có bảo lãnh phát hành, UBCKNN cho rằng ?ođây là một trường hợp ngoại lệ?.

Theo Luật Chứng khoán đã có hiệu lực từ 1/1/2007, thì Bộ Tài chính sẽ phải ban hành các Nghị định, Thông tư hướng dẫn luật, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, trung tâm giao dịch chứng khoán sẽ ban hành các quy chế. Việc VMF có quyền hạ giá hay không và hạ giá như thế nào sẽ nằm trong các thông tư, quy chế ấy. Nhưng cho đến giờ này, các văn bản luật điều chỉnh hoạt động của TTCK VN như trên vẫn đang còn ở dạng dự thảo và chưa ?ohẹn? ngày ra đời. Vì vậy việc VMF ngang nhiên hạ giá mới là ?ongoại lệ?.

Theo nguồn tin của chúng tôi thì UBCKNN đồng ý với phương án "thay đổi điểm giá phát hành bằng một khoảng giá" chứ không phải là phê duyệt việc giảm giá phát hành. Việc chấp thuận phương án "khoảng giá" là căn cứ vào tình hình hiện nay của thị trường. Việc còn lại như mức giá nào, thời điểm chốt quyền, tỷ lệ... là những vấn đề kỹ thuật và là chuyện của VFM, UBCKNN không can thiệp !? Quả là một lập luận hơi lạ và khó hiểu từ UBCKNN.

Quá bức xúc, ông Nguyễn Hoàng Hải ,Tổng thư ký Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính VN (VAFI) cho rằng UBCKNN cho phép VFM điều chỉnh giảm giá phát hành so với công bố ban đầu là trái luật. Tuy nhiên ?ocó luật đâu mà trái?, một tình cảnh trớ trêu do chính UBCKNN tạo ra.

Điều mà dư luận không hiểu nổi là lẽ ra phải bảo vệ nhà đầu tư (NĐT) thì UBCKNN lại tạo điều kiện giảm thiểu rủi ro cho VMF, rồi đến khi dư luận phản ứng quá mạnh thì họ lại đồng ý cho VFM quay về giá cũ !?

Cho đến giờ này, những điều khoản hợp đồng bảo lãnh phát hành VF1 giữa VFM và Công ty chứng khoán Bảo Việt, Công ty chứng khoán TP HCM được chính VFM phát ngôn cũng có nhiều điều khó mà chấp nhận được. Theo thông tin mà VFM công bố với NĐT thì đợt phát hành này đã được Công ty chứng khoán Bảo Việt và Công ty Chứng khoán TP.HCM thực hiện bảo lãnh phát hành. Trường hợp nếu NĐT không mua hết với giá 33.164 đồng/đơn vị quĩ thì các đơn vị bảo lãnh phát hành phải mua. Như vậy nếu không bán hết thì VFM cũng chẳng chịu thiệt hại gì nhưng chính họ lại là người sốt sắng giảm giá nhất!

Sau đó, để giải đáp tại sao VFM làm như vậy, Tổng GĐ VFM Trần Thanh Tân nói rằng: ?oHợp đồng bảo lãnh cũng có ghi là trong những điều kiện thị trường quá xấu thì việc bảo lãnh sẽ không còn hiệu lực. Trên thực tế là các đơn vị bảo lãnh cũng chưa từ chối trách nhiệm của mình nên chúng tôi đã quyết định quay lại phương án cũ và kéo dài thời điểm nộp tiền. Nếu thị trường phục hồi, giá VF1 lên trở lại thì đợt phát hành vẫn có thể thành công?.

Nếu đúng như lời ông Tân nói thì NĐT có quyền nghi ngờ về việc vì lý do gì VFM lại chịu ký hợp đồng có kiểu ?ongon thì khách hàng hưởng, thiệt VFM chịu?. Hơn nữa, khi ký được hợp đồng này trong lúc TTCK đang thăng hoa, cả Công ty chứng khoán Bảo Việt lẫn Công ty chứng khoán TP HCM đều vui mừng vì qua mặt hàng chục đối thủ khác, liệu có việc VFM chịu thiệt trong hoàn cảnh như thế có đáng tin? Ai cũng biết chứng khoán chứa đầy yếu tố ?omay nhờ rủi chịu?, nhưng có vẻ như VFM ?olỡ quên? việc này rồi định đẩy về phía NĐT chăng?

Trao đổi với chúng tôi, chuyên giá chứng khoán Huy Nam cho rằng: ?olỗi không chỉ của VFM mà UBCKNN phải chịu trách nhiệm, nếu họ cân nhắc kỹ và không cho phép thì VFM không bao giờ dám làm. Tôi thật sự thất vọng về cách điều hành thị trường của cơ quan quản lý sau vụ này?. Còn Giám đốc một công ty chứng khoán lớn thì nói ?oTôi không tin rằng VFM lại ưu ái cho đối tác những điều kiện bảo lãnh mà bất lợi hoàn toàn thuộc về mình. Tôi đề nghị UBCKNN phải làm rõ có gì khuất tất trong việc này hay không. NĐT mất lòng tin không chỉ ảnh hưởng đến VFM và đối tác của họ mà TTCK cũng bị vạ lây?.

Cuối cùng VFM đã nhận ra sai lầm của họ và ?osửa sai?, nhưng hậu quả của vụ này có lẽ sẽ không nhạt dần theo hàng loạt lời xin lỗi ?ođầy những điều khó hiểu? của ông Tổng giám đốc VFM Trần Thanh Tân. Không ít NĐT đã mất hàng tỷ đồng do những hành động tiền hậu bất nhất của VF1.

Dư luận còn đợi xem UBCKNN có còn ý kiến gì nữa không hay lại đẩy lỗi hoàn toàn về VFM.

Nhiều lần UBCKNN đã phạt ?othẻ vàng? với các công ty chứng khoán, tổ chức niêm yết về những sai phạm, còn bây giờ?
http://vietnamnet.vn/kinhte/2007/05/691721/

Bác loi-cu-ta-ve đứng ra khởi kiện đi, cả 4R này ủng hộ bác nhiệt tình cả về tinh thần và tiền bạc. Tìm luật sư chiến vào, ko thành công cũng thành nhân bác ạ . Mà tại sao lại ko thành công nhỉ, tụi nó sai lè kia mà, kiện cả BVSC bảo lãnh quá 30% số vốn tụ có nữa, cho BVSC chết mịa nó đi