Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Rất hay !
Những cty có trích lập dự phòng thì kqkd đáng tin cậy hơn . Vì kqkd đã hàm chứa rủi ro khi yếu tố dự phòng trở thành hiện thực . Ngoài ra, nó còn có thể trở thành LN kỳ sau . ( thực chất là sự sang sẻ LN giữa các kỳ , gánh trước thì sẽ nhẹ về sau ...)

Một khoản điều chỉnh LN nữa để chiếm dụng tạm thời ngân sách , ấy là : Chi phí phải trả . ( Trước đây, kế toán gọi là CHI PHÍ TRÍCH TRƯỚC ) , các bạn ngoài ngành tìm hiểu thêm về khoản này nhé !

Những Cty trích dự phòng đầy đủ , và có khoản chi phí phải trả ( trích trước ) thì tăng độ an toàn về kqkd về sau . Và nếu hai khoản này lớn hơn " thực chất của nó " thì thể hiện rằng kqkd hiện tại - hay năng lực hiện tại - cao hơn so với những dữ liệu hiện tại mà ta đang nhìn thấy .

Những cty ko phải trích lâp (ko có rủi ro tiềm ẩn) phải tốt hơn chứ anh nhỉ

Một câu hỏi hay đấy .
Cái gọi là "tốt hơn" , em cứ sắp theo thứ tự tốt nhất đến giảm dần , như sau :
1/ THỰC SỰ không có yếu tố rủi ro nào để dự phòng .(Nhưng anh Nguyên mà điều hành TC thì a Nguyên vẫn " giả bộ " tạm trích rồi cuối kỳ trả lại )
2/ Tồn tại yếu tố rủi ro . Có trích , và cố tình trích cao hơn một chút .
3/ Tồn tại yếu tố rủi ro. Có trích , nhưng trích ko đủ .
Cái 4/ nhỏ này ... chẳng những ko tốt chút nào ...mà là sự tồi tệ , ấy là : Tồn tại yếu tố rủi ro , mà ko trích !

Bàn thêm về 4/ một chút nhé !
Vì sao lại xử sự theo 4/. .???
Ấy là động cơ gian dối .
Chúng ta có thường nghe cụm từ " book LN , bơm thổi LN để phát hành ..." ko ?
Tất nhiên, ko chỉ có mục đích PHT mà còn nhiều mục đích khác , khiến người ta thổi phồng giả tạo KQKD . Trong trường hợp ấy không bao giờ người ta trích dự phòng và trích trước chi phí phải trả ... Mà tìm cách thổi phồng đầu ra , ém nhẹm đầu vào ... ( chuyện này sẽ nói ở dịp khác , nhé ).

Không có gì nguy hiểm bằng một quả bong bóng chứa cái không khí ảo này !!! Bù...m...m .

Đề nghị Bác Nguyên tập hợp mọi người để kiến nghị lên UBCK tách riêng các con đầu to như VNM, VCB, BMP, FPT, MSN, VIC ...ra khỏi rổ tính chỉ số VNI (như Bác đã có lần đề cập) để lập 1 sàn có chỉ số riêng cho chúng nó , vì xét cho đến cùng , dù tốt, chính chúng là tội đồ làm méo mó chỉ số VNI và làm phần còn lại của thị trường ngập mãi trong bùn không ngóc đầu lên nổi.

Chính chúng nó là công cụ để bọn nó lũng đoạn thị trường mỗi khi muốn đánh lên đánh xuống chỉ số để trục lợi.

Vấn đề này đích thị là vấn đề lớn !
Tôi nghĩ , ko phải họ ko biết , mà là một động cơ đen tối nào đó ...
Chia hai sàn theo địa lý : Miền Bắc - Miền Nam ? Sai gon - Hà nội ? Trong khi nước ta bằng 1/10 của một bang trong 52 bang của Mỹ ???
Nếu 2 sàn , tại sao không Dow jone 20 VN hay 30 gì đấy ? Bố khỉ cái UB ăn hại !!!

Pà con chạy mất dép vì pà con nghĩ trích lập dự phòng là mất lun , pà con hỏng xem trích lập dự phòng là " chi phí đầu tư "

Trích lập là hoạt động bình thường của doanh nghiệp nhằm đảm bảo phòng thủ những rủi ro trong tương lai hoặc là việc LĐ doanh nghiệp lách để hạch toán phục vụ mục đích nào đó. Tuy nhiên, nếu trích lập mà dẫn đến lỗ hoặc lãi tí tẹo thì cần phải xem lại khoản trích lập này hoặc kq kinh doanh của DN không đủ bù đắp khoản trích lập. Đối với những trường hợp này thì ai em tránh cho lành

... và tìm những em khác có quỹ đầu tư phát triển minh bạch nhé.

Hi hi , chẳng cty nào nói KH kinh doanh chi tiết ra cho mọi người biết đâu nha . Rảnh đang soi FCM , SHI và FLC hỏng bít sẽ oánh em nào ( vì mình chỉ chọn oánh 1 em trong 3 em thui ) . Trên f thấy các ý kiến về 3 em cũng đều có lý . Oánh bài như mình gặp khó trong chọn mã dù là mã móc cống cũng là bình thường đới

Í, em nghĩ còn 1 ý nữa, là có rủi ro và trích đúng trích đủ nữa chứ ạ