Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Thôi các bạn không nên nói từng mặt một của vấn đề, dễ gây hiểu nhầm cho tổng thể .
một quốc gia có một bảng cân đối tài sản quốc gia ( như bảng cân đối kế toán của DN vậy ) , thì nợ công là 3 khoản khoản vay ngắn, trung và dài hạn .
Tương tự như DN , bản thân các khoản vay, nếu để nó đứng chơ vơ thì ko nói lên điều gì cả .
Các khoản vay sẽ thay đổi mức độ và tỷ trọng chiếm trong tổng tài sản , theo từng giai đoạn .
Một QG ko nợ vay ko phải tốt . Một DN ko nợ vay ko phải tốt. Một QG nợ vay tỷ lệ cao trên tổng SP ko thể khẳng định ngay là xấu . Một DN có tổng dư vay ( ngắn, dài ) chiếm tỷ trọng trên tổng TS hoặc so vốn chủ SH ...cũng ko thể khẳng định là xấu .
Giai đoạn đẩu tử để phát triển của DN thì nợ vay so vốn CSH phải cao . Và chính những cty đó mới - có điều kiện - để phát triển mở rộng . Một QG cũng hoàn toàn như vậy .
Vấn đề là nội dung và tác dụng , tác động của vốn vay vào tất cả các yếu tố tạo ra tăng trưởng và phát triển ntn ...

Hết comment !!!

Nhưng nói thêm một điều thậm chí nghịch nguyên lý :
Đó là :
Ai cũng biết vay để đầu tư thì tốt , mà vay chỉ để ăn tiêu thì sẽ xấu .
Ấy vậy mà , trong một số trường hợp , đặc biệt là các nước nghèo ( Ta bây giờ ko trong trường hợp đó , nhưng một số nước châu Phi thì...) , thậm chí vay được nước ngoài chỉ để ăn xài ...cũng nên vay ...cũng nên gánh nợ càng cao càng tốt ... Nói thì nghe ngươc lỗ tai , nghịch nguyên lý. Nhưng hãy tin nó là sự thật . Trong rất nhiều tình huống trong lịch sử kinh tế toàn cầu ...điều này đã rõ mồn một . )

Tôi giới thiệu , các bạn tìm đọc Phi Lạc sang Tàu của Hồ hữu Tường ( viết trước 1975 ở miền Nam ) ... Sẽ thấy những chiến lược quốc gia có màu sắc ấy .

Nếu bạn nợ ngân hàng 100 USD, đó là vấn đề của bạn. Nhưng nếu bạn nợ ngân hàng 100 triệu USD, đó lại là việc của ngân hàng."
đúng ko bác?

Bác chuẩn đới . Nhưng trong chứng vịt hết tình trạng này dồi . Trong chứng vịt mà nợ khủng hỏng trả được là bán nhà mà trả nha . Cũng vì dzậy nên các anh í hỏng dám vay nhìu , chủ yếu quay tay cổ và xèng sẵn có của mình thui . Còn các sếp cty hỏng lo làm core búiness cứ chăm bẳm mua cổ của cty khác để kiếm ăn thì cũng hết thời ( mình hỏng nói mua nắm giữ đầu tư lâu dài và dồng hành cùng DN nha ) . Các sếp ham PHT để lấy tiền cổ đông cũng khó hơn nhìu và gía cổ của các sếp lại ngày càng đi xuống thành giấy chùi móc cống hết lun

Câu này rất hay ! Và nó vẫn thường xảy ra đấy thôi ! Một kẻ làm 20 năm ko ra nổi 10 tỷ . Nhưng họ nợ NH vài trăm tỷ . Và rồi , thành chuyện của xã hội ...
Trong thế giới hai cực hoặc đa cực. Một quốc gia có thể nợ 10 QG khác . Và tạo ra ( hoặc ngẫu nhiên ) rơi vào một điều kiện chính trị nào đấy, có thể xoá nợ của một cực , hoặc thậm chí xoá nợ với cả 10 QG kia.
( Miền Nam VN trước 75 có nợ ko nhỉ ? Sau 75 , nợ ấy thành cái gì rồi ? V.v... Tìm nhiều ví dụ khác xem !!!)

Bác Nguyên ơi OGC xấu rồi.

Xấu sao ?
Trị giá còn lại của cty không còn được gấp 5 lần thị giá hiện tại nữa sao ? Hay là chỉ còn 3 lần ?
Thiên hạ chờ một điều vô lý , đó là xử anh Thắm xong thì mới trị giá được Cty ? Ha...ha... Chẳng có cái vu vơ nào như cái vu vơ nào cả .

Tôi để như vậy cho đủ 3 năm thử xem số CP của tôi có thành số 0 hay ko , nhé ! ( mới chưa được 1 năm , mà xoắn cái gì ? Đã chắc chi trong 2 năm nữa , người quay vòng vòng có lãi bằng NguyenBaTrieu , nhỉ ? )
Nếu thỉnh thoảng có nguồn tiền nào mới, Trieu cứ mua bỏ ống heo cho tôi . Hai năm nữa hãy tổng kết !

Bác Thắm lại dính với bác Danh thì OGC lại có vấn đề rồi.

Mua đứt bán đoạn cổ phần ở NH Đại tín, em ko nghĩ là anh Thắm bị lôi lại vụ này đâu ạ. Bác Danh bị mua phải hàng dỏm là tại bác í điều tra ko kỹ thoai

Cũng không hẳn đâu bác, bác Danh khai đưa 500 tỷ cho bác Thắm để làm gì đó, vây số tiền đó đi đâu và cho ai?
Tóm lại là mình không cầm OGC nên không quan tâm lắm, nhưng có thể đa phần các NĐT nghe tin này đều hơi " xoắn ", trừ bác Nguyên ra...he he he.
Bác Danh đã kinh doanh lâu năm và có hàng nghìn tỷ đồng, sao lại ngây thơ như các NĐT nhỏ lẻ thế được?