Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Sự màu mỡ của TT thường nằm ở chỗ cộng hưởng suy nghĩ , sinh ra và nhân rộng dung sai .
Một Cty tốt , nó được nhiều người nói tốt . Khi đến 1.000 người nói tốt thì nó sẽ ko chỉ dừng ở chữ TỐT mà là 1,xxx TỐT. (Lớn hơn chính nó)
Và ngược lại , đối với Cty xấu . ==> ( Nhỏ hơn chính nó )
Tôi thích đi tìm sự thật của những cộng hưởng . Đặc biệt là các tin đồn , các suy diễn ...

GMD nay đánh mạnh nhé...hàng BBS gom gần xong rồi...nhò lẻ ăn non vùng 27.x bán gần hết..chiều GMD vượt 28.0 là tăng rất mạnh lên 3x trong vài ngày tới...lưu ý nay mua mạnh GMD nhé...lưu ý CII đang vào trend tăng...mua dưới <26, KSB tiết cung...

Ở đây chúng ta trao đổi về ưu nhược điểm của một phương pháp đầu tư, chứ không tranh luận với bác Nguyên...he he he...vì:
1. Bác ấy rất bảo thủ.
2. Bác ấy đã thành công với phương pháp của mình.
He he he.
P.S. Hoàn toàn đồng ý với bác là đa phần các NĐT nhỏ lẻ đánh theo cách này, tuy có khác biệt về nhận thức, vì với tài khoản nhỏ ai cũng mong ăn bằng lần...he he he.

Nhưng nếu các tin đồn và suy diễn có căn cứ thì sao bác, đầu tư như thế thì khác nào đánh bạc?
Một NĐT nhỏ lẻ không thể có nhiều thông tin và dự báo chính xác về DN như các NĐT lớn, nên khi họ bán tức là có lý do chính đáng, mặt khác nếu mua vào để đấy chờ, thì cũng cần có NĐT lớn tham gia để kéo lên, chứ vài chục NĐT nhỏ lẻ kéo thì khó lắm.
He he he.

Đồng ý với bác, một doanh nghiệp tốt cổ phiếu của nó có thể được nhiều người quan tâm và nó trở nên "đắt" tương đối so với doanh nghiệp khác.

Một doanh nghiệp xấu có thể giá cổ phiếu của nó dưới giá trị và trở nên rẻ.

Tuy nhiên khả năng công ty tốt tốt lên và công ty xấu xấu đi là cao hơn so với công ty tốt xấu đi và công ty xấu tốt lên. (phần này hơi cảm tính nhưng nhìn chung thị trường có vẻ như vậy, nhất là với các doanh nghiệp tốt dẫn đầu thị trường).

Doanh nghiệp đã từng tưởng là rũ bùn đứng dậy chói loà cũng nhiều, gần đây nhất là TTF, trước đây là Bianfisco (kéo theo SHB) hay AVF.

Lại phải nhất trí hoàn toàn với bác. Chính vì bác N rất thành công với phương pháp này nên việc "nhân rộng mô hình" có thể trở thành cái bẫy vô cùng nguy hiểm với đại đa số NDT vì họ không biết rằng có nhiều điều kiện khắc nghiệt để có thể thành công.

Rất chuẩn! Like mạnh!
Chỉ nên học hỏi, không nên bắt chước!

cày cuốc cùn quá thì gặt sao nổi anh ơi

Chỉ hành động khi thẩm định được , chứ nị !!!
Có lẽ nên như thế này :
1. Tin đồn xuất hiện . Hoặc đám đông râm ran kỳ thị về một điều gì ... ( Ví dụ đã chửi FLC tan nát thời gian qua . Hiện tại đang chửi DLG tan nát ...) . Đây là giai đoạn ngồi nhìn , và tìm kiếm thông tin liên quan . Giai đoạn này có thể kéo dài . Vừa tìm kiếm tin vừa đưa CP vào Watch líst .
2. Thẩm định thông tin . Nếu các thông tin thể hiện việc kỳ thị là đúng => Loại ra khỏi Watch list cho nhẹ đầu.
3. Nếu tin đồn ko có cơ sở . Tiếp tục theo dõi CP rơi theo thời gian . Cảm nhận cung cầu để nhận ra vùng đáy . (Không cầu toàn đúng điểm đáy làm gì ).

Nói chung , Có lẽ không ai xem các Scandal là tiêu chí chính trong đầu tư . Nó chỉ như món rau mùi trong bửa ăn . Chúng ta cứ thiết kế bửa ăn một cách cơ bản và chính thống theo quan điểm của mình . Khi có Scandal - tức xuất hiện món rau thơm - thì lập tức xem xét , thẩm định có sâu hay thuốc trừ sâu gì không . Nếu ổn , thì tiện tay bứt lấy rau thơm cho bửa ăn thêm ngon .

Cho một vài mã ví dụ cụ thể đi bác ơi, để em nghiên cứu cty tốt với.

Bác hay trả vờ quá

Trong topic này chắc nhiều ví dụ cho bác nghiên cứu:

http://f319.com/threads/co-phieu-thuong-danh-bai-thi-truong.834947/