Mong sẽ là một sân chơi , nơi chia sẻ của những NĐT thản nhiên...

Hôm nọ em có đọc ở Sô viết xưa ngta cũng hay tung hô những nhân vật bình thường như vầy, kiểu cô gái vắt sữa nhanh nhất, anh làm phô mát ngon nhất... đúng kiểu đưa tin thế này mới thấy xã hội vẫn còn nhiều con người đẹp 1 cách bình dị hơn, nhỉ anh nhỉ. Buồn là tin thế này thì ít mà tin hoa hậu với xe sang, chân dài chân dủng này nọ, chỉ làm cho con ngta đố kị nhau và cảm thấy ngán cuộc sống. Đấy lại mới vụ bầu H mua quả xe sang đấy, ko biết shb thì thế nào

Vâng, cuộc sống quanh đâu đó vẫn còn nhiều cái ấm lòng, hihi.

Comment của em rất có ý nghĩa . ( Nhưng đổi chữ "tung hô" thành "tôn vinh" hay "vinh danh" ...nhé ) .

Bản lĩnh , chiến lược và sự thông minh của những nhà làm văn hóa của một quốc gia ... sẽ phải biết việc tôn vinh những cái đẹp phải được nâng tần suất . Những cái xấu kích thích sự tò mò và "vùng bản năng xấu của con người" dù biết sẽ được quan tâm tìm đọc nhiều hơn ... nhưng phải có giải pháp với chúng. ( Không phải cấm đoán, nhưng cần một nghệ thuật thật thông minh và tế nhị cho việc này ...) .

Mặc dù bị hô hào tẩy chay nhưng từ khi lên sàn , ROS vẫn cứ dư mua trần đến hôm nay và đã tăng gần 50% so với giá chào sàn .Làm gì được nhau
Còn FLC lệnh mua hôm nay chất cao như núi , toàn 5-6 trẹo .

Dĩ nhiên một cp cho dù có được diễn trò thì cũng sẽ kg thể bền lâu nếu như kg có sự giúp sức của các nhà đt nhỏ lẻ .
Nếu thật sự ROS nó ảo thì đừng ai đu theo ( dù mai mốt nó có điều chỉnh và thể hiện cầu bắt đáy mạnh trên bảng điện với chart rất đẹp ) với suy nghĩ coi như chơi bài cào T3 có lãi thì rút nhé , kẻo lại phải ân hận rồi ai oán anh Q .

Theo đó, Việt Nam đã thâm hụt ngân sách liên tục trong 15 năm trở lại đây với tỷ lệ thâm hụt ngân sách trên GDP luôn ở trên mức trên dưới 5%. Mức thâm hụt này thuộc diện cao nhất so với các nước trong khu vực. Đặc biệt, trong giai đoạn 2013 – 2015, tỷ lệ này đã hơn 6%.

Năm Thâm hụt NSNN Tỷ lệ bội chi NSNN so với GDP
2011 112.034 4,4%
2012 154.126 4,75%
2013 236.769 6,6%
2014 249.362 6,33%
2015 256 6,1%
http://cafef.vn/tuong-dai-nghin-ty-...ch-ly-boi-chi-ngan-sach-20160909131357021.chn

Nếu bác><so sánh Việt Nam với các nước trong khu vực thì tôi thấy người ta bảo Việt Nam mình cũng có nhiều điểm tương đồng so sánh được với Bangladesh hoặc Indonesia thì phải ... số liệu thống kê báo cáo của Việt Nam http://www.tradingeconomics.com/vietnam/indicators có vẻ như không được cập nhật như của Indonesia...http://www.tradingeconomics.com/indonesia/indicators

Vâng, đúng là như vậy.
Nhưng lưu ý thêm, giả sử mỗi năm số liệu bội chi là đúng, Bình quân là 5%/năm. Như vậy, trong 5 năm, chúng ta có tích số bội chi tính vào lạm phát là: (1+0.05)^5 - 1 = 27.6%.
Giả sử lạm phát hàng năm là 5% nữa, thì tích số tăng lạm phát trong 25 năm sẽ là: 27.6% nữa.

Như vậy, tác động kép của lạm phát sẽ là: = p + i + p*i = 27.26+27.26 + 27.6*27.26 = 62.89%

5 năm qua, giả sử mỗi năm phá giá tỷ giá giả sử 3%: tác động lên giá xuất nhập khẩu tương ứng: là (1+0.03)^5 -1 = 15.92%

Như vậy mỗi cái tác động 3 khoản là : bội chi 5%, lạm phát 5% và tỷ giá 3% thì giá tính sau 5 năm là : 15.92%+62.89% =79%
Như vậy, giả sử năm 2011, 1 DN trong nước nhập khẩu và chỉ bán 1 món hàng trong 5 năm qua, giá nó sẽ phải tăng như thế này:

Giá năm 2011 * 79% là 1 con số kinh khủng mà chưa kể lãi suất ngân hàng trong 10 năm qua luôn trên 8%/năm.

Giả sử 1 dự án A cần nhập khẩu máy móc thiết bị và phải vay Ngân hàng với lãi suất là 8%/Năm, nếu kỳ vọng lợi nhuận ròng tầm 13%/năm, rõ ràng tác động lên giá thành của DN Việt trong cơ cấu:
1: lạm phát, 2 tỷ giá, 3 lãi suất, và 4.bội chi Ngân sách, thì giá tăng bình quân cho 1 mặt hàng này là 100% cho 5 năm bao gồm: tác động kép 3 yếu tố: bội chi, Tỷ giá, lạm phát: 79%, lãi suất 8%, lợi nhuận kỳ vọng: 13%. Như vậy là 20%/năm cho giá thành tăng lên 1 năm của 1 mặt hàng tiêu dùng cơ bản.

Như vậy, rõ ràng rằng lạm phát cơ bản là cái rất quan trọng, hàng năm, nếu tính đúng, tính đủ, có lẽ rơi vào tầm 20%!!!. Khó có DN Việt Nam chịu thấu.
Đây là 1 trong các lý do DN Việt cứ èo ụt mãi, chưa kể đến việc thủ tục hành chánh và chi phí ngoài luồn, lãng phí tài nguyên, lãng phí thời gian....

Chính vì các yếu tố trên nên lương người lao đông DN việt chỉ còi cọc 3 đồng
và nó cũng giải thích luôn cho việc tại sao giá BĐS và Vàng hay USD cứ tăng hoài mà ko giảm, nhất là BĐS và LS. Hễ cứ bơm tiền ra là tiền ko chạy hết vào kinh doanh mà chạy vào BĐS và đầu cơ tài chính@!!!!!


Đấy, vài cái phân tích cỏn con, bác quan tâm thì tìm hiểu thêm, tất cả các con số đều biết nói nếu chúng ta biết cách đọc nó!!!!

Hic, Tôi có 1 chuyên đề, đó là: tác động dẫn truyền của thị trường BDS lên thị trường chứng khoán và chính sách tiền tệ. Rất tiếc là ko ai quan tâm nên tôi xếp nó lại.

Đồng ý với bác là Đất ko đẻ ra, nhưng vấn đề là giá đất tăng ko theo nhu cầu và ko theo hiệu quả sử dụng đất trong nền kinh tế, cứ tiền bơm ra là đất tăng giá, bất chấp tất cả, bằng chứng là 3 năm nay, năm nào đất cũng tăng: 30%, cứ bơm tiền ra là nó tăng, thay vì nó tăng 5%/năm, nó lại tăng 30-50% thậm chí 100% thì quá là nghịch lý.
Câu nói : Cạp đất mà ăn của Ngọc Trinh trở thành đúng, cứ cạp đất mà ăn!!! khỏi cần làm

@FBV: bác gửi cho mình 1 bản được không? Tôi quan tâm, . Sau đó chúng ta chém về đất đai. Phần nổi là giá đất tăng, phần chìm thì chưa hẳn... điểm đến ở đâu đó rất gần trong 5 -10 năm tới. nghịch lý hợp lý.

Bác @FBV có số liệu bơm tiền của Việt Nam là bao nhiêu không nhỉ ?
Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã bơm 3.9 ngàn tỷ USD bắt đầu từ tháng 11/2008 đến tận tháng 10/2014 mà lạm phát cho đến ngày 16/07/2016 vẫn chỉ là 0.8 %
NHTW Anh (BoE) bơm 500 tỷ USD từ tháng 3/2009 đến nay mà lạm phát cho đến ngày 16/07/2016 vẫn chỉ là 0.6 %
NHTW châu Âu (ECB) bơm tương đương 2 ngàn tỷ USD từ tháng 3/2015 đến tháng 3/2017 mà lạm phát cho đến ngày 16/07/2016 vẫn chỉ là 0.2 %
NHTW Nhật Bản (BoJ) bơm 2.5 ngàn tỷ USD từ tháng 4/2013 đến nay mà lạm phát cho đến ngày 16/07/2016 vẫn chỉ là -0.4 %
Nguồn: http://*********.vn/2016/09/cac-nht...tien-sau-khung-hoang-tai-chinh-772-494862.htm
http://money.cnn.com/2016/09/08/news/economy/central-banks-printed-nine-trillion/;
http://www.tradingeconomics.com/