MWG: Đầu tư thông minh không cần ‘đội lái’ – Bí quyết dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ

Cảm ơn bác.

Thực ra đúng là tôi không thích kiểu phím công khai vì đi theo dòng tiền thông minh thì càng công khai càng mất lợi thế. Vào sân chơi nào thì cũng phải hiểu luật và tuân thủ luật. Nếu ai phím hàng thì thường sẽ có mục đích riêng còn tôi không làm theo hướng đó.

Việc tôi chia sẻ MWG vừa rồi thực chất cũng là tự gây khó cho mình, nhưng tôi chọn làm vậy vì thấy quá nhiều nhà đầu tư phụ thuộc vào phím hàng của người khác. Tôi muốn đưa góc nhìn khác, không phải TA đơn thuần, cũng không phải FA thuần túy mà là cách đọc hành vi tổ chức từ số liệu public: khối lượng, tỷ trọng, hành vi giá, phân bổ theo nhóm NĐT…

Quan điểm của tôi rõ ràng, tôi không phím mà chia sẻ phương pháp để anh em tự chủ động. Còn chuyện chọn cổ nào, vào ra lúc nào, đó là quyết định của mỗi người.

Tôi thấy bác kết hợp nhiều yếu tố mà, không biết các bác khác criticize làm gì.

PTKT nó phân tích những gì hiện ra, nói nôm na là interface, và pattern của interface đó, thông qua một số các con số statistics cảnh báo xu hướng. Nói chung nếu áp dụng máy móc, nó giống bảng công thức các con số khô khan + action tương ứng với các con số đó.

Cách bác lý giải nó đi sâu vào giải thích cái gì tạo ra cái interface đó, tức là sâu hơn các chỉ báo hiện ra. Nó giống như phân tích diễn biến của một bản nhạc hay một trận đánh. Nó thú vị hơn rất nhiều.

Cảm ơn bác, bác mô tả đúng tinh thần mình đang theo đuổi.

PTKT đúng là interface, cho thấy thị trường đang hiện cái gì. Nhưng điều mình quan tâm hơn là ai tạo ra interface đó. Hành vi tổ chức, cách họ gom, xả, điều tiết nhịp.

Mình tạm gọi là Sóng Ngầm, dòng tiền dưới bề mặt mới quyết định bản nhạc dài hơi.

Thật tuyệt khi có người cảm được đúng hướng này, đó cũng là lý do mình chọn chia sẻ phương pháp thay vì phím hàng.

1. Test nhẹ: 67–68x, Test sâu: 62–64x

2. Ý chí tổ chức: vượt 72x thì mạnh vừa, vượt 73–74x kèm vol lớn thì mới thật sự rõ
Hôm nay coi như ổn r nhỉ bác

Hôm nay có số liệu cụ chủ cho xin view nhận định nhé ạ

Dù hôm nay MWG tím trần, nhưng dựa vào số liệu tôi chưa thấy dấu hiệu tổ chức thực sự kiểm soát. Đây giống quá trình chuyển giao từ nội sang ngoại hơn là ý chí thống nhất.

Nếu chưa vượt được 73.8–74.2 bằng vol đủ lớn, mà còn bán ròng nhẹ, thì gọi gì là Ý CHÍ?

Tổ chức thân mến, kéo tím thì dễ, nhưng tiền mỏng thì khác gì dựng tượng cát, l một con sóng là tan ☺️

Thực ra, vượt 73.8–74.2 với vol lớn mới chỉ là bước khởi đầu. Quan trọng hơn là sau đó test lại vùng breakout này, nếu giá vẫn giữ được, vol gom vẫn đều và không xuất hiện bán ròng áp đảo, lúc đó mới chứng minh tổ chức kiểm soát thật sự.

Tổ chức thân mến, màu tím không đủ. Muốn chứng minh, hãy không chỉ vượt 74.2 mà còn phải giữ vững và điều tiết nhịp test lại. Khi ấy tôi mới gọi là Ý CHÍ, còn bây giờ thì chỉ như một màn diễn tạm để nhỏ lẻ yên lòng mà thôi.

P/s: Còn nếu tổ chức muốn show-hand kéo thẳng 80 k retes đạt chuẩn thì tôi chỉ coi đó là một màn phô diễn. Tôi không cần phô diễn, tôi cần dấu vết tổ chức kiểm soát. Không có thì thôi, thị trường còn nhiều mã dễ đọc và an toàn hơn.

Cụ ý đã nói là cụ ý vừa FA mà cũng vừa TA r thế nên cụ k biết, k hiểu thì đừng phán xét, mà thực ra có muốn tôi đố cụ hiểu đc, ok!

Cụ xóa quote t luôn đi

Chào bác Cuti,

Cmt của bác khá cảm tính. Thường theo tâm lý học, khi ai đó công kích bằng từ ngáo…thì thường rơi vào 2 kiểu:

1. Một là đang ôm nặng, dễ nóng, cần tấn công để trấn an chính mình.

2. Hai là đang ở vị thế muốn định hướng dư luận.

Nếu đang ôm khỏe và giá nay tím vậy, thường tâm lý sẽ thư thái, không cần gay gắt vậy.

Còn về phản biện của bác, mình hiểu ý bác: để có một phiên tím thì cung cá nhân phải triệt tiêu. Điều đó đúng, nhưng chưa đủ. Vấn đề nằm ở sau một phiên tím thì điều gì tiếp diễn? tổ chức thể hiện ý chí tiếp hay chỉ dừng ở màn trấn an tạm thời?

Theo nghiên cứu của tôi, kiểm soát phải là cả một chuỗi: vượt 73.8–74.2 vol lớn → retest giữ vững → gom đều, không xuất hiện bán ròng áp đảo. Đây không phải suy đoán cá nhân mà đồng thuận với dữ liệu lịch sử MWG và nhiều nghiên cứu hành vi tổ chức khác. Tôi cũng rất sẵn lòng học thêm nếu bác hay tổ chức MWG có một kiểu đánh mới thực sự khác.

Ai ôm nặng hay mục đích cá nhân thì dễ nóng, công kích cá nhân. Người có phương pháp thì phản biện bằng số liệu, không phải nhãn dán.

Còn việc bác nói 30%/1 cổ là thấp, với tôi đó là phân bổ có chủ đích. Đầu tư là quản trị rủi ro, không phải sát phạt tất tay. Nếu coi all-in mới là chuẩn thì đó là tâm lý sòng bạc, không phải đầu tư. Thị trường có nhiều cổ được tổ chức kiểm soát tốt hơn, nên việc tôi giữ 30% MWG và phân bổ phần còn lại sang chỗ dễ đọc, rõ ràng hơn, mới là đầu tư chuyên nghiệp.

Thực sự nể bác chủ về sự bình tĩnh, điềm đạm và sắc bén ạ. Bác là người thực sự có nguyên tắc nhất quán rõ ràng và làm chủ cảm xúc rất đỉnh.