Mỹ: Ukrai ko được vào nato! Mỹ xuống thang.

Nga ko thể thắng trong cuộc chiến này được, xưa giờ quy luật tự nhiên là vậy

chí phèo thì thời nào cũng có
Ví von thế này, có thằng cướp mang dao vào nhà hàng xóm có đàn con nheo nhóc. Thằng cướp nó d.í d.ao vào cổ vài đứa nhỏ rồi hét to lên: "chúng mày có công nhận cái phòng khách này là của tao không?". Bọn nhỏ sợ vãi ra, đồng thanh kêu lớn: dạ phải. Thế là thằng cướp ung dung nói to cho cả làng cùng nghe: đấy nhé, chủ nhà đã công nhận cái phòng khách của tôi rồi nhé. Vừa buông dao xuống, ông chủ nhà và các đồng chí dân phòng, ******* các kiểu xông vào tẩn cho một trận, thừa sống thiếu chết. Đó là vì thằng cướp nó không hiểu: tính pháp lý của nó không có. Mấy thằng nhỏ và thậm chí ông chủ nhà có nói "nhà của bác tất đấy" trong lúc bị đe dọa thì cũng trở nên vô nghĩa. Cho dù anh mạnh cỡ nào nhưng tính pháp lý không có thì thế giới cũng sẽ có cách để lấy lại công bằng dù sớm hay muộn...!!! Lịch sử đã chứng minh điều này!!! Điều đáng nói trong câu chuyện ví von này là có vài thằng hàng xóm đần độn, đứng ngoài chả giúp gì mà còn phán như đúng rồi: xong phim Ukraina rồi.

Nga ngố mà không bỏ bạn ấy à. Còn ăn thịt bạn ấy chứ. Nga ngố ủng hộ Lưỡi bò phi pháp đấy .
Ít nhất thằng Mẽo còn lên án

đường còn dài mà, giờ chỉ mới bắt đầu thôi . Còn về thông tin, bạn thử tìm hiểu thêm nhiều chút xem sao

Nói cho vuông là chúng ta tuổi gì mà bàn chuyện thế giới, nhất là khi chiến tuyến thông tin ngày càng phức tạp, trắng đen hỗn loạn, gắp lửa bỏ tay.... vậy thì có tranh luận chẳng đi đến đâu, thêm rắm rối ra...

Chắc chắn không thể thắng được nếu không dùng vũ khí hạt nhân. Mà dùng VKHN thì lại đi quá xa, hậu quả quá lớn. Ngay từ đầu Nga dùng các lực lượng đặc nhiệm nhằm đánh nhanh, thắng nhanh nhưng ko thành công đã báo hiệu một cuộc chiến khó khăn cho Nga, sau Nga phải rút khỏi Kiev thì đó là dấu hiệu của sự thất bại rồi (dù Nga có biện minh thế nào chăng nữa). Cuộc chiến Donbas Nga dùng chiến thuật thời WW1 (chiến thuật mà Anh - Pháp đã dùng với phòng tuyến của Đức là dùng pháo binh áp đảo bắn nát vụn các chiến tuyến trước khi xung phong) chiến thuật này chỉ thành công bước đầu cho đến khi HIMARS xuất hiện, HIMARS đã làm chiến trường trở lại cân bằng. Nga không chiếm được ưu thế trên không (Phòng không UKR vẫn hoạt động, bay tầm thấp thì lại bị các hệ thống tên lửa vác vai bắn hạ), lực lượng tăng -thiết giáp của Nga (vốn được coi là điểm mạnh của Liên Xô ngày xưa khi so với tăng thiết giáp của Phương Tây) giờ đây lại trở thành điểm yếu trước các vũ khí chống tăng hiện đại (NLAW, Javelin...). Có nguồn thống kê nói Nga đã mất đến hàng ngàn tăng và thiết giáp. Bầu trời không làm chủ được, mặt đất cũng không chiếm ưu thế. Nga giờ ở thế yếu so với UKR (vẫn liên tục được Mĩ viện trợ). Giờ Nga chỉ hi vọng vào con bài hạt nhân khiến đối phương hoảng sợ và ngồi vào bàn đàm phán để tiến tới 1 hiệp định hòa bình nếu không có lợi cho Nga thì cũng ko làm Nga bị mất mặt. Còn nếu không dùng con bài hạt nhân thì Nga phải ban bố lệnh Tổng động viên. Mà Tổng động viên thì kinh tế Nga có chịu được không? Nên nhớ trong lịch sử Sa Hoàng đã bị mất ngôi khi nước Nga lâm vào cuộc chiến toàn diện với nước Đức trong WW1 và nước Nga của Sa Hoàng đã bị phe Đức - Áo đánh cho gần thất bại. Thất bại ở chiến trường + khó khăn về kinh tế luôn là mồi lửa cho các cuộc binh biến trong nước. Nước Nga của Pu-tin đợt này thực sự đang tự bắn vào chính chân mình rồi.

Vừa rồi Gocbachop mất đúng ra phải làm quốc tang mà Nga đâu có làm thậm chi Putin không đến dự !
Ngược về quá khứ LX đứng đầu 1 khối trải dải từ châu Á đến đông đức ..Gocbachop lên thay vì đối đầu thì chuyển qua đối thoại hợp tác ..Mỹ với chính sách cây gậy củ cà dốt hứa hẹn đủ điều !
1 khối nato mở rộng đến đông đức là chấm hết .
2 Tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ khối xô viết
3 Không can thiêp kính động khối đông âu chống khối xô viết
Nói chung củ cà rốt mỹ đưa ra ngon chấp nhận được ..giờ hầu hết những cam kết đó đã bị Mỹ xù !
Nói chung nga thừa kế khối xô viết hận mỹ, nếu có cơ hội Nga chẳng ngại cho mỹ vài quả hoả tiễn hạt nhân đâu !

Đã đến lúc đặt câu hỏi: Nếu thế giới chiến tranh lạnh, phân chia 2 cực Mỹ - Nga, không cho phép trung lập, thì Việt Nam sẽ chọn phía nào?!
Theo Nga + Tàu... hay theo Mỹ + Nhật + Hàn...?

chuyện nào ra chuyện ấy,ae cứ đánh đồng,nga xâm lược thì sai,còn chơi đẹp với bạn bè thì ta công nhận thôi.

--- Gộp bài viết, Oct 1, 2022, Bài cũ: Oct 1, 2022 ---

hiển nhiên là mấy ông thiên đường xưa và nay làm bạn với nhau rồi,hơn nữa cổ nhân có câu "nước xa không cứu dc lửa gần",dại gì dùng chính sách giống như cuba 1962 ,ông mỹ ngay cạnh nhà nó anh hùng anh bá thế mà dám chơi với nga ngố xa tít mù khơi,hậu quả nhãn tiền đó thôi.

ý họ là gì đây ta