Nền kinh tế đang cần vốn >< Mặt bằng lãi suất lại cao: Một chính sách thật ngu lâu

Lãi suất không quan trọng bằng lãi suất thực.

Lãi suất thấp hơn lạm phát thì người ta muốn vay tiền để mua hàng hoá đầu cơ giá lên, ăn lời ngắn hạn, chứ cũng không dám vay để đầu tư - đêm dài lắm mộng.

Lãi suất thực âm thì người có tiền không muốn gửi tiết kiệm, trừ trường hợp bất đắc dĩ như các cụ hưu trí hoặc dân nghèo thành thị không biết làm gì đành gửi và ngậm ngùi chửi vì kiểu *** nào cũng bị thiệt và cầu trời khấn phật mong sao anh chính phủ sớm .... đè đầu được lạm phát.

Lãi suất thực âm thì đương nhiên huy động vốn giảm. NH mà trót cho vay dài hạn nhiều đương nhiên chết. Anh NHNN đợt này thanh tra thanh mẹ nữa thì chẳng khác nào cho một nhát vào đúng chỗ hiểm mấy anh đang giẫy chết. Anh nào không làm sai thì cũng sẽ khốn khó vì hiệu ứng domino và tâm lý dân chúng khủng hoảng.

Tán thành bác chủ topic ở ý cuối cùng ở ý cuối của topic, ý giữa thì hơi... khó hiểu

CP đang cố kìm chế lạm phát có nghĩa là hút tiền từ lưu thông vào NH và hạn chế NH cho vay. Chính vì mục tiêu số 1 là kìm chế lạm phát nên đành hy sinh tốc độ tăng trưởng, quốc hội đang họp và thảo luận việc hạ chỉ tiêu tăng trưởng xuống 7% trong năm nay đấy thôi.
Kiểu kìm chế lạm phát triệt để như thế này sẽ bóp chết các DNSX, các DN sẽ khó khăn về vốn ngay cả các Cty CP cũng khó lòng thu hút vốt trên thị trường CK.
Các bác tranh cãi làm gì, ý đồ của CP đã quá rõ ràng roài, đợi khi nào CP chống xong lạm phát thì sẽ lại tung tiền ra thị trường thoai. Trước mắt, tình hình vẫn còn xấu nhưng CP cũng đang tìm cách cứu lấy cái thị trường vốn đang ngắp ngoải này. Dù thế nào TTCK cũng là lá phổi của một nền kinh tế, nhìn vào TTCK ta có thể thấy được nền KT có khoẻ không.
Thằng Mỹ sau khi FED cắt giảm lãi suất liên tục trong thời gian qua cũng đang phải đối mặt với Lạm phát tăng cáo nên FED cũng có ý định tăng LS nên đấy.

Thứ Năm, 08/05/2008, 19:13

Chuyện lãi suất cơ bản và Bộ luật Dân sự

Việc sửa đổi một quy định trong Bộ luật Dân sự liên quan đến vấn đề lãi suất sẽ được đưa ra xem xét tại kỳ họp Quốc hội lần này. Nhưng liệu có phải quy định đó lạc hậu hay lãi suất cơ bản không phù hợp với tình hình thực tế? Và nên sửa cái nào?

Khoản 1, điều 476 Bộ luật Dân sự (BLDS) 2005 quy định: ?oLãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước (NHNN) công bố đối với loại cho vay tương ứng?. Lý do chính phải khống chế giới hạn lãi suất vay tối đa so với lãi suất cơ bản của NHNN là nhằm hạn chế vấn nạn cho vay nặng lãi trong nền kinh tế.

Cho vay nặng lãi là một quan hệ vốn tồn tại phổ biến trong các xã hội trung cổ và cả trong thời kỳ thế giới chuyển mình sang phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa. Ngày nay, quan hệ cho vay nặng lãi vẫn tồn tại ở các nền kinh tế còn ở trình độ kém phát triển hay ở các vùng miền còn gặp nhiều khó khăn đặc biệt là vùng sâu, vùng xa, miền núi? những nơi mà hệ thống tài chính chưa phát triển và hệ thống luật pháp còn lỏng lẻo, thiếu năng lực thực thi và giám sát. Cho vay nặng lãi không những làm biến dạng các quan hệ kinh tế mà còn gây ra các mâu thuẫn và căng thẳng xã hội.

Là một trong những nước có tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm cao, hệ thống tài chính Việt Nam cũng theo đó mà dần được tạo lập và hoàn thiện. Sự phát triển của thị trường tài chính và hệ thống ngân hàng đang dần lấn át các quan hệ tín dụng nặng lãi. Khi có nhu cầu vay vốn, người dân có thể tiếp cận vốn tín dụng chính thức từ ngân hàng cũng như thị trường tài chính cạnh tranh thì không lý gì tín dụng nặng lãi vẫn còn có cơ sở tồn tại.

Khi nền kinh tế còn kém phát triển thì mức chênh lệch lãi suất cho vay chính thức và phi chính thức giả sử vượt quá giới hạn 200% thì có thể được xem là nặng lãi. Nhưng khi nền kinh tế đã phát triển đến một mức độ nào đó thì giới hạn trên cần được kéo xuống mới hợp quy luật.

Chúng ta đang chứng kiến sự phát triển hết sức nhanh chóng của hệ thống tài chính Việt Nam trong thời gian qua, đặc biệt là hệ thống ngân hàng và thị trường tài chính. Với những nền tảng vững chắc như vậy thì trong tương lai sự phát triển sẽ còn tiếp tục và còn đạt được những thành tựu lớn hơn nữa. Vậy thì không có lý do gì mà phải điều chỉnh tăng giới hạn trên lên 300% hay 200% cả.

Thực tế, nội dung của điều luật trên được xây dựng cách nay gần 15 năm (BLDS 1995), thậm chí còn lâu hơn, đã giúp cho Nhà nước có thể ngăn chặn, trừng trị, điều hòa và giải quyết biết bao nhiêu quan hệ cho vay nặng lãi trong nền kinh tế, góp phần làm trong sạch các quan hệ kinh tế và xã hội.

Theo sự phát triển đi lên của nền kinh tế thì lẽ ra giới hạn 150% trong BLDS phải được giảm xuống ở mức thấp hơn, chẳng hạn 140% hay thậm chí 130%, thì mới có cơ sở thuyết phục. Không nên vì sự biến động bất thường của thị trường tín dụng hiện nay mà xem rằng điều luật trên không còn phù hợp.

Ngược lại, lãi suất cơ bản do NHNN công bố đã đóng băng từ lâu và không phản ánh được mặt bằng lãi suất trong nền kinh tế hiện nay khi lạm phát đã lên rất cao. Chính mức lãi suất cơ bản hiện nay đã lạc hậu chứ không phải điều luật trên không còn phù hợp. Do lãi suất qua các trung gian tài chính có tính phân lập nên trong điều kiện lãi suất huy động được NHNN khống chế ở mức trần 12%/năm thì lãi suất cơ bản phải nằm ở ngưỡng trên của mức lãi suất này, tức vào khoảng 13%/năm, và như vậy giới hạn tối đa của mức lãi suất cho vay phù hợp với điều luật trên là 19,5%/năm.

Nếu NHNN chịu điều chỉnh mức lãi suất cơ bản lên thì không những ?ocứu? các ngân hàng khỏi phạm luật mà còn ?ocứu? cả bản thân mình vì NHNN đã vi phạm quy luật kinh tế khách quan. Rõ ràng công cụ lãi suất không được NHNN sử dụng một cách linh hoạt, uyển chuyển để kiểm soát hiệu quả tình hình lạm phát hiện nay.

ĐỖ THIÊN ANH TUẤN (Đại học Ngân hàng TPHCM)

tbktsg

Cần phải để mấy thằng NH mất thanh khoản die, bị thôn tính hoặc quốc hữu hoá để giảm mặt bằng lãi suất xuống.

Thật vô lý khi các doanh nghiệp là người vất vả tạo ra của cãi cho xã hội lại đang phải oằn mình trả lãi cao, trong khi người có tiền ngồi mát ăn bát vàng lại được rung đùi thu tiền gửi lãi cao.

anh 3d và anh giàu cần nhanh chóng giải quyết mâu thuẫn này nếu không muốn chứng kiến các doanh nghiệp nhỏ ít vốn die hết.

http://www.vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2008/05/3BA028FF/
Bỏ chứng khoán, ''lướt sóng'' lãi suất tiết kiệm

Bán tháo 20.000 cổ phiếu lỗ gần trăm triệu đồng nhưng chị Kim Phúc ở TP HCM mừng ra mặt vì đã có tiền mang gửi ngân hàng.
&gt; Ngân hàng đua tăng nóng lãi suất tiết kiệm / Vốn chứng khoán chảy sang ngân hàng

"Lãi suất ngân hàng đang cao. Ai cũng muốn bán tháo cổ phiếu lấy tiền gửi tiết kiệm nhưng không được, tôi phải vất vả lắm mới bán thành công", chị Phúc cười vui vẻ.

Hơn một tỷ đồng từ chứng khoán, chị Phúc đem gửi vào Ngân hàng Đông Á để hưởng lãi suất "ngồi mát ăn bát vàng". Chị nhẩm tính, với số tiền này, một năm sau sẽ lãi được khoảng 140 triệu đồng. Còn nếu cứ để đầu tư trên sàn chứng khoán, mỗi ngày phải mất 3 triệu đồng vì cổ phiếu liên tục hạ giá.


Người dân gửi tiết kiệm lúc này để hưởng lãi suất cao, an toàn.
Ảnh: Tùng Anh.

Trong tình hình lãi suất tiền gửi tiết kiệm của các ngân hàng liên tục tăng cao, nhận định của hầu hết các nhà đầu tư trên sàn chứng khoán là gửi tiết kiệm sẽ có lợi và an toàn nhất.

"Từ đầu tuần đến giờ, người đặt lệnh bán mỗi ngày lên đến mấy triệu đơn vị, trong khi lượng mua chỉ vài trăm", một nhân viên quản lý sàn giao dịch chứng khoán ở quận 1 tiết lộ. Nhiều nhà đầu tư đặt lệnh bán từ sáng sớm, chờ đến hết giờ giao dịch vẫn không bán ra được.

Mua 500 cổ phiếu SJS ở giá 232.000 đồng vào cuối năm 2007, sau đó lại mua tiếp 500 cổ phiếu nữa khi giá SJS chỉ còn 186.000 đồng, chỉ riêng blue-chip này anh Nguyễn Hòa đã đầu tư hết 200 triệu, chưa kể mua những lô nhỏ ở các cổ phiếu khác.

Nhận thấy thị trường liên tục đi xuống trong khi lãi ngân hàng lên, anh quyết định bán cắt lỗ. Phải trải qua đến 12 phiên rao bán ở giá ATO, ATC, 100 lô SJS của anh mới đẩy đi được với giá 150.000 đồng một cổ phiếu. Anh cho biết thêm, vợ chồng lục đục mãi vì chuyện chứng khoán nên anh quyết tâm phải "gỡ" cho bằng được, chuyển tiền sang nhà băng gửi.

Anh Lương Thanh Triều, nhà đầu tư trên sàn chứng khoán Sài Gòn cho biết kinh nghiệm, những "lô" lớn với số lượng 3.000-4.000 cổ phiếu rất khó bán, phải cắt ra thành 3-4 phần để bán dễ hơn. Anh đã thành công khi áp dụng phương thức chia nhỏ như vậy, sau hơn một tuần tung hàng.

Vì nóng lòng muốn bán cho nhanh, nhiều người phải trực tiếp nhờ nhân viên trên sàn lấy lệnh chen ngang để lệnh bán của mình được thực hiện nhanh nhất.

"Mỗi lần đặt lệnh bán trót lọt như vậy, nhà đầu tư phải chi từ vài trăm nghìn đến 1-2 triệu đồng cho nhân viên giao dịch. Nhưng ai cũng chấp nhận khoản chi này để có thể rút tiền ra sớm gửi tiết kiệm hưởng lãi suất ngay từ bây giờ", một nhà đầu tư cho hay.

Anh Tấn Linh, đầu tư chứng khoán cho biết, cuối tuần qua anh may mắn bán được 1.000 cổ phiếu, thu 92 triệu đồng và mang đi gửi tiết kiệm ở một ngân hàng đang áp dụng lãi suất 14% một năm đối với kỳ hạn 3 tháng.

Anh Linh thú nhận đã phải chi 500.000 đồng "lót tay" cho nhân viên để nhờ họ đặt lệnh chen ngang. Nhưng theo anh, tính ra vẫn còn lời, vì nếu để đến thời điểm hôm nay, số cổ phiếu đó chỉ còn giá 70 triệu đồng mà không được hưởng lãi suất của ngân hàng.

---------------
Chán thật, chứng khoán đang đi xuống không biết đâu là đáy mà còn những bài báo mà người viết không biết một tí gì về chứng khoán, ngồi nhà bốc phét là phỏng vấn nhà đầu tư này nhà đầu tư kia.
Một tỷ trên sàn không biết là mã nào mà mỗi ngày mất có 3 triệu.
SJS bây giờ giá có 68 mà nó viết bán được 150.000 đ để đi gửi tiết kiệm ăn lãi suất cao.
Chẳng biết tỷ lệ giảm là bao nhiêu mà trong 1 tuần giá cổ phiếu từ 92.000 đ xuống còn 70.000 đ. Với 3% giảm mỗi ngày cần ít nhất là 10 ngày.
Chứng tỏ thằng nhà báo này chẳng PV ai, tự ngồi nhà bốc phét. Thế mà cũng được đăng? Kg còn gì để nói.
[
[/quote]

Đang đẩy đi không được bác lại xui nn ôm vào

ở đây mang ý nghĩa là chia sẻ rủi ro với người gửi tiền bác à.

Ô hay. LS cao trong khi nước khác LS thấp thì USD nó mới vào VN chứ hehe. Thiệt hại 1 tí nhưng sau này còn gỡ gạc được chứ chết luôn thì có tiền cũng để làm gì.

Tôi ủng hộ việc nâng lãi suất cơ bản và tiến tới bỏ luôn trần lãi suất. Hãy để thị trường tự điều chỉnh. Nếu điều tiết thị trường bằng các mệnh lệnh hành chính thì chỉ làm xấu thêm tình hình và tạo điều kiện cho lũng đoạn và đầu cơ, từ đó làm xấu đi nền kinh tế đã phát triển quặt quẹo.

Tăng lãi suất sẽ dẫn đến việc sử dụng hiệu quả hơn nguồn vốn tại các doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp không chấp nhận nổi lãi vay ngân hàng quá cao thì nên thu hẹp sản xuất kinh doanh, chỉ tập trung vào những thế mạnh của mình mà phát triển, tránh đầu tư/cơ tràn lan và dàn trải. Nhu cầu vay vốn của ngân hàng sẽ giảm đi từ đó tạo sức ép giảm lãi suất huy động và dần kéo mức lãi suất huy động về mức chấp nhận được.

Bên cạnh đó thì tăng cường tiết kiệm từ phía người dân và các cơ quan hành chính cũng sẽ góp phần kiềm chế lạm phát. Chống đầu cơ trong ngành nhà đất để góp phần ổn định mặt bằng giá chung là điều cần làm ngay.

Khi mà chính phủ làm được các điều trên thì lúc đó tình hình sẽ ổn thôi, và các bác cũng có thể quay lại TTCK được rồi.