Nga-Ukraine: Cánh cửa hòa đàm hé mở?

Không gia nhập Nato chỉ có nước cúi đầu làm nô lệ không ngóc

Xem các nhỏ nước láng giềng với nga nhất là các nước thuộc LX cũ xem nước nào được yên ổn?

Tôi đồng ý với bạn, để có độc lập tự do có thể phải trả bằng nhiều máu đồng bào, không có đấu tranh sao có thành quả? với nga giống như kẻ du côn càng sợ nó càng chèn ép, nếu có người đập cho nó 1 trận ra trò nó sẽ bớt hung hăng.
Về mặt thế trận không bao giờ Ucr được quốc tế ủng hộ như bây giờ nên theo tôi bây giờ là cơ hội lấy lại cả Crime - hoặc bây giờ hoặc không bao giờ.

Họ làm trong đất nước họ, Nếu coi họ là một nước độc lập có chủ quyền thì sao lại mang quân đi đánh. Tôi nói rồi đó chỉ là cái cớ để Nga muốn thôn tính họ. Sao Sec, Hung, Đức, Balan.. cũng đập phá đấy không đánh họ đi. Mặt khác lịch sử là do góc nhìn của họ, họ không cảm thấy giai đoạn đó có ích cho tương lai của họ thì họ tẩy chay thôi, là một nước độc lập họ có quyền làm việc đó trong lãnh thổ của họ.

Đừng mất thời gian với những đứa có tư duy như thế này nữa các cụ à.

Vì họ không chịu quỳ gối, họ phải tự giải thoát cho dân tộc mình. Họ đã không sợ hãi trước sức manh của Nga. Và họ đâu có sợ chiến tranh như chúng ta tưởng đâu, đân của họ đã chiến đấu và lần lượt đánh bật quân Nga như chúng ta thấy.

Bây giờ được chọn sang Nga sống và được chọn sang Mẽo sống các cụ chọn nước nào? Ko cần câu trả lời đúng ko ạ?. Dân UKR nó cũng thế thôi, gốc nó có thể là Nga, họ hàng nó có thể là Nga, văn hóa nó có thể là Nga nhưng điều đó ko đồng nghĩa là nó phải tuân thủ theo những điều Putin muốn nó phải theo. Nó có quyền chọn cuộc sống của riêng nó, và nó đã chọn theo cs của Mĩ, của Châu Âu (nơi nó thuộc về) chứ ko phải theo anh Nga với cái tư duy "mày đã từng thuộc tao, mày sát nách tao, mày phải nghe lời tao". Đấy là về lí, còn về quân sự thì sang đánh nó có đánh được đâu? Gần 1 năm rồi ko thắng được thì chỉ có thua. Giống trong bóng đá thôi, tấn công suốt 90 phút mà ko ghi được bàn thì dễ thua lắm. Đối phương họ đủ mạnh để phòng ngự thì chỉ cần 1 đợt phản công là toang ngay.

P/S: may mà Nga còn thừa hưởng khô vũ khí hạt nhân từ thời LX đấy nhé, ko có khi 1-2 năm nữa UKR nó phản kích nó chiếm mịa cả Moskva ý chứ . Dừng lại anh Putin ạ, mình phải biết mình là ai chứ

Lại còn phán kiểu mày trẻ ranh biết gì về lịch sử nữa chứ Tự tin VL. Quỳ gối trước Mỹ thì đã vọt lên xe đi trốn khi phía Mỹ đề xuất rời đi hồi đầu tháng 3 rồi. Cái tư duy anti Mỹ của lão Nguyễn Hùng Minh này đã rõ nên ko cần cải. Mỹ ác 1 nhưng nó là rắn nhiều đầu, ý kiến trái chiều còn tồn tại, báo chí còn tự do hoạt động. Còn những thằng toàn trị, độc tôn, nói hở ra thì vào tù, đi cải tạo, đi vùng "kinh tế mới" thì nó ác gấp 10 lần. Có cần tôi gửi cho ít tài liệu lịch sử LX đã làm những trò man rợ gì ở Đông Âu ko ? Hay lại chối đay đẩy. LX nó tốt quá thì họ đã thương chứ ko phải nó sụm xuống thì người ta đi kéo tượng. Chẳng qua Nga nó tỏ ra "tử tế" với VN trong quá khứ vì đó là trò chơi quyền lực ở Đông Nam Á mà thôi. Nó mà sát vách với VN thì có khi lại chửi ra rả như chửi tàu thôi. Chẳng tốt lành vẹo gì đâu, nó còn tệ hơn bọn thực dân ngày xưa đấy.
Chuyện quỳ hay ko quỳ thì cứ xem cách Ukr quyết về việc đánh Crimea hay ko. Thằng nào tốt hơn thì chơi. Nói quỳ thì xin lỗi chưa biết năm 45->75 thằng nào đi bằng đầu gối để có khí tài & huấn luyện binh sĩ đánh miền Nam đâu. Tôi thì đếch tin gậy tầm vông, "có gươm dùng gươm" lại đánh thắng M16 đâu. Đổi chác & những hiệp định ngầm mà chẳng ai được biết ngoài các ông làm CT đâu.

Mà theo cá nhân mình nghĩ lúc này mà Putin dừng lại là cũng đã hơi muộn cho cá nhân ổng. Một thất bại về mặt quân sự là rất nguy hiểm cho sự nghiệp chính trị của ổng. Một nước đi sai lầm, quá sai lầm.

Đang thua đấy cụ ơi. Không ai tự nhiên rút khỏi Kharkov, không ai tự nhiên rút khỏi Kherson nếu không bị buộc phải làm vậy đâu.

Cụ có thấy dạo này nhiều báo nói Mỹ đang bảo Ukr vào bàn đám phán ko? Có thấy tụi EU viện trợ ít đi hoặc từ viện trợ thành cho vay ko? Đúng là tụi nó ko muốn bỏ qua cơ hội làm suy yếu Nga nhưng đánh tiếp thì EU cũng hẻo và mối qh giữa EU với US sẽ lung lay (ko phải tự nhiên tt Đức thăm TQ đâu, nó cũng cay US vụ nổ đường ống), chưa kể đánh tiếp thì thằng lợi nhất là TQ, sau đó là US, còn Nga-Ukr-EU thì thiệt hại.

Dùng toàn mấy thằng nịnh hót (thuộc cấp "say yes" mà) thì chẳng. Báo cáo thì nổ quen rồi. Nhớ cái thời Covid cái vaccine Spunik-5 ko nhỉ ? Độ tự sướng, nổ thì có lẽ mấy anh Nga cũng ko thấp đâu. Nếu đọc tiếng Nga/tiếng Anh được thì lên các kênh youtube ở Nga nó làm. Nó hỏi khéo chứ ko động chạm nên chưa lên phường, nhưng qua cái cách dân trả lời thì biết: số độ 40 tuổi thì rất xung, anti-west số 1, số trẻ hơn thì sợ sệt ko dám trả lời, số trí thức thì trả lời nữa vời rất khôn ngoan. Vậy là đủ hiểu xã hội nó đầy sự nghi hoặc & ngờ vực rồi. Cá nhân tôi có thằng bạn Nga học chung 2 lớp thời ở Hàn, thì nó giờ vọt sang Thụy Sỹ, lấy nốt bằng, mới xong đợt thực tập và xin việc lun ở bên ấy rồi. Xét về trình thì các bạn Nga giỏi thì giỏi hơn ta nhiều. Nhưng trí thức rất ngại va chạm. Cũng ko khác VN là mấy.