Nga-Ukraine: Cánh cửa hòa đàm hé mở?

TT Zen của Ukr cũng ko muốn đàm, muốn đánh đến khi lấy Crimea thì thôi nhưng bị doạ cắt viện trợ và khui ra vụ tham nhũng. Nếu cắt viện trợ thì Ukr toang, nếu khui ra vụ tham nhũng thì Zen mất chức và US nó lại đưa TT mới lên thay thôi. US nó tính cả rồi, ăn của nó mờ ko nge lời nó thì đâu có nuốt trôi. Phận Ukr chỉ là phận tốt trên bàn cờ US-Nga thôi.

Cuộc chiến này rút ra kết luận gì? Là dân UKR cực đoàn kết, họ chiến đấu máu lửa với quân xâm lược (mặc dù xem video phỏng vấn các binh sĩ UKR và dân UKR bác nào biết Tiếng Nga thì ngạc nhiên nhận ra rất nhiều người trong số họ trả lời bằng Tiếng Nga (có thể họ là sắc dân Nga sống ở UKR hoặc đã Nga Hóa nên ko biết nói tiếng UKR) . Còn dân Việt thì đứng ngoài làm quan sát viên thôi nhưng cực kì chia rẽ, lên báo VnExpress mà xem. Bài nào ca ngợi UKR và Mĩ thì cũng có rất nhiều người vào ủng hộ, nhưng ngược lại bài nào dịch từ báo Nga như Russian Today hoặc ITA Tass thì cũng có lượng người vào ca ngợi Nga chửi Mĩ không kém. Tóm lại là có 1 cuộc chiến nữa trong lòng người Việt.

Nếu muốn tham nhũng thì theo nga sẽ dễ tham nhũng và độc tài hơn.

Đúng, càng đánh thì chỉ có Tàu hưởng lợi ở đây nên US, EU cũng sốt sắn thúc giục Ukr chốt mọi việc. Thằng nào cũng đau trong cuộc chiến này. Vì thằng "dân chủ thật hơn" thì áp lực từ giá tiêu dùng của dân chúng phản đối hàng ngày rất đau đầu. Viện trợ ít dần thì điều hiển nhiên nhưng thư ký Nato có nói rồi, Boris và nội bộ đảng cũ của lão cũng nói rồi. Nga cắn được 2 lần rồi (Chechen & Crimea) rồi nên ko để lần thứ 3 vì sẽ dờn mặt. Nên lần này có đau có xót kinh tế thì vẫn tiếp tục viện trợ. Vì nếu tiếp tục nhượng bộ thì EU thừa hiểu sẽ có lần 4, lần 5 và thiệt hại còn xót hơn. => Nên Ukr ko bị bỏ rơi đâu mà lo. Bác nào ko tin thì cứ chờ mà xem. Tôi cá chai rượu ngoại gửi về các bác.
Nên nói "quỳ" của ông OP thì tôi ko ưa cái "giọng điệu" này. Tương trợ nhau khi khó khăn vì kẻ thù chung thì đúng hơn!
Chỉ có cái đám châu Á, đặc biệt là Đông Nam Á bị ly gián, sinh ghét nhau như Cam ghét Việt, Việt ko ưa Thái nên thằng tàu xưa giờ chỉ có mở rộng ra thôi. Chẳng có cái quái gì gọi là đoàn kết khối chung. Châu Âu nó văn hóa support nhau từ ngày xưa 1 phần cũng vì mối quan hệ huyết thống trong hoàng thất.

Bác chả nắm gì diễn biến cuộc chiến.

Rút quân là một phần thỏa thuận Nga Mỹ. Sông Dnepr rộng 1km thành biên giới tạm thời.

Mỹ đồng ý đình chiến vì sợ tác động già néo đứt dây, ép Nga quá thì 1. WW3 2. Nga thành chư hầu của TQ. Cả hai kịch bản này đều cực kỳ bất lợi vs Mỹ hiện tại.

Thế nên Mỹ đang ép U buộc phải đàm phán.

Nhân vô thập toàn, làm chính trị ông nào cũng có chuyện nọ xọ chuyện kia. Trong đời ngay cả tôi với ông, nếu tâm sạch lắm thì đôi khi biếu quà ta cũng nhận. Còn chuyện ông Zen đang làm chính trị nên phe phái nó phịa ra để lũng đoạn nội bộ cũng có, ko trừ khả năng này. Còn giờ đang thời chiến thì khép lại các scandal cá nhân. Ông ấy vì tổ quốc của ông ấy mà ở lại Kyiv khi cam go nhất, bom đạn, bọn đặc vụ, gián điệp ám sát gửi qua đầy thì có nghĩa là ông ấy đã là 1 tổng thống đủ tốt cho thời chiến rồi.
Tôi có thằng bạn nhậu hồi về thăm VN cũng theo cái lý Nato này để phản biện. Tôi thấy vớ vẫn. Nhà tôi là nhà có chủ quyền, tôi muốn lắp điều hòa hay máy giặt hay máy cưa gì tùy tôi. Miễn ko bốc mùi thối hay tiếng ồn sang nhà hàng xóm là được. Tôi muốn tham gia CLB tiếng Anh hay tiếng Lào hay đánh cờ gì kệ tôi. Việc gia nhập Nato cũng là nguyện vọng chung của dân vì vùng Donbas vốn đã có tay trong tay ngoài của Nga, bị quậy liên tục. Crimea đường đường trên giấy tờ gần đây nhất là giao cho Ukr nay cũng bị nuốt mấy cái cảng để xuất khẩu cũng phụ thuộc. Nên họ chọn gia nhập liên minh quân sự để có 1 sự đảm bảo đó là điều số 5.
Vậy thì có gì sai ? Giả sử bạn là đàn bà, chân yếu tay mềm, nhà có của (Ukr có dầu ở dưới đất!), giờ thằng bên cạnh hăm he. Bạn gia nhập hội phụ nữ hoặc hội bảo kê, trả ít tiền hàng tháng để yên thân, có thời gian làm kinh tế. Sai cái vẹo gì ???
Còn nhà tôi tôi lắp, ko ảnh hưởng. Ông sợ thì xây các hệ thống phòng thủ, đánh chặn sát biên giới nhưng trên đất của ông. Sao lại lấy cớ sang đánh tôi. Sau đó lại thấy cớ này vô duyên nên nghĩ ra cớ mới là diệt phát xít kiểu mới ???
Lời lẽ trước sau bất nhất nói thẳng là của kẻ lương lẹo. Thằng Estonia, Finland sát bên đó. Giờ gia nhập rồi đó, còn hơi sức thì sang phang đi xem Nato nó có tha cho ko ?

Cụ phải hiểu rằng điều hành đất nước họ dựa vào tin tức tình báo và các báo cáo nội bộ chứ không phải truyền thông. Báo chí truyền thông với phương tây chỉ là công cụ giải trí.

Nó giống như chứng khoán ấy bác ạ. Các bác hay nói "hãy để bảng điện trả lời" . Đánh nhau nó cũng vậy "hãy để thực tế chiến trường trả lời" Đã phải động viên đến tận quân nhân dự bị 40-50 tuổi ra chiến trường (mặc dù nói giảm nói tránh là động viên 1 phần) rồi thì còn thuyết âm mưu gì ở đây nữa cụ ơi. Rút là rút, yếu hơn thì rút, bên nào cũng vậy. Chứ cứ cái lí "rút lui chiến thuật " thì theo lí ấy đến lần từ 10 thì rút về tận Moscow hoặc tận vùng Xi-bê-ri-a quá

Đây ko phải là tôi nói lý. Mà là rò rỉ tài liệu đó rồi, và một số người đã biết rõ nhé.

Cũng như đầu cuộc chiến ấy. Khi Nga thất bại không chiếm được Kiev nhiều cụ vào lắm lí do lắm "Nga không muốn dân thường đổ máu nên ko cố sức" nói chung là chắc có đến cả 100 lí do. Hehe..

--- Gộp bài viết, 13/11/2022, Bài cũ: 13/11/2022 ---

Ok bác, vậy thì cùng nhau đợi thôi